Re: finalmente un modulo di atterraggio che non sia fatto di cartapesta!
Inviato da Pispax il 1/10/2014 0:47:20
Ghilgamesh
Citazione:
Possibile.
Ma questo non è significativo.
Decidi qual è il tuo bersaglio, se la "credibilità della NASA" o il Moon Hoax.
Io ti dico che sono andato in Cina.+/u]
1) Ti arriva una cartolina firmata da me che viene dalla Cina.
Tu scopri che la mia firma è falsa. Questo non ti permette, sul piano logico, di dire che io non sono mai stato in Cina. Ti permette solo di dire che hai ricevuto una cartolina falsa, e non di più.
INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE IO CI SIA STATO O MENO.
Posso esserci stato e aver dimenticato di inviartela e aver chiesto a un amico che faceva lo stesso viaggio di inviarla lui. Oppure posso non esserci mai stato e aver chiesto lo stesso piacere allo stesso amico.
Tu questo non puoi saperlo.
2) Ti arrivano 25 cartoline inviate da me dalla Cina.
Tu scopri che 24 cartoline hanno la firma falsa. Però ce n'è una realmente cinese stampata su carta cinese con francobollo cinese e con una firma, fatta con inchiostro cinese, che è inequivocabilmente la mia.
Poi puoi starnazzare a tuo piacimento sul fatto che ci siano 24 cartoline fasulle. Di sicuro denunci il fatto che io come turista sia poco credibile. Ma non puoi IN NESSUN MODO negare il fatto che io in Cina ci sia stato davvero.
Ecco perché dico che quella delle foto SE L'OBIETTIVO VERO E' DIMOSTRARE IL MOON HOAX è una pista farlocca.
Perché il massimo risultato che puoi ottenere, nel caso che tu riesca a dimostrare che TUTTE le foto sono false, è il pareggio.
Oppure puoi essere sconfitto se un qualsiasi terzo come NVIDIA, i cui azionisti del problema del Moon Hoax sostanzialmente se ne sbattono la fava, riesce (o riuscisse) a dimostrare che almeno UNA foto è sostanzialmente autentica.
Seguendo questa strada puoi perdere o pareggiare, ma di sicuro TU non vinci mai.
Citazione:
Io vorrei ricordare che questa me sembra na stronzata!
Se le foto che dovevano essere vere, si rivelassero essere false, la credibilità della NASA diventerebbe simile a quella del mago Othelma!
Possibile.
Ma questo non è significativo.
Decidi qual è il tuo bersaglio, se la "credibilità della NASA" o il Moon Hoax.
Io ti dico che sono andato in Cina.+/u]
1) Ti arriva una cartolina firmata da me che viene dalla Cina.
Tu scopri che la mia firma è falsa. Questo non ti permette, sul piano logico, di dire che io non sono mai stato in Cina. Ti permette solo di dire che hai ricevuto una cartolina falsa, e non di più.
INDIPENDENTEMENTE DAL FATTO CHE IO CI SIA STATO O MENO.
Posso esserci stato e aver dimenticato di inviartela e aver chiesto a un amico che faceva lo stesso viaggio di inviarla lui. Oppure posso non esserci mai stato e aver chiesto lo stesso piacere allo stesso amico.
Tu questo non puoi saperlo.
2) Ti arrivano 25 cartoline inviate da me dalla Cina.
Tu scopri che 24 cartoline hanno la firma falsa. Però ce n'è una realmente cinese stampata su carta cinese con francobollo cinese e con una firma, fatta con inchiostro cinese, che è inequivocabilmente la mia.
Poi puoi starnazzare a tuo piacimento sul fatto che ci siano 24 cartoline fasulle. Di sicuro denunci il fatto che io come turista sia poco credibile. Ma non puoi IN NESSUN MODO negare il fatto che io in Cina ci sia stato davvero.
Ecco perché dico che quella delle foto SE L'OBIETTIVO VERO E' DIMOSTRARE IL MOON HOAX è una pista farlocca.
Perché il massimo risultato che puoi ottenere, nel caso che tu riesca a dimostrare che TUTTE le foto sono false, è il pareggio.
Oppure puoi essere sconfitto se un qualsiasi terzo come NVIDIA, i cui azionisti del problema del Moon Hoax sostanzialmente se ne sbattono la fava, riesce (o riuscisse) a dimostrare che almeno UNA foto è sostanzialmente autentica.
Seguendo questa strada puoi perdere o pareggiare, ma di sicuro TU non vinci mai.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7636&post_id=262103