Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  black il 7/2/2014 18:38:43
Citazione:
v bene, allora dimostrami che quello un saturn V che sta "lanciando" una a piacere delle missioni Apollo, aspetto


ma se ti ho detto che un test del c5:D
uno dei tanti dove il motore ha funzionato benissimo sin dal primo stadio:D

piedone andata male la storia vero?non te lo aspettavi?

neanche il tuo amico pccornelio,neanche il lando e red vogliamo parlarne?
uno dietro l'altro a filotto.
devo dirvi una verita' che puo' interessare o meno.
non ci credevo neanche io molto a questi russi,appena ho conosciuto questo materiale 5 anni fa era molto dubbioso,argomenti nuovi sta storia del razzo ho detto bho.
poi andando avanti "studiando"l'argomento(bastano 2-3lette piu' che studiare) ho notato che i dati che riportavano erano sempre perfetti.
sicuramente qualche errore l'avranno fatto,io non sono riuscito a trovarlo.
sicuramente hanno fato meno errori loro che la nasa
l'analisi dei video e delle foto sono perfette.(guardate l'analisi del video della piuma e del martello trattato in qualche thread piu' in la',la analisi da parte dei russi a fatto stare zitto anche a tuttle,mi sa che stato bannato e non puo ' rispondere ma tant')
l'analisi di tutta la vicenda dal punto visto geopoloitico e anch'essa perfetta(non sto qui a riportarla).
i russi hanno fatto da spartiacque fra il moonhoax prima del 2009 e quello dopo.
non a caso gli argomenti proposti dal russi fino al 2009 (quindi un mese dopo la loro pubblicazione) venivano trattati anche su wikipedia.
con un apposito spazio riservato alla velocita' del razzo saturnV.
giusto 6 mesi dopo(o giu' di li') tutti questi argomenti sono stati cancellati,senza nessuna motivazione.
qualcuno mi chiedera' e si chiedera':
cosa ha aiutato i russi in questa loro analisi?
a parte il curriculum di tutti gli scienziati che hanno partecipato al libro,devo dire che secondo me un punto fondamentale stata l'esperienza che i russi avevano maturato in campo missilistico.
dalle nostre parti l'esperienza missilistica era tutti di matrice americana(presa ai tedeschi),non c'era altro in giro.
gli unici altri forti in questo campo erano i russi che avevano fatto ricerche proprie e che quindi potevano davvero sapere di quello che stavano parlando.
qui da noi ai tempi nessuno mise in dubbio il saturnv e i motori F1 per un motivo semplice,nessuno se ne intendeva di motori a razzo,nessuno aveva esperienza in merito per parlare.
dall'altra parte invece i russi gia' nel 65 avevano dubbi su quel razzo,il motivo semplice,avevano L'ESPERIENZA PER PARLARE.
avevano provato,toccato con le loro mani quel tipo di problemi.
lebdevev veterano del comsodromo di baikonur racconta che quando i russi seppero dello sbarco di apollo 11 al cosmodromo si alzarono grasse risate.
i dubbi negli anni si sono trasformati in certezza
ridevano tutti,non sapevano perdere?non penso
io quando rido delle cazzate che dite mica lo faccio perch non so perdere.

Citazione:
comunque ogni commento superfluo, e meno male che non sono il solo a dirlo!

chi lo dice insieme a te lui?

Citazione:
Dimentichi che lo Skylab stesso di fatto un razzo Saturn IB
Ne consegue che una larghissima parte del peso totale dello Skylab andrebbe sottratta al carico utile del Saturn.
Comunque queste sono considerazioni da bar... gli ingegneri che hanno lavorato a questi progetti sapranno il fatto loro, no?


Debunkers, certo, ovvero smontatori, quello che sto facendo no? Guarda che non mica una societ segreta, puoi diventare un debunkers pure tu


l'insaziabile che non finva mai di voler ribadire la sua ignoranza

Citazione:
Lo Skylab era una stazione spaziale ricavata da un razzo Saturn IB.

Quello che ho scritto sopra l'abc dell'astronautica made in USA degli anni '60/70, roba che leggevo sulle riviste, enciclopedie o che vedevo nei documentari quand'ero bambino.

L'ABC dell'astronautica capito?
storico

guardate l'amico red che piu' furbo,probabilmente intelligente.
ha mandato avanti a voi(seppur sarebbe voluto intervenire confidando in una mia stronzata,cosa che non si avverata) non conoscendo l'argomento e ha fatto benissimo.ha esperienza.

e voi andando avanti cosa potevate combinare?
ne avete detta una piu' grossa dell'altra,avete dovuto anche ammettere la vostra ignoranza in materia,sicuramente avreste preferito non dir nulla.
siete finiti nella calunnia come mostrato piu' sopra.
piedone quante cose ti sei rimangiato,vuoi che ti faccio qualche esempio?
trova un errore in quello che ho detto io,io non vedo l'ora di postarti le perle che sono uscite dalla tua bocca

Citazione:
innanzitutto quei circa 9 secondi corrispondono al tempo necessario per "abbandonare" la rampa di lancio, per un aggeggio di quella massa l, quindi sar sicuramente un tempo "congruo" per TUTTI i lanci di "aggeggi" con quelle "specifiche" l, punto!

infine da quello che si pu intuire, al 162 secondo si ha una grande esplosione o cosa simile. quello un test! forse malriuscito, nessuno pu dirlo.
oltretutto si capisce benissimo che il pezzo che "continua" la sua corsa STA PER CADERE, LA TRAIETTORIA CURVA VERSO IL BASSO:

houston abbiamo un problema sta per cadere!
piedone,non ti scorderemo facilmente

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534&post_id=251932