Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  black il 2/2/2014 19:05:31
Citazione:
Il fatto che qualcuno possa prendere sul serio una "perizia" che pretende di utilizzare come punti di riferimento un'ombra proiettata sulle nuvole vista attraverso un video traballante a bassa risoluzione dovrebbe togliere il sonno a qualsiasi persona assennata.

ma dove eri finito,a cercare gli schemi dei motori F1 o qualche analisi di rocce lunari?
oppure quella fantomatica ricerca sulla riflessione della superficie lunare?

Citazione:
A chiunque abbia un minimo di buon senso verrebbe infatti subito alla mente il fatto che la lunghezza dell'ombra di un oggetto forse che forse dipende dalla sua posizione rispetto al sole

ah si quindi è possibile proiettare un'ombra con quell'angolo rispetto al razzo a 24 km di altezza?e su che nuvole?
forse stai parlando del sole di qualche altro sistema solare
red dai vieni qua fatti abbracciare,mi fai pena


Citazione:

La spannometro come strumento scientifico. Un metodo rigoroso, non c'è che dire

i video sono stati analizzati anche in modo piu' rigoroso,semplicemente tu sei troppo ignorante per capire quegli studi,mica ce da prendersela

Citazione:
Ma poi di che stiamo a parlare? Ci sono migliaia di persone che hanno visto il Saturn sparire nell'alto dei cieli (e in compenso nessuno che si accorga di un bestione di 110 metri che ricade a velocità ipersonica sul pianeta: realistico).


cosa ti devo spiegare tu ancora non hai capito un cazzo

Citazione:
Da metà 1962 a novembre 1967, con cosa hanno fatto i test? con dei fuochi di artificio?

ma parli del saturnV o del saturn C5?

Citazione:
Nel 1963, il C-5 fu ribattezzato Saturn V

i test del saturn V li conosciamo tutti,rimangono fuori solo i test del C5
che sono da meta 62 all'inizio 63 punto

ma qualcosa di questi test sappiamo

Citazione:
Il 10 gennaio 1962, la NASA annunciò il programma per costruire il missile C-5. Fu previsto che fosse dotato di cinque motori F-1 per il primo stadio, cinque motori J-2 per il secondo e uno per il terzo. Inizialmente, i primi quattro voli dovevano essere dei test, i primi tre in successione per testare il corretto funzionamento dei tre stadi e il quarto come missione senza equipaggio in orbita lunare.

A metà del 1962, la NASA decise di realizzare un piano di test che prevedeva tutte le prove sugli stadi in un unico volo, il che ridusse notevolmente il tempo e il numero dei razzi necessari. Ma tutto ciò dipese dal buon funzionamento dei tre stadi fin dal primo lancio.


LEGGO BENE RIGUARDO I TEST DEL C5 CHE i tre stadi hanno funzionato bene fin dal primo lancio?

quindi di che test stai parlando?


Citazione:
Nel 1963, il C-5 fu ribattezzato Saturn V e vennero prodotti i motori dall'azienda Rocketdyne.

ma cosa stai dicendo,dal 63 si è sempre chiamato saturnV nessun test oltre quelle missioni,trovami un test se hai ragione del saturnV completo che non è stato dichiarato

Citazione:
Il 9 novembre 1967 si ebbe il primo lancio di un Saturn V con a bordo la navicella spaziale priva di equipaggio Apollo 4.

smettila di riempirti la bocca di merda
ci vuoi prendere per il culo?
i due test precedenti,uno era un manichino con un solo F1,l'altro non è mai stato lanciato
vorresti forse dire dirmi che è un rarissimo video del manichino(che tu neanche conoscevi)?
rarissimo per modo di dire io direi unico,strano che poii l'autore contattato che non è un lunacomplottista non abbia voluto dire che era tale perla,ma a detto semplicemente che era uno dei tanti filmati di apollo 11

molto strano anche che il manichino con un unico motore F1 con 1/5 della potenza superi la rampa di lancio sempre in 9 secondi

Citazione:
Da metà 1962 a novembre 1967, con cosa hanno fatto i test? con dei fuochi di artificio?

continuo a dirti indica un test con lancio completo del staurnV FALLITO,stai dicendo merdate te lo continuo a dire lo sai?

Citazione:
Bene, quel video raffigura sicuramente uno di quei test!! CHIARO??

sicuramente?:D
quale test?

Citazione:
NON PERMETTERTI DI DIRMI CHE NON SO NIENTE, CALMATI UN MOMENTO!!

lo ribadisco,non sai un cazzo ma sei in buona compagnia.
poco prima dicevi che pensava la skylab fosse un giocattolino.
sei un ignorante di queste cose per tua stessa ammissione.

Citazione:
non hai spiegato un BEL NIENTE, e "tutte le verifiche del caso" non significa proprio NIENTE.

questo video sappiamo da chi è stato fatto,quanodo è stato fatto,per quale motivo è stato fatto

Citazione:
Attendo spiegazioni, ma NON POSTARE DOCUMENTI INUTILI IN INGLESE GRAZIE!!
(nel senso, se leggessi e capissi bene quello che c'è scritto, noteresti che sono informazioni ININFLUENTI o NON DETERMINANTI per capire se quello sia o no l'apollo 11)

tu che non sai un cazzo decidi quello che posto io?

Citazione:
E' LUI (E QUELLI CHE GLI VANNO DIETRO) CHE DEVE DIMOSTRARE CHE SI TRATTI DELL'11. ALTRIMENTI LUI (E QUELLI CHE GLI VAN DIETRO) SONO SOLO DEI BUFFONI!!

vai a giocare con skylab dai

Citazione:
guarda... IL VIDEO CHE HAI POSTATO TU è uno di quelli, SICURO!
riguardo quali test ti ho riportato poco fa la "storia" del progetto, vedi tu

basta poco per avere ragione:
cita uno di quei test hai tutto a disposizione,.la nasa per te ha lasciato milioni di documenti.
dai forza

Citazione:
innanzitutto quei circa 9 secondi corrispondono al tempo necessario per "abbandonare" la rampa di lancio, per un aggeggio di quella massa lì, quindi sarà sicuramente un tempo "congruo" per TUTTI i lanci di "aggeggi" con quelle "specifiche" lì, punto!

elencami un aggeggio che ha "volato" con quelle specifiche li',basta stronzate

Citazione:
nfine da quello che si può intuire, al 162 secondo si ha una grande esplosione o cosa simile. quello è un test! forse malriuscito, nessuno può dirlo.
oltretutto si capisce benissimo che il pezzo che "continua" la sua corsa STA PER CADERE, LA TRAIETTORIA CURVA VERSO IL BASSO:

che test?
Citazione:
Guarda caso il filmato si interrompe! Altrimenti come avrebbero fatto I BUFFONI a indicare quella "fiammata" come "semplice" separazione dei due stadi??


non preoccuparti adesso ti portano le caramelle

Citazione:

QUEL MISSILE E' ESPLOSO, è chiaro o no, black!!

ESPLOSO?QUANDO?

Citazione:
CON QUESTA, caro BLACK, HAI VERAMENTE TOCCATO IL FONDO

ma sta zitto,hai appestato di merda pagine e pagine di questo thread e vieni a dire a me che ho toccato il fondo.

frank pollacia davvero ha lavorato per la nasa,fattene una ragione.vi è rimasto solo negare tutto


Citazione:
sono qui e non mi muovo.

per fortuna dopo tutte le stronzate che hai detto e le risate che ci hai fatto fare sarebbe davvero un peccato
ne aspettiamo di nuove




E SOPRATTUTTO SEI IN GRADO DI INDICARE ALMENO UN VIDEO DI QUESTI TEST E SOPRATTUTTO INDICARE UN TEST CHE SIA FINITO CON UN ESPLOSIONE?

se no mi dispiace la tua gia' strampalata teoria diventa merda che si secca al sole.


questa la lascio per il gran finale,a parte che comunque si parlava di altro ma tralasciamo conoscendo il personaggio

Citazione:
2 minuti, ricerca in google, philip frank pollicia, IBM manager at Apollo 11, com'è noto informatica e missilistica sono intercambiabili. Buonanotte, eh.

ti risponde sempre la tua bibbia

Citazione:
Il razzo doveva essere costruito in tre sezioni dal basso verso l'alto: SI-C, S-II ed S-IVB. Ogni sezione è stato progettato da von Braun a Huntsville e costruito da contraenti esterni come Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft, e IBM.

leggo IBM?

dimmi pccornelio a quale numero di stronzate vuoi arrivare prima di sentirti appagato e fermarti?

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534&post_id=251402