Il fatto che qualcuno possa prendere sul serio una "perizia" che pretende di utilizzare come punti di riferimento un'ombra proiettata sulle nuvole vista attraverso un video traballante a bassa risoluzione dovrebbe togliere il sonno a qualsiasi persona assennata.
A chiunque abbia un minimo di buon senso verrebbe infatti subito alla mente il fatto che la lunghezza dell'ombra di un oggetto forse che forse dipende dalla sua posizione rispetto al sole
La spannometro come strumento scientifico. Un metodo rigoroso, non c'è che dire
Ma poi di che stiamo a parlare? Ci sono migliaia di persone che hanno visto il Saturn sparire nell'alto dei cieli (e in compenso nessuno che si accorga di un bestione di 110 metri che ricade a velocità ipersonica sul pianeta: realistico).
Da metà 1962 a novembre 1967, con cosa hanno fatto i test? con dei fuochi di artificio?
Nel 1963, il C-5 fu ribattezzato Saturn V
Il 10 gennaio 1962, la NASA annunciò il programma per costruire il missile C-5. Fu previsto che fosse dotato di cinque motori F-1 per il primo stadio, cinque motori J-2 per il secondo e uno per il terzo. Inizialmente, i primi quattro voli dovevano essere dei test, i primi tre in successione per testare il corretto funzionamento dei tre stadi e il quarto come missione senza equipaggio in orbita lunare.
A metà del 1962, la NASA decise di realizzare un piano di test che prevedeva tutte le prove sugli stadi in un unico volo, il che ridusse notevolmente il tempo e il numero dei razzi necessari. Ma tutto ciò dipese dal buon funzionamento dei tre stadi fin dal primo lancio.
Nel 1963, il C-5 fu ribattezzato Saturn V e vennero prodotti i motori dall'azienda Rocketdyne.
Il 9 novembre 1967 si ebbe il primo lancio di un Saturn V con a bordo la navicella spaziale priva di equipaggio Apollo 4.
Da metà 1962 a novembre 1967, con cosa hanno fatto i test? con dei fuochi di artificio?
Bene, quel video raffigura sicuramente uno di quei test!! CHIARO??
NON PERMETTERTI DI DIRMI CHE NON SO NIENTE, CALMATI UN MOMENTO!!
non hai spiegato un BEL NIENTE, e "tutte le verifiche del caso" non significa proprio NIENTE.
Attendo spiegazioni, ma NON POSTARE DOCUMENTI INUTILI IN INGLESE GRAZIE!!
(nel senso, se leggessi e capissi bene quello che c'è scritto, noteresti che sono informazioni ININFLUENTI o NON DETERMINANTI per capire se quello sia o no l'apollo 11)
E' LUI (E QUELLI CHE GLI VANNO DIETRO) CHE DEVE DIMOSTRARE CHE SI TRATTI DELL'11. ALTRIMENTI LUI (E QUELLI CHE GLI VAN DIETRO) SONO SOLO DEI BUFFONI!!
guarda... IL VIDEO CHE HAI POSTATO TU è uno di quelli, SICURO!
riguardo quali test ti ho riportato poco fa la "storia" del progetto, vedi tu
innanzitutto quei circa 9 secondi corrispondono al tempo necessario per "abbandonare" la rampa di lancio, per un aggeggio di quella massa lì, quindi sarà sicuramente un tempo "congruo" per TUTTI i lanci di "aggeggi" con quelle "specifiche" lì, punto!
nfine da quello che si può intuire, al 162 secondo si ha una grande esplosione o cosa simile. quello è un test! forse malriuscito, nessuno può dirlo.
oltretutto si capisce benissimo che il pezzo che "continua" la sua corsa STA PER CADERE, LA TRAIETTORIA CURVA VERSO IL BASSO:
Guarda caso il filmato si interrompe! Altrimenti come avrebbero fatto I BUFFONI a indicare quella "fiammata" come "semplice" separazione dei due stadi??
QUEL MISSILE E' ESPLOSO, è chiaro o no, black!!
CON QUESTA, caro BLACK, HAI VERAMENTE TOCCATO IL FONDO
sono qui e non mi muovo.
2 minuti, ricerca in google, philip frank pollicia, IBM manager at Apollo 11, com'è noto informatica e missilistica sono intercambiabili. Buonanotte, eh.
Il razzo doveva essere costruito in tre sezioni dal basso verso l'alto: SI-C, S-II ed S-IVB. Ogni sezione è stato progettato da von Braun a Huntsville e costruito da contraenti esterni come Boeing, North American Aviation, Douglas Aircraft, e IBM.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534&post_id=251402