Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  piedone70 il 1/2/2014 6:44:14

@black

intanto rispondo alle cose messe in evidenza nel tuo post:

no assolutamente,quei thread che hai postato sono molti vecchi e non troverai li' nessun chiarimento. ai tempi quando iniziai a postare quegli studi era tutto solo in russo,sono passati cinque anni e finalmente le tesi sono state tradotte in inglese(in parte)rendendo finalmente tutto piu comprensibile. al contrario di quelli che dicono che la cose non è andata avanti

beh... comunque già dalle traduzioni russo/inglese che avevi postato tu stesso (un pò carenti ma con un pò di sforzo comprensibili, e queste erano già presenti nei thread da me postati) si poteva già capire quali fossero i concetti
E comunque non si trova niente di nuovo, non mi sembra che la cosa sia andata avanti.
Io intendevo andare avanti nel senso che altri studiosi "di entrambi le correnti di pensiero" avrebbero potuto approfondire e invece ancora nulla

non saprei dirti io non ho mai cercato,so che in russo nei forum di discussione tipo lc sono arrivati oltre le 300pagine,sono argomenti caldi

beh... se è per questo capita anche da loro che alcuni thread vadano in vacca e si perdano in mille rivoli!




Anche in Italia ci sono discussioni da 300 pagine, che però se vai a leggere non riesci a trarne nulla!
Dato che non conosci il russo, come me del resto, non puoi dire che l'argomento sia andato avanti e sia caldo, magari è entrato qualche troll con la storia della terra cava! (è successo anche nel tuo thread). Non puoi saperlo.

tasto dolente è,non a caso anche in wikipedia veniva "trattato"(almeno fino al 2009)l'argomento,dopo è stato completamente cancellato senza nessuna spiegazione. ah si' una spiegazione la avevano data,prokovsky non aveva la credenziali per fare quel tipo di analisi poi e' arrivato popov che le credenziali le aveva tutte,uguale si è continuato sulla stessa strada

questo è molto strano, infatti su wiki, e su tutto il web, sono presenti "migliaia" di argomentazioni (anche un pò strampalate) di tesi alternative e non mi pare ci sia tutta questa censura, sono lasciate lì per uso e consumo del lettore qualunque, in base alle sue facoltà cognitive.

hai fatto male c'è poco o niente in quei thread,possiamo dire che era l'infarinatura di un argomento

ecco... vorrei capire cosa ci sia di più in quello che hai postato tu allora, dato che è solo una traduzione "meglio fatta" di quello che si accennava già
nei thread (basta andare a leggere, i link sono nei miei commenti precedenti)

delusione tramenda come hai fatto ad analizzare 40pagine di studi(in inglese)in dodici ore?

Oh bella... mi sono letto bene e tradotto le pagine di aulis (che hai riportato tu qui), ho dato una lettura molto veloce (non è che abbia capito molto però) ai due .pdf allegati (35 pagine molto intricate), e poi mi sono letto tutti i due trhead che ti ho citato, e ho dormito quattro ore!
Dai, non male direi...

i video sono stati analizzati con metodi diversi e indipendenti è tutti hanno dato lo stesso risultato,il saturnV è indietro molto indietro rispetto ai tempi dichiarati dalla nasa

vero, ma se uno di quei metodi diversi si basa ANCHE sulla lunghezza dell'ombra del missile calcolata in base a quello che si è visto riflesso sulle nuvole, con la complessità che comporta il calcolo dell'inclinazione dei raggi del sole ed eventuali fenomeni di rifrazione (che tu non hai postato però!), posso dire che proprio di "metodo serio" non si tratti...

tralasciamo skylab,tralasciamo la iss,tralasciamo le rocce lunari,tralasciamo i video lunari,tralasciamo gli schemi dei motori F1,tralasciamo tutto no problem

No no, tralasciamo un bel ca**o! Se il missile non è riuscito a "partire bene" la cosa è bell'e che finita lì!! Le altre cose le vediamo DOPO, non ti sembra un modo intelligente di ragionare? altrimenti si parla di TUTTO, in maniera confusa e non si arriva a niente (e magari servono anche più di 300 post! e magari per un russo, che non capisca l'italiano, sembrerebbe un argomento caldo!!)

hai aproffondito in quanto tempo?

già l'ho detto, sull'argomento di cui stiamo parlando ho impiegato quelle 12 ore...

ecco allora mi dici dove hanno sbagliato i russi,ti stiamo ascoltando. si sarebbe rivoltato il mondo?mi sa che conosci poco la storia del mondo piu' che quella di apollo,per le torri gemelle allora cosa ci sarebbe dovuto essere?

beh... noi stiamo parlando tranquillamente di missione falsa, questo sito ne parla da anni e nessuno, credo, abbia ricevuto intimidazioni.
Nessuno dei più "quotati" complottisti è mai stato trovato in un pilone di cemento, eccetera eccetera...

Allora come la spieghi TU?
Chi dice cose VERE E TOCCANTI viene messo a tacere e minacciato di morte o ucciso proprio, mentre chi dice "imprecisioni" innocue viene lasciato parlare, tanto appunto dice delle "imprecisioni"?? FAMMI CAPIRE!!

a presto ciao!