Re: permanenza sulla Luna
Inviato da piedone70 il 30/1/2014 9:24:12
un'ultima cosa!
sarebbe molto bello che da questo punto in poi si esaminasse solo l'aspetto dei motori F-1, che oltretutto è già stato evidenziato come "tasto dolente" della questione.
Infatti nei due thread che ho citato si era partiti bene, poi, quando evidentemente si è capito che le tesi degli scienziati sovietici erano un pò "forzate", evidentemente "qualcuno" ha pensato bene di mandare in vacca tutto iniziando a parlare rispettivamente di detriti/meteore nello spazio oppure di terra cava...
Spero non capiti la stessa cosa anche qui.
Sarebbe tanto bello arrivare fino in fondo e poter dire:
"sì, in effetti la contestazione degli scienziati sovietici è un pò "azzardata" per cui si deduce quindi che NESSUNO a tutt'oggi sia riuscito a dimostrare che il saturn V non sia stato in grado di compiere il "lavoro" per cui è stato progettato.
ciao!
sarebbe molto bello che da questo punto in poi si esaminasse solo l'aspetto dei motori F-1, che oltretutto è già stato evidenziato come "tasto dolente" della questione.
Infatti nei due thread che ho citato si era partiti bene, poi, quando evidentemente si è capito che le tesi degli scienziati sovietici erano un pò "forzate", evidentemente "qualcuno" ha pensato bene di mandare in vacca tutto iniziando a parlare rispettivamente di detriti/meteore nello spazio oppure di terra cava...
Spero non capiti la stessa cosa anche qui.
Sarebbe tanto bello arrivare fino in fondo e poter dire:
"sì, in effetti la contestazione degli scienziati sovietici è un pò "azzardata" per cui si deduce quindi che NESSUNO a tutt'oggi sia riuscito a dimostrare che il saturn V non sia stato in grado di compiere il "lavoro" per cui è stato progettato.
ciao!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534&post_id=250978