Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  Kelsean74 il 28/1/2014 23:48:48

Il guaio è quest'altro Pispax, e i lanci non sono che la premessa a tutto: ci sono da una parte solo le prove di allunaggi (prove ritoccate) e chi vuole sapere la verità, bella o brutta che sia, semplicemente la verità: come sono andate le cose senza punti oscuri. Per questo ci interroghiamo sui punti oscuri, e non ditemi che sono chiari o già chiariti, visto che non sapete rispondere a certe domande perché troppo scomode, e glissate
-secondo me i lanci ci sono stati, con gente a bordo anche, poi sono rientrati in una zona di ripescaggio (dove c'è lakkua sapete com'è...) e da lì sono continuati i montaggi..
-perché se è tutto così liscio e lineare come dite e i cinesi sono arrivati lassù, dovrebbero aver avuto una tecnologia un pò migliore di quella del '69, invece hanno scattato solo una merda di foto della Terra! Vi prego mostratemene più di una, e non uguale a quella che ho già postato...(poi, topografica?! ma quegli spicchi blu delle missioni americane, quelle non dall'oblò, non potevano farne alcuni?) e, dimenticavo, 2 o 3 cazzate di foto al suolo "lunare" ...
Se continuano così (insieme con la roccia apparsa su Marte, per cui ne ho trovata un altra nella stessa foto di cui nessuno parla) ritorno all'idea delle montature a presa di culo alla codice da vinci per mantenere un mistero che alla fine non c'è