Re: permanenza sulla Luna

Inviato da  toussaint il 15/1/2014 14:37:35

Red_Knight, ti dai le badilate sulle palle da solo.
Mi tiri fuori come al solito 'sto cazzo di Rasoio di Occam che io poi vorrei capire chi ha deciso che la realtà debba essere SEMPLICE.
Un giorno un coglione ha stabilito che così deve essere e da quel momento tutti appecoronati dietro 'sta balla religiosa.
Ad ogni modo, basiamoci su 'sto cazzo di Rasoio di Occam.
Ragionando col Rasoio bè allora posso facilmente concludere che se mi trovo a rimirare un'impronta lunare fatta da un piede umano che sulla terra avrebbe scaricato 180 chili ma sulla Luna ne scarica 30, un'impronta lunare dicevo che sembra apposta su un materiale fangoso, a pochi centimetri da un LEM che invece su quello stesso suolo non affonda di una benemerita minchia, bè allora secondo il Rasoio di Occam concludo
CHE MI STANNO PRENDENDO PER IL CULO!
e stai tranquillo che Ellis intendeva proprio quello che tutti i veri scienziati minimamente intelligenti sanno benissimo, ossia che la scienza è una convenzione umana e come tale rivedibile nel tempo a seconda delle mode e delle filosofie variabili come l'animo umano.
del resto lo diceva anche Shakespeare, il Grande Bardo:

“Ci sono più cose in cielo e in terra, Orazio, di quante ne sogni la tua filosofia.” [William Shakespeare, da “Amleto”]

Leggi bene, Red_Knight, dice appunto filosofia non scienza (o conoscenza) perchè in realtà sono sinonimi.