Mi devi ancora spiegare perché la laurea di Alexander Onoprienko significa qualcosa e quella di tutto il resto dell'universo non conta niente. Anzi, lascia perdere, sono ancora reduce dalla tua rispostona intelligente su Xavier Pascal...

Lo Space Shuttle genera una spinta massima di 3 500 t al decollo[14] e può teoricamente inserire in orbita bassa 29 tonnellate di carico utile[15] (escludendo nel conto il peso della stessa navetta), circa un quarto del Saturn V. Se s'include il peso della navetta, esso ammonta a 112 tonnellate. Un confronto sarebbe equivalente alla massa totale orbitale del terzo stadio S-IVB, che era di 140 976 kg per la missione Apollo 15

Lo Space Shuttle fu inizialmente concepito per effettuare missioni in cui parte del materiale necessario sarebbe stato inviato in orbita con un Saturn V. Allo Shuttle sarebbe spettato il compito di trasportare il carico utile della missione, oltre che l'equipaggio; inoltre avrebbe dovuto assemblare una stazione spaziale, i cui componenti sarebbero stati messi in orbita dal Saturn V. Tuttavia la mancanza di fondi per una seconda generazione di Saturn bloccò questo progetto e lasciò gli Stati Uniti senza un razzo "pesante" fino ad oggi (tuttora non esiste un vettore simile). Molti nella comunità scientifica americana hanno denunciato questo fatto, anche perché, con l'uso dei Saturn V, la Stazione Spaziale Internazionale si sarebbe potuta assemblare con una manciata di voli, con conseguente risparmio di tempo e denaro.

Vero. Una delle prime cose da cercare in un crimine è il movente. Soppesando soppesando, a me personalmente sembra molto difficile trovarne uno sensato, specialmente tenendo conto che all'epoca c'era lo spettro sovietico.

Sulla faccenda dei razzi illuminami, quest'argomento non l'avevo mai sentito.

Venendo alle foto: mi sai indicare con precisione le foto incriminate, spiegando perché sono platealmente false? Naturalmente parlo di link alle foto originali ad alta risoluzione ospitate sul sito della NASA, trovare thumbnail JPEG modificate in giro per il Web non è difficile.

Finora siamo fermi all'opinione di Mazzucco, della cui onestà mi fido ciecamente ma che non ha ancora concluso le sue dimostrazioni, e qui su LC da qualche parte (vedo se riesco a trovarlo) c'è un interessante simulazione della luce riflessa dalla regolite che si proponeva di giustificare alcune delle presunte incongruenze da lui trovate.
Ad oggi non risulta però nessuna perizia Matlab alla mano (le spannometrie non mi interessano) che provi qualche manipolazione di tipo taglia e cuci su quelle foto

I filmati originali andati persi invece non costituiscono nemmeno un indizio

Infine una domanda per tutti: a partire da quale momento la NASA avrebbe cominciato a stendere i fili della menzogna? Apollo 11? Apollo 10? Apollo 8? Fin dall'annuncio di Kennedy?

Questa fu l'abilitazione finale del Saturn V prima del volo con equipaggio (Apollo 7). Fu anche la prima missione ad usare l'High Bay 3 nell'edificio di assemblaggio verticale (VAB), del lanciatore mobile n°2 e della camera d'incendio n°2. Un altro obiettivo era il test del modulo di rientro posto in estreme condizioni simulando il peggior caso possibile al ritorno dalla Luna. Questo obiettivo non fu raggiunto a causa di un malfunzionamento del propulsore J-2. L'Apollo 6 è stato destinato per inviare un Modulo di Comando e Servizio (CSM), più un prototipo di modulo lunare (LTA), un modulo lunare simulato (LM) con montati dei sensori di vibrazione strutturale, in una traiettoria translunare. Tuttavia, la Luna non sarebbe in posizione per un volo translunare, e il motore del modulo di servizio sarebbe stato spento circa cinque minuti più tardi per rallentare il vettore, passando il suo apogeo a 11989 miglia nautiche (22204 km) costringendo al CSM ad annullare tutto, simulando un diretto ritorno alla terra. Al ritorno, il motore sarebbe stato acceso ancora una volta al fine di accelerare il vettore e di simulare la traiettoria nominale di ritorno lunare con una re-entry com angolo di -6,5 gradi e velocità di 36.500 metri al secondo (11.100 m / s). L'intera missione durerà circa 10 ore.

Ciò prova la capacità del Saturn V, un vettore in grado di soddisfare tutti i requisiti per arrivare sulla Luna.

Sebbene i problemi con i motori sperimentati durante il volo dell'Apollo 6 avrebbero potuto far saltare l'intero Programma Apollo con equipaggio, la NASA considerò il volo un inestimabile collaudo del veicolo di lancio.