Re: permanenza sulla Luna
Inviato da black il 19/10/2013 19:15:20
Citazione:
forse mi sono spiegato male
io per primo ho detto che non mi piace avventurarmi in questi argomenti(plss,agc accessori
vari)anche perchè poi se il computer andasse non dimostrerebbe nulla,non basta avere un computer per andare sulla luna
ne è prova il fatto che tante volte ho parlato nei thread lunari e mai li ho presi in considerazione
non possono esser prove per dar certo l'allunaggio
per me queste sono cuoriosita'
conoscevo qualcosa e l'ho voluta postare,non mi sembra
di aver mai scritto che sono stato in grado di confermare quelle tesi e che le ritengo verita' assoluta
di certo e un argomento che dovra' essere approfondito e verra' approfondito(da chi ne ha le conoscenze)
come vedete è di ottobre 2013 roba molte fresca,chi ha fatto quelle considerazioni sicuramente sapeva di quella copia
dell AGC fatta,vorrei sentire la sua opinione in merito
vedremo
si potrebbe anche obbiettare che simile all'AGC era anche il computer del programma gemini(GGC)e nessuno mette in dubbio quelle missioni
cosi' avevo scritto
Citazione:
le tue parole mi sembrano in malafede,cio' non è bello.
è uguale,no problem
comunque gli articoli che hai postato da wiki 3 son simulatori
l'unica copia reale e' di un tipo che per costruirlo ci ha messo 4 anni,
immagino poi come lo ha testato a 400.000km di distanza
aspettiamo i prossimi 20 anni,tanto ormai
se uno poi avesse dato anche una minima occhiata a quelle che ho postato si accorgerebbe che c'è molto di
piu' dell'AGG
qualche altra piccola conclusione:
Citazione:
altra curiosita',è quasi impossibile(su 6500) trovare una fotografia in cui viene montato il rover e la sua attrezzatura
comunque ti vedo volenteroso,
trova qualche laboratorio oltre quelli della nasa che ha analizzato piu' di 0.5 g di rocce lunari,fammi sapere
questo quello che fu regalato all'unione sovietica
piu' che regalato scambiato,e sono stati prima i sovietici a dare la regolite un anno dopo gli americani
gli americani per chi non ricorda ne hanno circa 380kg
Non dovresti occuparti di materie che non conosci, black
forse mi sono spiegato male
io per primo ho detto che non mi piace avventurarmi in questi argomenti(plss,agc accessori
vari)anche perchè poi se il computer andasse non dimostrerebbe nulla,non basta avere un computer per andare sulla luna
ne è prova il fatto che tante volte ho parlato nei thread lunari e mai li ho presi in considerazione
non possono esser prove per dar certo l'allunaggio
per me queste sono cuoriosita'
conoscevo qualcosa e l'ho voluta postare,non mi sembra
di aver mai scritto che sono stato in grado di confermare quelle tesi e che le ritengo verita' assoluta
di certo e un argomento che dovra' essere approfondito e verra' approfondito(da chi ne ha le conoscenze)
come vedete è di ottobre 2013 roba molte fresca,chi ha fatto quelle considerazioni sicuramente sapeva di quella copia
dell AGC fatta,vorrei sentire la sua opinione in merito
vedremo
si potrebbe anche obbiettare che simile all'AGC era anche il computer del programma gemini(GGC)e nessuno mette in dubbio quelle missioni
cosi' avevo scritto
Citazione:
secondo me sono argomenti che non portano da nessuna parte
le tue parole mi sembrano in malafede,cio' non è bello.
è uguale,no problem
comunque gli articoli che hai postato da wiki 3 son simulatori
l'unica copia reale e' di un tipo che per costruirlo ci ha messo 4 anni,
immagino poi come lo ha testato a 400.000km di distanza
aspettiamo i prossimi 20 anni,tanto ormai
se uno poi avesse dato anche una minima occhiata a quelle che ho postato si accorgerebbe che c'è molto di
piu' dell'AGG
qualche altra piccola conclusione:
Citazione:
The CSM/LM computer's operating system had many major flaws:
The Apollo Guidance Computer used a technique of switchable memory which is absurd since it didn't use the full capability of the addressing system, and would lead to a waste of time and memory, both of which were very limited in the computer; and a switching executable program memory makes no sense, because it means that the instructions which follow the switching instruction would never be executed.
The computer did not have the minimal basic set of instructions of any normal processor, instead it had instructions that were impractical.
The computer did useless things which wasted processor time (like saving the contents of the instruction prioritised over saving its address – which is the only thing which should have been saved).
The computer provided instructions which computed something so weird in the accumulator (main register of a processor) that it was the equivalent of destroying its contents, and thus rendering the instructions unusable.
The computer had instructions that didn't require a parameter which would be necessary for these instructions to work properly.
The computer had other instructions which were unclear – they didn't specify what they were for.
The computer was said to be capable of real time (real time allows several tasks to run simultaneously) and yet it didn't even have the minimum environment necessary for real time operation (no stack, and no instruction to manage real time).
Although this system was already obsolete at the time of Apollo, the computer used the one-complement system (which makes a distinction between +0 and -0, and is less performant than the two-complement system).
altra curiosita',è quasi impossibile(su 6500) trovare una fotografia in cui viene montato il rover e la sua attrezzatura
comunque ti vedo volenteroso,
trova qualche laboratorio oltre quelli della nasa che ha analizzato piu' di 0.5 g di rocce lunari,fammi sapere
questo quello che fu regalato all'unione sovietica
piu' che regalato scambiato,e sono stati prima i sovietici a dare la regolite un anno dopo gli americani
gli americani per chi non ricorda ne hanno circa 380kg
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7534&post_id=245108