Re: il rover e la bambola

Inviato da  Red_Knight il 15/10/2013 3:06:01

@Fabrizio70

Per quel che vale il mio parere, questo argomento è il tuo punto debole: è l'unico su cui fai errori banali, come sicuramente ti saprà ben spiegare il buon funky1, e hai troppi pregiudizi al riguardo.

Quello che mi premeva dimostrarti maieuticamente, con la mia insistente domanda, è il seguente ragionamento:
a) ci sono parecchie prove schiaccianti dell'autenticità dell'allunaggio;
b) per dimostrare che l'allunaggio fu un falso occorre dimostrarle false tutte quante;
c) per cui, qualora ne rimanesse in piedi anche solo un numero esiguo, dovremmo onestamente accettare che l'allunaggio c'è stato;
d) a quel punto si dovrebbe cercare un movente per tutte queste falsificazioni video, ma sempre partendo dal dato di fatto che l'allunaggio fu reale.

Ma a mio parere se fossimo capaci di accettare questa premessa la "caccia alle stranezze" non produrrebbe risultati, visto che è dettata dalla falsa consapevolezza di essere stati ingannati (infusa da stuoli di disinformatori).

Il dubbio che vorrei insinuare in te è quindi:
sei sicuro che le "stranezze" che vedi non provengano dall'umana necessità di dar seguito a tutti i costi alle proprie convinzioni? Sei assolutamente certo di star affrontando la cosa in modo scientifico?

Personalmente, non dubito che saresti in grado di debunkare da solo le superficialità che hai detto sia sul trapano ché sul rover (ma anche sull'antenna nelle foto dell'LRO, per riallacciarci al discorso di qualche tempo fa). Prova per un attimo a fare l'avvocato del diavolo...

Sicuramente ne ridiscuteremo. Continuerei in PM ma come l'altra volta finirei per darti buca dopo un po' di scambi per mancanza di tempo e concenrazione e non voglio né farti perdere tempo né sembrare uno che molla per mancanza di argomenti; d'altro canto capisci che continuare in queste circostanze non ha alcun senso e non voglio proprio diventare scortese con nessuno questa volta (non mi riferisco a te, naturalmente), quindi alla prossima.