Re: LROC riprende la bandiera americana sulla luna..
Inviato da Fabrizio70 il 10/9/2012 17:49:13
Citazione:
Informazioni non ne ho trovate tante , suppongo sia una normale cinepresa , la ditta che la ha costruita ora non riesco a rintracciarla , o ha cambiato nome o è fallita , per quello che riguarda le foto:
Questa era la posizione durante i voli
Questa la camera in questione.
Ho trovato alcuni documenti sparsi :
http://apollo.sese.asu.edu/SUPPORT_DATA/ap15_data_notes.pdf
In questo viene specificato che sono utilizzati due tipi di film, SO-168 e SO-368
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19750067549_1975067549.pdf
In questo c'è l'elenco dei magazzini con il tipo di film , notare come per il modulo lunare vengono utilizzati solo film tipo SO-368
http://archive.org/details/nasa_techdoc_19750007870
Questa è una vera chicca :
Citazione:
Giusto per capire il problema SO-168 ha un ASA di 160 , mentre SO-368 , quelli usati sulla superficie lunare, ha un ASA di 6000 , ovvero il film non potrebbe esistere
Pyter ha scritto:
Esiste qualche link in cui vengono riportate informazioni sulla camera usata per le riprese e il tipo di pellicola? Se hai qualche foto potrebbero anche bastare quelle; grazie.
Informazioni non ne ho trovate tante , suppongo sia una normale cinepresa , la ditta che la ha costruita ora non riesco a rintracciarla , o ha cambiato nome o è fallita , per quello che riguarda le foto:
Questa era la posizione durante i voli
Questa la camera in questione.
Ho trovato alcuni documenti sparsi :
http://apollo.sese.asu.edu/SUPPORT_DATA/ap15_data_notes.pdf
In questo viene specificato che sono utilizzati due tipi di film, SO-168 e SO-368
http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19750067549_1975067549.pdf
In questo c'è l'elenco dei magazzini con il tipo di film , notare come per il modulo lunare vengono utilizzati solo film tipo SO-368
http://archive.org/details/nasa_techdoc_19750007870
Questa è una vera chicca :
Citazione:
Investigations were performed to determine optimum exposure and processing procedures necessary to partially offset the effect of radiation to which film type SO-168 will be exposed during the Skylab Mission. This task became necessary when it was determined that original predictions of 2 to 3 RADS of radiation to which the film will be exposed were too low, and that levels as high as 3.5 to 4.0 RADS may be incurred, thus reducing image quality below an acceptable level. Tests results show that forced processing of type SO-168 film tended to reduce the density range to an unusable level, and that processing to a lower ASA value would provide greater image quality for the user.
Giusto per capire il problema SO-168 ha un ASA di 160 , mentre SO-368 , quelli usati sulla superficie lunare, ha un ASA di 6000 , ovvero il film non potrebbe esistere
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=7038&post_id=221216