Re: Etica o non etica...
Inviato da franco8 il 29/3/2006 12:39:36
Citazione:
Prego. Non ci sarebbe nessun problema, ma non è quello il problema...
Ma lo vedi che la cosa richiede un minimo di spiegazione, e quindi non è tanto ovvia come l'avevi presentata?!
Ma, ancora... dici che
Citazione:
Già... Ma cosa... brucia?! Non mi pare tanto ovvia la cosa...
( Di foto di lanci di razzi ne trovi quante ne vuoi... con tanto di bella scia luminosa... (in proporzione, quindi, non mi pare folle aspettarsi...))
-------------------------------------------
Ma... ti ricordo quello che hai scritto prima, per ribadire il concetto
Citazione:
Di cosa stiamo parlando? Cosa, secondo te, non si vedrebbe?!
Citazione:
Infatti. La combustione avviene nella camera di combustione anche nel missile in partenza... eppure si vede chiaramente la scia luminosa...
Con ciò non voglio dire nulla, Volevo solo farti notare che la tue iniziali affermazioni erano abbastanza sbrigative ...
MA se le cose che dici non sono poi tanto evidenti (nel senso che richiedono un minimo di spegazione) non, nè è da "folli" aspettarsi di vedere delle fiamme, o almeno dei gas di scarico....
Quindi non mi pare giustificato, questo tuo iniziale "accanimento" (il discorso che facevo all'inizio). Non so se è chiaro.
Vedi anche:
http://www.air-and-space.com/vafb.htm
http://my.execpc.com/~culp/ space/propulsn.html
Mi Dispiace Franco ma ciò che crea le fiamme è il distaccamento dell elemento di unione con il 2° stadio....
Prego. Non ci sarebbe nessun problema, ma non è quello il problema...
Ma lo vedi che la cosa richiede un minimo di spiegazione, e quindi non è tanto ovvia come l'avevi presentata?!
Ma, ancora... dici che
Citazione:
L ossigeno che bruciando genera le fiamme non arriva dalla "camera di combustione", ma è quello presente nell atmosfera!
Già... Ma cosa... brucia?! Non mi pare tanto ovvia la cosa...
( Di foto di lanci di razzi ne trovi quante ne vuoi... con tanto di bella scia luminosa... (in proporzione, quindi, non mi pare folle aspettarsi...))
-------------------------------------------
Ma... ti ricordo quello che hai scritto prima, per ribadire il concetto
Citazione:
franco8 ha scritto:
OK Iceman... Take it easy! D'accordo che il propulsore del LEM non aveva la potenza del saturno... Ma parlare di "follia" nel caso specifico continua a sembrarmi eccessivo: sempre di razzi stiamo parlando, mica di .. locomotive...
...]
Se preticemente non si vede nelle immagini, chiarissime e bellissime, del vettore saturno V, aspettarsi dei vederle da immagini di qualità molto peggiore dallo stadio di ascesa del LM io lo trovo assurdo!
Di cosa stiamo parlando? Cosa, secondo te, non si vedrebbe?!
Citazione:
-citazione-[... Non per fare il pignolo, ma tu mi insegni che un razzo non brucia l'ossigeno dell'atmosfera...
Comburente e combustibile che producono la fiamma sono NEL razzo...
Questo, proprio da te, non me l'aspettavo ...]
...Ma la combusione avviene nella camera di combustione!
Nel vuoto i gas si espandono, raffreddandosi e "disperdendosi" immediatamente, per cui gia nel Cono si espansione la fiamma è impossibile, figuriamoci fuori....
Infatti. La combustione avviene nella camera di combustione anche nel missile in partenza... eppure si vede chiaramente la scia luminosa...
Con ciò non voglio dire nulla, Volevo solo farti notare che la tue iniziali affermazioni erano abbastanza sbrigative ...
MA se le cose che dici non sono poi tanto evidenti (nel senso che richiedono un minimo di spegazione) non, nè è da "folli" aspettarsi di vedere delle fiamme, o almeno dei gas di scarico....
Quindi non mi pare giustificato, questo tuo iniziale "accanimento" (il discorso che facevo all'inizio). Non so se è chiaro.
Vedi anche:
http://www.air-and-space.com/vafb.htm
http://my.execpc.com/~culp/ space/propulsn.html
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=62&post_id=17497