Re: la triste fine dei luna complottisti
Inviato da Bubu93 il 8/2/2011 22:08:26
Citazione:
Si ma i problemi non sono per andare sulla Luna ma su Marte !
Anche se andando sulla Luna un po' di radiazioni passano, non importa perchè è una quantità troppo bassa per poter arrecare danni.
in un viaggio verso Marte invece si parla di mesi e mesi di esposizione, non giorni.
Citazione:
Sulle foto preferisco non commentare perchè tanto è troppo facile dire che sono ritoccate
Citazione:
Nooo ! hai frainteso ! Le radiazioni di cui parlo sono quelle che provengono dal decadimento degli isotopi del suolo lunare , che essendo a e b a bassa energia sono molto facili da schermare anche solo grazie alla tuta !
Citazione:
Lì si parla di polvere, e la polvere non riesce a bucare una tuta spaziale.
Al limite ci sono i cosiddetti micrometeoriti che possono bucare una tuta spaziale, ma sono comunque rischi calcolati.
Cmq del lexan ne parla qui http://www.gierregomma.com/sito/policarbonato-lexan.html
Certo non blocca un meteorite delle dimensioni di un sassolino ma penso che la polvere non sia proprio un problema.
Cmq mi sembra, non vorrei dire castronerie, che anche i CD siano fatti in lexan o simili.
E se provi a spezzare un CD ti accorgi che non è facile per niente
Edit: il lexan si usa di sicuro per i caschi ma non sono sicuro per la tuta.
http://it.wikipedia.org/wiki/Tuta_spaziale#Caratteristiche
Decalagon ha scritto:
La contraddizione della NASA è chiara Bubu, girarci intorno è alquanto inutile: "nel '69 siamo andati sulla Luna ma oggi non abbiamo le tecnologie per schermare le radiazioni cosmiche per proteggere gli equipaggi in rotta verso la Luna". L'articolo che ho citato dice testualmente che sono alla ricerca di materiali per isolare le pericolose radiazioni cosmiche di cui lo spazio è saturo. Quindi attualmente non siamo in grado di schermare alcunché, nello spazio.
Si ma i problemi non sono per andare sulla Luna ma su Marte !
Anche se andando sulla Luna un po' di radiazioni passano, non importa perchè è una quantità troppo bassa per poter arrecare danni.
in un viaggio verso Marte invece si parla di mesi e mesi di esposizione, non giorni.
Citazione:
Calcola poi le foto false inserite nell'archivio storico (di cui si è discusso fino alla nausea anche qui, sul forum) e il campione di roccia lunare finto donato dal governo americano ad un museo olandese
Sulle foto preferisco non commentare perchè tanto è troppo facile dire che sono ritoccate
Citazione:
Eh? Scusa, spiegami meglio questa frase per cortesia... mi dici che delle tute spaziali del 1960 erano in grado di schermare dei raggi cosmici in grado di provocare reazioni nucleari sulle rocce lunari, mentre ad oggi questa tecnologia non esiste ancora? Mi piacerebbe capirci meglio: potresti argomentare in maniera più approfondita questa tua opinione? Sul serio, non l'ho capita.
Nooo ! hai frainteso ! Le radiazioni di cui parlo sono quelle che provengono dal decadimento degli isotopi del suolo lunare , che essendo a e b a bassa energia sono molto facili da schermare anche solo grazie alla tuta !
Citazione:
Si, sono fragili, ma sono schegge che volano superando le 50.000 miglia orarie
Non credo che il Lexan sia COSI' resistente: in caso contrario puoi linkarmi dei test che certificano la resistenza ad un eventuale impatto?
Lì si parla di polvere, e la polvere non riesce a bucare una tuta spaziale.
Al limite ci sono i cosiddetti micrometeoriti che possono bucare una tuta spaziale, ma sono comunque rischi calcolati.
Cmq del lexan ne parla qui http://www.gierregomma.com/sito/policarbonato-lexan.html
Certo non blocca un meteorite delle dimensioni di un sassolino ma penso che la polvere non sia proprio un problema.
Cmq mi sembra, non vorrei dire castronerie, che anche i CD siano fatti in lexan o simili.
E se provi a spezzare un CD ti accorgi che non è facile per niente
Edit: il lexan si usa di sicuro per i caschi ma non sono sicuro per la tuta.
http://it.wikipedia.org/wiki/Tuta_spaziale#Caratteristiche
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=6170&post_id=185898