Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Bruno61 il 1/2/2006 13:12:20
Citazione:
Rigel ha fatto da catalizzatore ma la discussione non e' stata solo Rigel, ognuno ha portato il proprio contributo indipendentemente da Rigel e io penso che i (minimi, se vuoi) risultati raggiunti siano importanti per portare una critica piu' solida (basata su dati "certi", per quanto possano essere certi) a quelle foto.
35mm: L'aspirapolvere veniva appoggiato sull'oggetto da riprendere, quindi la luce solare non ci arrivava. In queste condizioni non hanno avuto bisogno di flash particolarmente potenti, considerando anche che la foto veniva fatta a distanza di pochi pollici (non ricordo esattamente quanti)
"Gateway to Astronaut Photography": NON e' il catalogo Hasselblad di cui avevamo parlato precedentemente (e su cui siamo d'accordo sulla pochezza). Questo sembra essere un catalogo in cui hanno riscannerizzato i film originali. Infatti puoi vedere nelle foto i difetti da usura della pellicola (graffi, buchetti, peletti testardi). Jck ha confrontato (qualche pagina fa) fotografie di K.Teague con quelle di questo catalogo riscontrando in queste ultime una maggiore risoluzione e una minore presenza di "corpi estranei".
Ciao
Bruno
Rigel ha alzato una sapiente e intrigante cortina fumogena, ma se non sbaglio, al diradarsi di questa rimane ben poco.
Rigel ha fatto da catalizzatore ma la discussione non e' stata solo Rigel, ognuno ha portato il proprio contributo indipendentemente da Rigel e io penso che i (minimi, se vuoi) risultati raggiunti siano importanti per portare una critica piu' solida (basata su dati "certi", per quanto possano essere certi) a quelle foto.
35mm: L'aspirapolvere veniva appoggiato sull'oggetto da riprendere, quindi la luce solare non ci arrivava. In queste condizioni non hanno avuto bisogno di flash particolarmente potenti, considerando anche che la foto veniva fatta a distanza di pochi pollici (non ricordo esattamente quanti)
"Gateway to Astronaut Photography": NON e' il catalogo Hasselblad di cui avevamo parlato precedentemente (e su cui siamo d'accordo sulla pochezza). Questo sembra essere un catalogo in cui hanno riscannerizzato i film originali. Infatti puoi vedere nelle foto i difetti da usura della pellicola (graffi, buchetti, peletti testardi). Jck ha confrontato (qualche pagina fa) fotografie di K.Teague con quelle di questo catalogo riscontrando in queste ultime una maggiore risoluzione e una minore presenza di "corpi estranei".
Ciao
Bruno
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=9228