Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi

Inviato da  franco8 il 31/1/2006 11:10:27

Ciao a tutti.
la scomparsa prematura di rigel (solo dalla discussione, ovviamente) lascia un po... Mah?! ... perplessi?

Anche se, Per certi versi, spesso è servito da stimolo, la mia impressione è che, il più delle volte tendeva a confondere e a distogliere da i punti essenziali... tirando fuori "ipotesi" non comprovate e "costruite ad hoc"
Francamente... mi sfugge qualcosa... o forse è più banale di quel che penso.

Invece, tutta un'altra storia:
Proporrei di ribattezzare Bruno "Eta Beta", tanto velocemente tira fuori la documentazione più "appropriata".

P.S. Per quel che riguarda "COHERENT BACKSCATTER"

Per quel che ne so' io il fenomento "scattering" si chiama in italiano "diffrazione"
"La diffrazione è una caratteristica generale dei fenomeni ondulatori che si manifesta ogni volta che una porzione di un fronte d’onda,[..] (ad esempio si manifesta quando un fascio luminoso illumina il bordo di un ostacolo, attraversa un foro, una oppure più fenditure praticate su uno schermo, illumina un piccolo oggetto come un capello…)."
[ In particolare i fenomeni si evidenziano quando ostacoli e fenditure hanno dimensioni che sono paragonabili a quella delle lunghezze d'onde delle onde]

http://ww2.unime.it/dipart/i_fismed/wbt/ita/slitdiffr/slitdiffr_ita.htm
http://www.fisica.uniud.it/irdis/Ottica/Diffrazione_guida/DiffrazioneGuida.htm

Ora... mi sembrerebbe improbabile che si sia "scoperto" un nuovo fenomeno, un caratteristica imprevista della luce (fenomeno ampiamente studiato) ...
A meno che la superficie lunare non abbia chissà quali caratteristiche che non ha nessuna superfice dell Terra...
E' così?... Non credo... Mi sembrerebbe "strano"

Ma poi...
Come mai su google e anche su altavista la prima cosa che compare dalla ricerca "COHERENT BACKSCATTER" è una pagina di un sito della NASA?!

Quindi... conclusione: Non ci sono costellazioni nella discussione .. E non ci sono stelle nelle foto ?