Re: Analisi delle foto lunari
Inviato da Bruno61 il 25/1/2006 18:10:55
Citazione:
No, scusa tu, le miei incursioni avvengono per lo piu' durante le pause caffe' e a volte non ho il tempo di chiarire adeguatamente...
Papale-papale
: non mi sembra corretto fare discussioni su luminosita' varie avendo come base fotografie dove quest'elemento e' stato pesantemente modificato. Al massimo possiamo discutere della bravura di Kipp.
Citazione:
Quel mosaico e' fatto dalle foto della sequenza usato come base per "costruire" la 5863-69. L'ho postato per mostrare quanto nella foto elaborata fosse originale e quanto "posticcio" (per es. il sole).
Per quanto riguarda l'analisi delle luminosita' io opterei per le foto del catalogo Hasselblad che, pur essendo anch'esso processato, la correzione delle luminosita'/contrasti non rientrava nelle sue finalita', quindi, da questo punto di vista, lo considererei piu' conforme all'originale. Purtroppo la risoluzione e' pessima...
Jck: A parere di Massimo (qualche post piu' sotto, a proposito, grazie), non ci sono alterazioni nella posizione relativa delle stelle dovute all'obiettivo.
Ciao
Bruno
Ti chiedo scusa, forse ho saltato qualche post, ma non capisco nč la premessa del tuo ragionamento, nč la conclusione.
No, scusa tu, le miei incursioni avvengono per lo piu' durante le pause caffe' e a volte non ho il tempo di chiarire adeguatamente...
Papale-papale
: non mi sembra corretto fare discussioni su luminosita' varie avendo come base fotografie dove quest'elemento e' stato pesantemente modificato. Al massimo possiamo discutere della bravura di Kipp.Citazione:
Inoltre, non ho capito bene quella specie di mosaico che hai mostrato.
Quel mosaico e' fatto dalle foto della sequenza usato come base per "costruire" la 5863-69. L'ho postato per mostrare quanto nella foto elaborata fosse originale e quanto "posticcio" (per es. il sole).
Per quanto riguarda l'analisi delle luminosita' io opterei per le foto del catalogo Hasselblad che, pur essendo anch'esso processato, la correzione delle luminosita'/contrasti non rientrava nelle sue finalita', quindi, da questo punto di vista, lo considererei piu' conforme all'originale. Purtroppo la risoluzione e' pessima...
Jck: A parere di Massimo (qualche post piu' sotto, a proposito, grazie), non ci sono alterazioni nella posizione relativa delle stelle dovute all'obiettivo.
Ciao
Bruno
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=8377