Re: siamo mai stati sulla luna?

Inviato da  franco8 il 23/1/2006 15:34:38
Citazione:

ho capito la tua obiezione ma non è facile spiegarti il signifiato di quel che dico...quando passi dall'approssimazione puntiforme a quella estesa devi cambiare x forza il modo di analisi del problema

...No, scusa, non mi pare che hai capito pienamente... (Da'altra perte non sono nemmeno tanto sicuro di non sbagliare...)

Citazione:

la spiegazione è appunto questa: un segmento finito è fatto da un numero infinito di punti, se ognuno di questi punti emette luce verso l'osservatore noi avremo una quantità di energia infinita che ci arriva

D'accordo. Ma ho solo preso in considerazione l'esempio che hai preso tu.. non ho affatto considerato un numero infinito di sorgenti!!

Citazione:

...
considera una superfice unitaria vicina
traccia i raggi che la collegano all'oservatore e vedi che questi raggi formano un'angolo A con il suolo
l'intensità dei raggi emanati da quella superfice unitaria nella direzione dell'osservatore è pari all'inintensità che essa emana verso l'alto moltiplicata per il seno di A
se fai il discorso per una superfice unitaria lontana vale la stessa cosa, solo che l'angolo A è + piccolo e quindi il flusso è minore


L'obiezione è sempre valida: le due superfici corrispondenti che ritrovi sulla foto hanno ampiezze diverse, quella lontana più picola, quella vicina più grande. ( "prospettiva")
Come t'ho detto prima, non credo che compensi del tutto la diminuzione di luminosità con la distanza. Ma mi pare che continui a non tenerne conto...

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=7993