Re: siamo mai stati sulla luna?

Inviato da  rigel il 22/1/2006 13:07:58

sempre per rispondere a Redazione:

2) a questa obiezione posso rispondere facilmente ipotizzando che il terreo di sinistra sia inclinato verso l'alto, in questo modo vista la direzione di provenienza del sole esso risulterà meno luminoso, xchè per quel suolo inclinato il sole sarà ancora + di taglio


3)quello raffigurato nelle prime due foto della terza obiezione è il bordo di un cratere, immaginando la forma emiferica del cratere non è strano che faccia ombre del genere, il vordo del cratere è scuro nella direzione dove provengono i raggi solari

la terza foto invece posso spiegarmela con il fatto che il terreno di destra è + craterizzato e pietrizzato del terreno di sinistra e di quello vicino

il risultato è che come ben sai un terreno liscio riflette + eficacemente la luce solare di un terreno accidentato

la quarta foto:

in qusto caso posso dare due spiegazioni che probabilmente concorrono insieme a formulare il fenomeno:

il terreno di destra forse è un'pò inclinato verso l'alto
il fatto che sia inclinato verso l'alto poi fa si che non si possa vedere molto lontano l'orizzonte di sinistra risulta + vicino (è una legge della prospettiva) e quindi si sommano 2 effetti:

1) si stà vedendo un suolo + vicino del suolo sulla sunistra e quindi + luminoso

2) il suolo sulla destra essendo inclinato verso l'alto risulta + luminoso

PS. in questo momento stò facendo l'avvocato del diavolo per le tue prove, ovvero stò cercando le spiegazioni + plausibili per mostrare che è possibile che le foto siano vere, ovviamente queste spiegazioni sono plausibili a me, se non vale lo stesso x te puoi replicare quando vuoi

un saluto