Re: siamo mai stati sulla luna?

Inviato da  rigel il 20/1/2006 1:24:36
allora ti dico come la vedo io:

1) riguardo a 5903 la cosa è di facile spiegazione, la roccia è bene illuminata xchè è inclinata e i raggi del sole arrivano "+ perpendicolari"

2)la spiegazione che hai dato è una delle possibili, io ne considero un'altra che secondo me è + probabile:

la è tuta dell'astrnauta a illuminare il terreno dietro di lui e a creare l'hot spot, se hai notato esso si trova proprio alle spalle dell'astronauta, in quel punto la tuta è terribilmente luminosa (sicuramente molto + del terreno e dell'ambiente circostante) quindi è normale che agisca da fonte di luce

io penso che in quella foto agiscano questi due fenomeni:

il fenomeno che ho descritto io che prevede una diminuzione della luminosità con la distanza e il fenomeno del'illuminazione data dal riverbero della tuta


riguardo alle ombre

il discorso che hai descritto tu non è facile da fare, tu dici che se a illuminare la scena è una luce artificiale vicina dovremmo avere le ombre non + parallele, viceversa nel caso di fonte di luce posta all'infinito come il sole

questo è vero solo nel caso di superfice piana, purtroppo non siamo in grado di determinare con esattezza e sicurezza se la superfice dove si posano due ombre è piana oppure no quindi il fatto che sono parallele o non parallele non ci da una risposta univoca capisci?


Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=7450