Re: siamo mai stati sulla luna?
Inviato da franco8 il 18/1/2006 16:25:58
Citazione:
OK, io ti credo. Ma non è questo il punto. Per tua stessa ammissione, mi pare, tu ti sei posto sin dall'inizio l'obiettivo di demolire tutte le prove...
Non era "per partito preso", capisco che quel intendi... Ma dovrai ammettere che l'equivoco può sorgere facilmente..
Già Massimo, non so più quanto tempo fa, ti aveva risposto che non ci sono prove schiaccianti...
E anch'io ti ripeto: Dove vuoi arrivare?
Che le "prove" in sè non "provano" nulla, lo sappiamo già!
Citazione:
Non credi che "quella gente", non si sia già stufata della piega che ha preso la discussione?
Tu gli rispondi. Credi che ti stiano a sentire?
Citazione:
Sai bene che nella scienza non esistono verità assolute. Sai anche bene che anche nella scienza esistono le opinioni e le teorie non dimostrate..
La scienza è tale se soddisfa determinate regole, per il resto è un' "opinione", nel senso che nessuno può presentarsi come il "paladino" o il "detentore" della verità scientifica.
Sicuramente non era il senso che volevi dare alle tue parole... Ma anche qui l'equivoco è facile a sorgere...
Non vedi come poi le persone ti "ci mandano"? Secondo te... come mai?
Te l'ho detto.. Secondo me dovresti studiare un po' di psicologia.
Dovresti ascoltare di più e imparare anche a tacere, omettere e "sorvolare"...
Cioè, mettiamo che sei convinto che non ci sia niente di strano nelle foto, che Massimo sia completamente in errore... puoi avere realisticamente la pretesa che ti dia ragione? Al massimo puoi dire "in base a questo e quest'altro motivo" la penso così perchè così e così...
Non puoi sparare "la scienza non è un'opinione" o roba simile...
Poi, ti ripeto:
Può anche essere giusto avere l'obiettivo di sfatare alcune false opinioni nel campo della fisica, ma devi esser capace di farti ascoltare da chi ha queste false opinioni..
Tu pensi che, continuando così, l'obiettivo lo raggiungi?
Comunque, forse mi sono perso qualcosa, ma mi puoi spiegare meglio questa:
Citazione:
Ma nel caso non inquadri ne' il sole ne' la terra.. perché dovrebbe essere impossibile fotografare il cielo?? Cioè, che io sappia, sulla Terra il cielo è luminoso perché c'è atmosfera... Ma sulla luna?!
per alcuni di quelli che scrivono in questo forum io sono contro le prove della cospirazione solo x partito preso
OK, io ti credo. Ma non è questo il punto. Per tua stessa ammissione, mi pare, tu ti sei posto sin dall'inizio l'obiettivo di demolire tutte le prove...
Non era "per partito preso", capisco che quel intendi... Ma dovrai ammettere che l'equivoco può sorgere facilmente..
Già Massimo, non so più quanto tempo fa, ti aveva risposto che non ci sono prove schiaccianti...
E anch'io ti ripeto: Dove vuoi arrivare?
Che le "prove" in sè non "provano" nulla, lo sappiamo già!
Citazione:
a questa gente rispondo che possono dire questo solo nel caso io mi ostini a dire che le prove sono false senza dare una spiegazione scientifica
Non credi che "quella gente", non si sia già stufata della piega che ha preso la discussione?
Tu gli rispondi. Credi che ti stiano a sentire?
Citazione:
ma finchè io do una spiegazione scientifica non mi si può tacciare di essere prevenuto xchè la scienza non è un'opinione
se non siete daccordo con le mie spiegazioni scientifiche nulla vi impedisce di replicare e dirmi cosa pensate sia sbagliato, il fatto che alcuni di quelli che scrivono dopo un'pò, invece di controbattere con argomentazioni scientifiche, cominciano a criticarmi nel mio modo di fare significa solo che non sanno come controbattere
Sai bene che nella scienza non esistono verità assolute. Sai anche bene che anche nella scienza esistono le opinioni e le teorie non dimostrate..
La scienza è tale se soddisfa determinate regole, per il resto è un' "opinione", nel senso che nessuno può presentarsi come il "paladino" o il "detentore" della verità scientifica.
Sicuramente non era il senso che volevi dare alle tue parole... Ma anche qui l'equivoco è facile a sorgere...
Non vedi come poi le persone ti "ci mandano"? Secondo te... come mai?
Te l'ho detto.. Secondo me dovresti studiare un po' di psicologia.
Dovresti ascoltare di più e imparare anche a tacere, omettere e "sorvolare"...
Cioè, mettiamo che sei convinto che non ci sia niente di strano nelle foto, che Massimo sia completamente in errore... puoi avere realisticamente la pretesa che ti dia ragione? Al massimo puoi dire "in base a questo e quest'altro motivo" la penso così perchè così e così...
Non puoi sparare "la scienza non è un'opinione" o roba simile...
Poi, ti ripeto:
Può anche essere giusto avere l'obiettivo di sfatare alcune false opinioni nel campo della fisica, ma devi esser capace di farti ascoltare da chi ha queste false opinioni..
Tu pensi che, continuando così, l'obiettivo lo raggiungi?
Comunque, forse mi sono perso qualcosa, ma mi puoi spiegare meglio questa:
Citazione:
che è impossibile fare foto del cielo quando c'è una fonte di luce luminosa come il sole, oltre alla Tera che è 100 volte + luminosa della Luna piena
Ma nel caso non inquadri ne' il sole ne' la terra.. perché dovrebbe essere impossibile fotografare il cielo?? Cioè, che io sappia, sulla Terra il cielo è luminoso perché c'è atmosfera... Ma sulla luna?!
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=7326