frankad ha scritto:
semplicemente reputo molto + difficile trovare informazioni imparziali quando si parla a livello spionisticosicuramente invece la scienza è imparziale, x questo preferisco limitarmi a discutere di questa, almeno x ora

Caro Rigel,

è come dire che ti sei bevuto per anni il fatto che il Global Warming venisse definito una bufala da una parte di scienziati con ampi mezzi di comunicazione, salvo poi scoprire che avevano ragione quelli che urlavano ai 4 venti il pericolo incombente e che nel contempo si smascherava il fatto che coloro i quali dicevano il contrario ricevevano milioni di dollari dalle compagnie petrolifere padrone del governo USA per sostenere la tesi opposta? La scienza....

La scienza è esatta o definisci scienza le tue interpretazioni di foto ed immagini?
Fammi fare il complottista, ti prego: sai che un personaggio dell'entourage del presidente di allora, un buon ragazzotto di nome Donald Rumsfeld, accompagnato da un'altro grande di nome Henry Kissinger, volarono a Londra per affittare il set di "2001 Odissea nello Spazio" proprio nei giorni critici?

Questa non è scienza, sono testimonianze, documenti storici (cartacei e filmati).
Pobabilmente hai ragione tu, solo complotti gratuiti, coincidenze banali. Conta solo la scienza per farci capire cosè davvero successo in quella circostanza