Re: siamo mai stati sulla luna?

Inviato da  rigel il 17/1/2006 22:21:18
Citazione:

dupall ha scritto:
Citazione:

rigel ha scritto:
Citazione:

dupall ha scritto:
Per Jck
Ciao, dai una mano a quelli che stanno leggendo e dicci per quale motivo la massa di una singola particella non conta nella traiettoria di uscita (accelerata dalla ruota). Pensavo che la traiettoria dovesse essere una parabola (parte di parabola) e che la sua ampiezza dipende dalla massa della particella (e che tali parabole devono per forza esser più ampie con gravità ridotta.
Se la sabbia è limatura di ferro quale parabola compie?



qui se vuoi ti rispondo io:

quando la ruota accelera un chicco di sabbia lo accelera sempre alla stessa velocità, indipendentemente dalla massa

quando hai un corpo che si muove cin una certa velocitè formante una certa inclinazione con l'orizzonte descriverà sempre la stessa parabola, indipendentemente dalla massa....

l'ampiezza della parabola non dipende dalla massa ma solo dal valore di velocità iniziale dalla sua inclinazione e dall'accelerazione di gravità


Ok certo se in assenza di aria (o attrito insomma).
In tutti gli altri casi la traiettoria NON dovrebbe essere una parabola ma cadere un po' prima giusto?
Questo "cadere prima", nel caso di basse velocità, è apprezzabile oppure no?


si è apprezzabile e ne va tenuto conto, ma non per via delle basse velocità, per via della massa molto bassa dei granuli di sabbia che quindi sono frenati molto dall'aria

quindi hai ragione nel dire che va messa la massa nelle formule, ma solo in quelle relative alla polvere sulla Terra

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=7210