Re:luna
Inviato da Paolo69 il 3/12/2005 13:23:34
Citazione:
cerco di capire , hai visto un ufo però ti riesce piu' ..... (non posso usare la parola intelligente sennò qualcuno si offende) razionale (speriamo bene) credere che le luci nelle foto delle missioni lunari siano stelle disegnate oppure le luci del set mal nascoste?
uuummmm
io non metto in discussione la bona fede di nessuno , ovviamente abbiamo visioni diverse.
Dici che non ci sono fot a 360° ? a me non sembra , sono centinaia le foto , e molte riprendono i paesaggi lunari anche dall'alto , dovrebbere essere un set molto esteso, altrochè , considera tutte le missioni lunari .....
tornando alle "luci" nel cielo delle foto lunari se ad esempio prendi la as11-40-5851HR si vedono solo 2 luci azzurre in cielo che poi si spostano nelle foto seguenti , la as11-40-5852HR e la as11-40-5853HR , ho preso 3 foto a caso, ce ne sono altre......
Dire che sono stelle mi sembra poco realistico , perchè si dovrebbero vedere solo quelle 2??? e perchè poi si spostano?? se fossero le luci del set mal nascoste dovrebbero restare ferme e se le hanno disegmnate mi devi spiegare come cavolo hanno fatto a disegnare tutte le missioni , non è realistico (a mio parere) prendere una decina di foto e da li' sostenere che le missionilunari non ci sono state.
E con lo shuttle e la stazione spaziale orbitante come la mettiamo tutte balle anche quelle? e se non sono balle quelle perchè mai dovrebbe esserlo lo sbarco sulla luna , a me ripeto sembra poco realistico , trovare un ritocco su delle foto potrebbe semplicemente voler dire che le foto sono state ritoccate , mo non che sono false....e magari i ritocchi servono per cancellare qualcosa che li' c'era ma che non si voleva rendere pubblico (magari qualche omino verde?).
La mia ipotesi non è meno realistica di altre...mi sembra.....
un saluto
Agli ufo ci credo. Ti dirò anche che la settimana scorsa ne ho visto “uno” (il primo e spero che sia l’ultimo). Era fermo in cielo (di notte) ad una bell’altezza con due luci. Ad un certo punto è schizzato lontano all’orizzonte in direzione sud-nord ovest ad una velocità incredibile e non era sicuramente una cometa. Mi son detto orca l’oca e sono tornato a dormire.
cerco di capire , hai visto un ufo però ti riesce piu' ..... (non posso usare la parola intelligente sennò qualcuno si offende) razionale (speriamo bene) credere che le luci nelle foto delle missioni lunari siano stelle disegnate oppure le luci del set mal nascoste?
uuummmm
io non metto in discussione la bona fede di nessuno , ovviamente abbiamo visioni diverse.
Dici che non ci sono fot a 360° ? a me non sembra , sono centinaia le foto , e molte riprendono i paesaggi lunari anche dall'alto , dovrebbere essere un set molto esteso, altrochè , considera tutte le missioni lunari .....
tornando alle "luci" nel cielo delle foto lunari se ad esempio prendi la as11-40-5851HR si vedono solo 2 luci azzurre in cielo che poi si spostano nelle foto seguenti , la as11-40-5852HR e la as11-40-5853HR , ho preso 3 foto a caso, ce ne sono altre......
Dire che sono stelle mi sembra poco realistico , perchè si dovrebbero vedere solo quelle 2??? e perchè poi si spostano?? se fossero le luci del set mal nascoste dovrebbero restare ferme e se le hanno disegmnate mi devi spiegare come cavolo hanno fatto a disegnare tutte le missioni , non è realistico (a mio parere) prendere una decina di foto e da li' sostenere che le missionilunari non ci sono state.
E con lo shuttle e la stazione spaziale orbitante come la mettiamo tutte balle anche quelle? e se non sono balle quelle perchè mai dovrebbe esserlo lo sbarco sulla luna , a me ripeto sembra poco realistico , trovare un ritocco su delle foto potrebbe semplicemente voler dire che le foto sono state ritoccate , mo non che sono false....e magari i ritocchi servono per cancellare qualcosa che li' c'era ma che non si voleva rendere pubblico (magari qualche omino verde?).
La mia ipotesi non è meno realistica di altre...mi sembra.....
un saluto
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=3302