Re: Analisi delle foto lunari - Sintesi
Inviato da Bruno61 il 12/2/2006 16:46:00
Ciao Massimo,
Citazione:
Credo sinceramente che dovremmo decidere una volta per tutte quali immagini siano piu' "conformi" all'originale.
Nell'immagine di destra, presa come al solito da Gateway to Astronaut Photography, la brutalita' dei contrasti e' molto, molto attenuata, tanto da far venir meno (secondo me ovviamente) le tue interpretazioni della differenza di luminosita'.
Nell'immagine di sinistra, la differenza di luminosita' media tra i tuoi punti A (meno luminoso) e B e C (simile luminosita') e' del ~300% mentre in quella di destra si limita a un ~50%, spiegabile con un'apparente abbondanza di ombre di grosse dimensioni in A rispetto a B e C (ben visibili nelle foto hires).
Citazione:
Be', quei diagrammi vengono dalla Zeiss "in persona" riferiti al Biogon 60mm, quindi presumo che siano attendibili. Ovviamente, la degradazione non e' dovuta unicamente all'obiettivo in se' ma, come ben analizzato da Jck e menzionato nella descrizione del diagramma, anche (o soprattutto) a fenomeni naturali:
Credo che il problema di riconoscere tale degrado nelle foto sia dovuto al fatto che raramente l'inquadratura ci offre un panorama omogeneo e/o con la stessa illuminazione, ma credo che si debba tenerne conto quando si parla di luminosita'.
Citazione:
Certo che si', migliori giorno dopo giorno, siamo tutti orgogliosi di te
Ciao
Bruno
PS: Recentemente mi sono regalato un monitor wide screen per cui se le immagini che inserisco vi allargano troppo la pagina vi prego di cazziarmi
Citazione:
La differenza fra i due fenomeni è la "brutalità" con cui si manifesta il secondo,
Credo sinceramente che dovremmo decidere una volta per tutte quali immagini siano piu' "conformi" all'originale.
Nell'immagine di destra, presa come al solito da Gateway to Astronaut Photography, la brutalita' dei contrasti e' molto, molto attenuata, tanto da far venir meno (secondo me ovviamente) le tue interpretazioni della differenza di luminosita'.
Nell'immagine di sinistra, la differenza di luminosita' media tra i tuoi punti A (meno luminoso) e B e C (simile luminosita') e' del ~300% mentre in quella di destra si limita a un ~50%, spiegabile con un'apparente abbondanza di ombre di grosse dimensioni in A rispetto a B e C (ben visibili nelle foto hires).
Citazione:
so che hai quel problema solo con grandangoli molto forti (vicino al fish-eye) e di scarsa qualità. Non certo con uno Zeiss da 60 mm.
Be', quei diagrammi vengono dalla Zeiss "in persona" riferiti al Biogon 60mm, quindi presumo che siano attendibili. Ovviamente, la degradazione non e' dovuta unicamente all'obiettivo in se' ma, come ben analizzato da Jck e menzionato nella descrizione del diagramma, anche (o soprattutto) a fenomeni naturali:
Credo che il problema di riconoscere tale degrado nelle foto sia dovuto al fatto che raramente l'inquadratura ci offre un panorama omogeneo e/o con la stessa illuminazione, ma credo che si debba tenerne conto quando si parla di luminosita'.
Citazione:
(Vado meglio coś? Come tono, intendo.)
Certo che si', migliori giorno dopo giorno, siamo tutti orgogliosi di te
Ciao
Bruno
PS: Recentemente mi sono regalato un monitor wide screen per cui se le immagini che inserisco vi allargano troppo la pagina vi prego di cazziarmi
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=61&post_id=11026