Re: SBARCO SULLA LUNA: la sabbia negli occhi ... :)
Inviato da rigel il 16/1/2006 22:42:50
Citazione:
innanzitutto ti dico che ti stimo xchè finalmente si riprende a parlare di scienza
adesso ti spiego:
quando i fotoni del sole investono la superfice lunare la investono tutta in maniera uguale (se il suolo è piatto)
se il suolo è tutto della stessa composizione rifletterà lo stesso numero di fotoni)
ovvero qualunque parte del terreno emette nello spazio lo stesso numero di fotoni
in ottica una superfice riflettente si può assimilare a una serie di punti che emettono fotoni in tutte le direzioni, anche se maggiormente nell'angolo di riflessione, ma questo è un'altro discorso
quindi pensa a un punto del suolo come a una sorgente di raggi luminosi che si orientano nello spazio in tutte le direzioni possibili
fin qui ci sei?
adesso:
guarda la figura che ho disegnato, il punto del suolo + vicino all'osservatore ha un numero maggiore di raggi che raggiungono l'osservatore rispetto al punto del suolo + lontano dall'osservatore, questo xchè l'angolo è maggiore
arrivando + fotoni all'osservatore da un punto del suolo vicino esso risulterà + luminoso di un punto lontano
ok?
nella terra questo fenomeno non si nota xchè c'è l'atmosfera che diffonde la luce e quindi i punti lontani che dovrebbero essere meno luminosi sono illuminati dall'atmosfera (quando guardi + lontano attraversi uno strato maggiore di atmosfera e quindi prendi + luce)
PS. il variare della decrescenza di luminosità (larghezza del cono di luce) dipende dal tempo di posa delle foto (o dalle dimensioni della pupilla)
Trito ha scritto:
Fammi capire
I fotoni provengono dal sole e, data la distanza, possiamo considerarli tutti paralleli. Alcuni fotoni saranno riflessi e giungeranno alla macchina fotografia. Non essendoci atmosfera il fotone non diffonderà e quindi, trascurando altri fenomeni, arriverà tranquillo alla macchina fotografica così come è partito. Perché dovrebbe risultare più buio (e con una decrescenza che, stranamente, sembrerebbe variare da foto a foto) man mano che ci si allontana? Per il numero di fotoni che colpiscono l'obiettivo? Come mai dovrebbe variare? Cambia solo l'angolo che i fotoni devono formare per arrivare all'obiettivo, ma la sezione che colpiscono è sempre la stessa.
E poi, se così fosse, perchè ai lati la decrescenza è molto più marcata che di fronte? Non dovrebbe esserci allora un cerchio di illuminazione al contrario di un cono?
innanzitutto ti dico che ti stimo xchè finalmente si riprende a parlare di scienza
adesso ti spiego:
quando i fotoni del sole investono la superfice lunare la investono tutta in maniera uguale (se il suolo è piatto)
se il suolo è tutto della stessa composizione rifletterà lo stesso numero di fotoni)
ovvero qualunque parte del terreno emette nello spazio lo stesso numero di fotoni
in ottica una superfice riflettente si può assimilare a una serie di punti che emettono fotoni in tutte le direzioni, anche se maggiormente nell'angolo di riflessione, ma questo è un'altro discorso
quindi pensa a un punto del suolo come a una sorgente di raggi luminosi che si orientano nello spazio in tutte le direzioni possibili
fin qui ci sei?
adesso:
guarda la figura che ho disegnato, il punto del suolo + vicino all'osservatore ha un numero maggiore di raggi che raggiungono l'osservatore rispetto al punto del suolo + lontano dall'osservatore, questo xchè l'angolo è maggiore
arrivando + fotoni all'osservatore da un punto del suolo vicino esso risulterà + luminoso di un punto lontano
ok?
nella terra questo fenomeno non si nota xchè c'è l'atmosfera che diffonde la luce e quindi i punti lontani che dovrebbero essere meno luminosi sono illuminati dall'atmosfera (quando guardi + lontano attraversi uno strato maggiore di atmosfera e quindi prendi + luce)
PS. il variare della decrescenza di luminosità (larghezza del cono di luce) dipende dal tempo di posa delle foto (o dalle dimensioni della pupilla)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=580&post_id=7057