Re: 6 missioni sulla luna?

Inviato da  ivan il 2/2/2006 22:25:32
Riguardo la questione del caldo e del freddo nello spazio penso sia esaustivo il post di William Cooper.

Le missioni dello shuttle avvengono tutte al di sotto della magnetosfera che da sempre ci fa il grandissimo favore di proteggerci dal vento solare e dalla radiazione cosmica.

Sul nostro amato satellite le cose sono un pò diverse:

Citazione:

A differenza della terra la Luna non ha un campo magnetico globale di tipo dipolare. Il nostro satellite possiede solo dei campi magnetici di tipo locale, situati solo in certi punti della crosta. .... A parte le regioni dotate di un'anomalia magnetica il resto della superficie lunare è costantemente bombardata dalle particelle cariche del vento solare (energie fra 1-100 eV), dei raggi cosmici solari (0.1-1 MeV) e dei raggi cosmici galattici (0.1-10 GeV). La profondità di penetrazione di queste particelle può arrivare anche ad alcuni metri sotto la superficie.


( http://www.planetmoon.org/introduzione%20alla%20luna.htm )

Le energie citate sono quelle delle radiazioni ionizzanti, non quelle delle lampade abbronzanti.

Citazione:



Le radiazioni corpuscolari.

Le radiazioni corpuscolari Le radiazioni corpuscolari naturali sono dovute ai raggi cosmici ed alla radioattività della materia. Quelle artificiali più note vengono generate dai raggi catodici (utilizzati per illuminare lo schermo dei televisori) e per la produzione di raggi X.

La radioattività di un materiale è dovuta al fatto che il nucleo dei suoi atomi si disintegra spontaneamente, in quanto alcuni neutroni si trasformano in un elettrone e un neutrino. Le radiazioni emesse da un simile fenomeno possono essere forti (raggi alfa), abbastanza forti (raggi beta) e fortissime (raggi gamma). I raggi alfa sono largamente usata nell'industria, in medicina e in biologia.
Gli effetti delle radiazioni ad alta energia.

Le radiazioni elettromagnetiche e corpuscolari ad alta energia sono in grado di produrre effetti fisici, chimici e biologici (biochimici), di varia natura ed entità perché provocano la ionizzazione di un gran numero di atomi togliendo loro (o aggiungendo) degli elettroni. Le radiazioni con un'energia molto elevata possono persino provocare delle rotture nucleari. Da quanto esposto risulta che le radiazioni ad alta energia sono nocive, perché possono alterare la costituzione delle cellule e dei tessuti che costituiscono il nostro corpo



(http://www.procaduceo.org/it_info/salute/geobiologia.htm)


La domanda sorge spontanea: se i raggi cosmici penetrano alcuni metri nel suolo, possono essere fermati da qualche decina di millimetri di teflon?

Ma ammesso che vento solare e raggi cosmici possano essere fermati da alcuni metri di suolo o da qualche centimetro di tessuto, non è che questo essere fermati sia una cosa senza conseguenze:

Citazione:

Viewed at wavelengths from visible light to X rays, the sun is our solar system's star performer. Observed in the light of gamma rays, however, the moon outdazzles the sun. Images taken recently by a telescope aboard the Comp-ton Gamma Ray Observatory (GRO) provide graphic evidence of this phenomenon. "As far as we know, no other branch of astronomy sees the moon brighter than the sun," says GRO investigator David J. Thompson of NASA's Goddard Space Flight Center in Greenbelt, Md.

The gamma glow occurs when high-energy cosmic rays-the charged particles streaming in from distant regions of the galaxy at nearly the speed of light- smash into the moon. They excite the nuclei of atoms on the lunar sur-face, which then emit gamma radiation.

Unlike the moon, the sun possesses a magnetic field. This field acts as a shield, deflecting cosmic rays and other incoming charged particles. Gamma radiation from the sun is thus too faint to be detected by the GRO telescope, except when turbulent activity triggers a solar flare.


(http://www.highbeam.com/library/docfree.asp?DOCID=1G1:19084151&ctrlInfo=Round18%3AMode18c%3ADocG%3AResult&ao=)

Citazione:

D. J. Thompson, D. L. Bertsch (NASA/GSFC), D. J. Morris (UNH), R. Mukherjee (NASA/GSFC/USRA)

The Energetic Gamma Ray Experiment Telescope (EGRET) on the Compton Gamma Ray Observatory has detected gamma rays from the Moon as it passed through the instrument field of view several times between 1991 and 1994. The average flux, (4.7 \pm 0.7) \times 10^-7 ph(>100 MeV)/cm^2s, and the energy spectrum of the lunar gamma radiation are consistent with a model of gamma ray production by cosmic ray interactions with the lunar surface, and the flux varies as expected with the solar cycle. Although the same processes may occur on the Sun, EGRET does not detect the quiet Sun. The upper limit, 3.0 \times 10^-7 ph(>100 MeV)/cm^2s, does not contradict calculations of the expected solar gamma-ray flux. Thus, in high-energy gamma rays, the Moon is brighter than the quiet Sun.


(http://www.aas.org/publications/baas/v28n4/aas189/abs/S025002.html)

...

I Fantastici 4 e Hulk erano bellissimi personaggi di bellissimi ed indimenticabili fumetti, ma nella realtà l'esposizione ai raggi gamma ... bè, non è che poi la prescriva il medico.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=562&post_id=9468