Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da ivan il 15/2/2006 21:39:22
Citazione:
A me invece questo tormentone inizia a stancare. Vi sono blog più divertenti in giro, anche su questi argomenti.
Mi imporrò anch'io una sana autocensura. .
Citazione:
La netiquette pare sia merce rare ultimamente, specialmente quando si è a corto di argomenti.
Citazione:
Secondo me invece la rappresenta. E non è il solo.
Citazione:
Sfruttare le sue conoscenze?
Non dice nulla di più che uno non possa trovare su una qualunque rivista in una qualunque edicola.
Citazione:
Io invece, giusto per concludere pescando nel torbido, faccio una citazione, poi mi imporrò l'autocensura su questo forum:
http://uplink.space.com/printthread.php?Cat=&Board=phenomena&main=249088&type=thread
Citazione:
Stammi bene/bis
Guarda, stai parlando con una persona che di lati oscuri nella faccenda luna ne vede più d'uno (alcuni sono quelli che hai citato tu).
A me invece questo tormentone inizia a stancare. Vi sono blog più divertenti in giro, anche su questi argomenti.
Mi imporrò anch'io una sana autocensura. .
Citazione:
Questo non toglie che ritengo corretto trattare con educazione le persone di buona volontà che, per quanto rigidi sulle loro idee, cercano di trasmetterle in un modo pacato ed esaustivo.
La netiquette pare sia merce rare ultimamente, specialmente quando si è a corto di argomenti.
Citazione:
Inoltre trovo che FMC o chi per esso non rappresenti ufficialmente la NASA e quindi non ritengo sia tenuto a spiegare tutte le cose che non tornano.
Secondo me invece la rappresenta. E non è il solo.
Citazione:
Eventualmente si può invece cercare di sfruttare le sue conoscenze per fare luce (in un senso o nell'altro) su determinati specifici elementi.
Sfruttare le sue conoscenze?
Non dice nulla di più che uno non possa trovare su una qualunque rivista in una qualunque edicola.
Citazione:
Nella fattispecie troverei interessante capire come la tuta spaziale sia in grado di disperdere in modo efficiente nel vuoto tutto il calore prodotto dagli astronauti durante le numerose ore di EVA.
Io invece, giusto per concludere pescando nel torbido, faccio una citazione, poi mi imporrò l'autocensura su questo forum:
http://uplink.space.com/printthread.php?Cat=&Board=phenomena&main=249088&type=thread
Citazione:
Americans are not on Mars, never went to the moon too
....
In 1969, at the beginning of the space race, cameras were not yet reliable and jerk along.
But today why does Nasa use a few frame per second and not the standard (30 frame per second?).
Have not they enough money to buy better cameras?
Why does Nasa use that orrible wide-angle lens?
Nasa would have gone to Mars to demonstrate that USA are the most powerful country in the world.
But movies of Spirit are too ridiculous. They are good only for children.
Spirit looks like a human eyed ostrich.
It can turn its head in all directions. It doesn't need wide-angle lens to move safely.
If you want to demonstrate your powerfull to all the world, go close to Mars and film it raising from the darkness of universe using 30 frames per second.
THAT WOULD BE A MARVELLOUS AND FANTASTIC SIGHT.
THAT WAY YOU WOULD DEMONSTRATE YOUR POWERFUL
not with ugly movies that jerk along like films made in 1900.
Go on Mars and film panorama using 30 frames per second, don't film thousands of stones
....
Stammi bene/bis
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=562&post_id=11579