Re: 6 missioni sulla luna?
Inviato da franco8 il 10/2/2006 12:37:39
Citazione:
Vabbe' ho capito male io.
.. C'è d'altra parte il fatto comunque che di guerre ce ne sono state, eccome...
Citazione:
MAI ?!? Vabbe', ognuno resta della propria opinione...
Ma mi sembra un falso sillogismo del tipo:
- La conquista dell luna fu una conquista storica
- le conquiste storiche non sono mai state bugie
Quindi : - la conquista dell luna non è stata una bugia -
Citazione:
Appunto... questo è il punto, credo, che COSA "ben monitorato" ?
Citazione:
Bè allora non ci intendiamo per nulla, è impossibile intenderci, così parliamo lingue diverse. Se ritieni tutta 'sta retorica (abbastanza nauseante, se devo dirla tutta ed essere franco di nome di di fatto) non fosse un DANNO per i popoli, e allora dovremmo discutere di cose .. come dire ? un po' più "alla base"...
Citazione:
Be' A proposito dell'uso di foto dai satelliti ....ricorderai le foto FALSE utilizzate nella guerra contro l'Iraq...
L'autenticità o meno della prova non ha nulla a che fare con l'uso politico, contingente della prova stessa...
"La stessa identica cosa avrebbero fatto i russi se si fossero accorti che le missioni lunari erano FALSE."
Questo lo dici tu, perché, ripeto, il caso è completamente ed evidentemente diverso.
E' diverso perché mi porti l'esempio di una cosa nascosta dai Russi e che gli Americani hanno "scoperto" perché conveniva loro, contro l'ipotesi di un falso degli Americani ... non vedo l'analogia (sarò limitato io, che dirti!)
Al limite è al contrario, è come se i Russi, mentendo, avessero detto: "abbiamo i missili a Cuba"...E gli Americani li avessero voluto "smascherare"...
Citazione:
Questo mi pare un ottimo argomento!
Sei una persona persona educata che non mi ride in faccia -> quindi -> non dici sciocchezze.
Sì, certo... non fa una grinza...
Citazione:
Non ho capito proprio il senso del discorso...
Aaaaah ... Ho capito. E' un'altro esempio di falso sillogismo, non è male questo:
- I russi non potevano accusare gli americani SENZA possedere prove
- i russi non hanno accusato gli Americani
Quindi: - i Russi possedevano le prove -
Come no!
No, a parte lo scherzo, le domande cui rispondere sono queste ( :
Ammesso per ipotesi che (una o più) missioni fossero una messainscena
1. I Russi sapevano? Che probabilià c'è che i Russi sapessero?
2. I Russi, ammesso che sapevano o sospettavano, avevano delle prove "presentabili" ( ) . Che "prove" potevano avere?
3. Avrebbero avuto interesse a "smascherare la messainscena?
Sono tre questioni che metti tute insieme senza nessun ordine... a volte dando per scontata la risposta ad una questione, a volte un'altra....
Come "de chè?". Si chiama "guerra nucleare" (mai sentita nominare?), e se fosse scoppiata era L'ULTIMA!!
Vabbe' ho capito male io.
.. C'è d'altra parte il fatto comunque che di guerre ce ne sono state, eccome...
Citazione:
Di tutti i tipi, ma MAI una conquista storica è stata una bugia, anche in tempo di guerra.
MAI ?!? Vabbe', ognuno resta della propria opinione...
Ma mi sembra un falso sillogismo del tipo:
- La conquista dell luna fu una conquista storica
- le conquiste storiche non sono mai state bugie
Quindi : - la conquista dell luna non è stata una bugia -
Citazione:
Appunto, c'era poco da scherzare. Se una delle due nazioni avesse dichiarato al mondo una bufala (anzi scusa, 6 bufale), ben monitorate e ben scoperte dall'avversario,...
Appunto... questo è il punto, credo, che COSA "ben monitorato" ?
Citazione:
-citazione-[... I Russi (il governo) non avevano nessun interesse a mostrare l'insensatezza di quello che entrambi (Americani e Russi) stavano facendo ai danni dei loro popoli... ...]
Falso! La corsa allo spazio era un PRESTIGIO ENORME per i popoli di quelle due nazioni, non un danno. La prova è stato l'enorme successo ottenuto da Yuri Gagarin, coronato con tutti gli onori (e di più) e acclamato da tutto il popolo sovietico come un'autentico eroe nazionale
....
Scottava più delle bombe atomiche!
Bè allora non ci intendiamo per nulla, è impossibile intenderci, così parliamo lingue diverse. Se ritieni tutta 'sta retorica (abbastanza nauseante, se devo dirla tutta ed essere franco di nome di di fatto) non fosse un DANNO per i popoli, e allora dovremmo discutere di cose .. come dire ? un po' più "alla base"...
Citazione:
La stessa identica cosa avrebbero fatto i russi se si fossero accorti che le missioni lunari erano FALSE. Avrebbero avuto le prove in mano per lanciare contro l'america accuse GRAVISSIME e PESANTISSIME (non aspettavano altro che quello, dopo lo smacco subito da parte americana sulla storia dei missili cubani). Gli americani, che non sono certo un popolo di codardi, bensì tengono al loro prestigio quanto i russi, avrebbero negato tutto. Nego io, nega tu, si sarebbero ritrovati ancora ai ferri corti, col vantaggio questa volta per i russi che avevano le PROVE della beffa. Ma non UNA prova, bensì 6 prove di seguito, il chè è ancora peggio; Sei terrificanti AFFRONTI buttati in faccia all'aversario con una freddezza (meglio dire INCOSCIENZA) inaudita. E tu mi vieni a dire che i russi non avrebbero fatto niente anche con simili prove in mano?
Be' A proposito dell'uso di foto dai satelliti ....ricorderai le foto FALSE utilizzate nella guerra contro l'Iraq...
L'autenticità o meno della prova non ha nulla a che fare con l'uso politico, contingente della prova stessa...
"La stessa identica cosa avrebbero fatto i russi se si fossero accorti che le missioni lunari erano FALSE."
Questo lo dici tu, perché, ripeto, il caso è completamente ed evidentemente diverso.
E' diverso perché mi porti l'esempio di una cosa nascosta dai Russi e che gli Americani hanno "scoperto" perché conveniva loro, contro l'ipotesi di un falso degli Americani ... non vedo l'analogia (sarò limitato io, che dirti!)
Al limite è al contrario, è come se i Russi, mentendo, avessero detto: "abbiamo i missili a Cuba"...E gli Americani li avessero voluto "smascherare"...
Citazione:
Non ti rido in faccia perchè sono una persona educata, e non mi permetterei mai di farlo, ma sappi che questa tua conclusione è davvero una sciocchezza da far ridere.
Questo mi pare un ottimo argomento!
Sei una persona persona educata che non mi ride in faccia -> quindi -> non dici sciocchezze.
Sì, certo... non fa una grinza...
Citazione:
-citazione-[... Avrebbero portato un tracciato radar che NON mostrava il Saturno ( quello che era), una foto della Luna SENZA il Lem... E che figura avrebbero fatto? ...]
....
Insomma anche loro ci hanno provato, ma la partita era già bella che conclusa. Gli americani (nonostante fossero più indietro sul programma) trovarono terreno aperto per sviluppare al meglio le loro procedure, e il loro vettore Saturno V si dimostrò subito affidabile (mai un'incidente).
Non ho capito proprio il senso del discorso...
Aaaaah ... Ho capito. E' un'altro esempio di falso sillogismo, non è male questo:
- I russi non potevano accusare gli americani SENZA possedere prove
- i russi non hanno accusato gli Americani
Quindi: - i Russi possedevano le prove -
Come no!
No, a parte lo scherzo, le domande cui rispondere sono queste ( :
Ammesso per ipotesi che (una o più) missioni fossero una messainscena
1. I Russi sapevano? Che probabilià c'è che i Russi sapessero?
2. I Russi, ammesso che sapevano o sospettavano, avevano delle prove "presentabili" ( ) . Che "prove" potevano avere?
3. Avrebbero avuto interesse a "smascherare la messainscena?
Sono tre questioni che metti tute insieme senza nessun ordine... a volte dando per scontata la risposta ad una questione, a volte un'altra....
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=562&post_id=10595