rigel ha scritto:
Citazione:

black ha scritto:
Citazione:

black la questione è davvero semplice:

tu ci presenti alcuni stralci di articoli in cui si parla di presunti lavori di Prokovsky Popov in cui si proverebbe che il Saturno V non poteva fisicamente mandare l'uomo sulla Luna.

Questo dovrebbe portarci a credere che le missioni apollo sono false?

A me personalmente non basta per convincermi.

D'altronde se io ti presentassi una delle centomila pubblicazioni di articoli della NASA che dicono l'esatto opposto di Prokovsky Popov tu ti convinci che siamo andati sulla Luna?

i dati della nasa non possono essere presi come prova perchè è parte in causa

possono essere usati solo per essere comparati con i dati analizzati da altri ricercatori indipendenti
è come dire che per l'11 settembre prendiamo per veri i dati del nist chi si sentirebbe di dire una stronzata del genere?

cmq prokovsky porta quella tesi(che cmq ancora aspetta di essere smontata con calcoli)popov semplicemente conferma la velocita' di partenza rilevata all'inizio in 0,9km/s(velocita' richiesta di 2.4 secondo la tesi di prokovsky e secondo i dati della nasa)

cmq rigel popov porta altri dubbi che sono espressi nelle mie domande
mi farebbe piacere che tu provassi a rispondere visto che sei uno dei maggiori esperti in materia lunare su questo sito

Citazione:

Ovvio che no, bisogna portare qui le argomentazioni, i calcoli, non bastano delle affermazioni che finchè non vengono provate possono anche essere inventate di sana pianta (come quelle sui presunti problemi strutturali del Saturno V)

no di inventato di sana pianta non c'è niente ci sono dei dati(i presunti problemi del saturn sono ben dimostrati)
Citazione:

Secondo me sei un pizzico decerebrato. Non si spiega altrimenti. Secondo te pensi che io ho concluso che erano un successo. Non che ho letto la documentazione. Vabbò ho già visto che tutti i sani di mente hanno da tempo abbandonato l'assurda discussione. Continua la tua discussione tra te e te

per me le uniche cose che contano sono le risposte alle mie domande che fino a questo punto non sono state assolutamente esaustive
penso che se le risposte fossero semplici da un bel pezzo avresti provato piacere a sputtanarmi
come io ho provato piacere a smontare le tue stronzate sull'apollo 6

Black fino a prova contraria la parola della Nasa vale almeno tanto quando la parola di quel russo

la questione è questa:

immagina di affermare che sei andato a scuola e che uno arrivi a casa dei tuoi il pomeriggio e di punto in bianco vada a dire ai tuoi che hai marinato la scuola, dice che ha le prove, delle foto con te in salagiochi nell'orario di scuola, ma non ve le mostra.

A quel punto i genitori cosa devono pensare? che siccome tu sei "coinvolto" la tua parola vale meno di quella del tizio?

Non mi pare, anzi finchè questi non gli mostra le prove agli occhi dei tuoi egli può benissimo essere un mentecatto che vuol fare uno scherzo a te.

understood?


Nella fattispecie qui abbiamo un Popov che ci dice che ha misurato la velocità di partenza del razzo e dice che proprio non ci siamo, non può andare sulla luna perchè la sua velocità è inferiore a quella necessaria di cui parla la nasa.

Ora che ne sappiano noi che lui:

1) ha misurato bene la velocità di partenza del razzo?
2) oppure non ha mentito sulla velocità necessaria per andare uslla luna?
3) o non ha mentito sul fatto che la nasa ha affermato servisse quell'esatto valore di velocità?

noi non lo possiamo sapere, ergo: la sua parola vale quanto quella della Nasa, almeno finchè non ci mostra i calcoli che ha fatto e le misurazioni che ha ricavato.