Redazione ha scritto:
RIGEL. Il ragionamento completo è questo (per quel che può servire):

Le foto che abbiamo davanti (famosa sequenza in controluce di Aldrin che discende la scaletta) presentano caratteristiche che si possono spiegare SOLO con un riflesso aggiuntivo / sorgente secondaria.

Il riflesso del suolo lunare NON basta a spiegarle (e non basta dire che “sulla Luna non sappiamo come si comporti la luce”, a meno di sostenere che là le leggi della fisica non valgano).

In assenza quindi di una valida spiegazione alternativa, l’ipotesi che quelle foto siano state realizzate sulla TERRA rimane l’UNICA accettabile, e quindi quella valida, fino a prova contraria.

La logica non l’ho inventata io.

Se quindi vuoi divertirti a fare un parallelo, trovane uno in cui i termini corrispondano.

Oppure trova una spiegazione per quella luce riflessa, che facciamo prima.