Re: Risposte alle pagine lunari
Inviato da Redazione il 27/4/2008 21:41:58
La tua osservazione è giustissima, ma paradossalmente conferma la mia tesi: proprio perchè fare le foto “leccate” (con i controluce ben illuminati in ombra) è laborioso e porta via un sacco di tempo, è inconcepibile pensare di realizzare TUTTI gli scatti di una missione a quel livello di qualità visiva.
Ne fai una ventina, che diventano le foto “ufficiali” di quella missione, e il resto “tiri via”, tanto per fare numero.
Tieni sempre presente che allora non c’era Internet, e nemmeno lo si poteva immaginare: le foto lunari venivano accuratamente selezionate dall’ufficio stampa di Houston, e venivano date solo a LIFE, a National Geographic o chi per essi. Fine.
Chi andava a pensare che 40 anni dopo qualche rompicoglioni avrebbe avuto la possibilità di confrontare TUTTI gli scatti contemporaneamente, scoprendo così le incongruenze di cui tu parli?
Ne fai una ventina, che diventano le foto “ufficiali” di quella missione, e il resto “tiri via”, tanto per fare numero.
Tieni sempre presente che allora non c’era Internet, e nemmeno lo si poteva immaginare: le foto lunari venivano accuratamente selezionate dall’ufficio stampa di Houston, e venivano date solo a LIFE, a National Geographic o chi per essi. Fine.
Chi andava a pensare che 40 anni dopo qualche rompicoglioni avrebbe avuto la possibilità di confrontare TUTTI gli scatti contemporaneamente, scoprendo così le incongruenze di cui tu parli?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4284&post_id=117095