Re: MOON-HOAX: lista anomalie.
Inviato da Tubo il 24/12/2007 14:36:50
Citazione:
10 Settembre 19xx ( primo giorno di 1° elementare)
-Maestra: Ciao bambini , oggi impariamo cos'è la lettura, voi sapete leggere?
--Bambini: Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii....
- Maestra: Saper leggere ma non comprendere il significato del testo può fare brutti scherzi.
Ecco un esempio.
Tubo apre un thread con l'intenzione di mettere ordine in un certo discorso, e dopo due post di chiarimenti , il titolare del sito dice:
Citazione:
e indica due link dove sono ospitate le sue obiezioni.
Quindi, come è facilissimo intuire, si aspetta una risposta; sia essa un elenco di argomentazioni altrui, sia essa l'opinione personale dell'interlocutore ( in questo caso l'utente Tubo) la frase scritta da Massimo implica una risposta.
A questo punto Tubo, non vivendo nella giungla, risponde così:
Citazione:
Cosa vuole dire Tubo con queste parole?
Vuole dire che ha letto e capito il messaggio di Massimo ma che per questioni di tempo non è in grado di rispondere immediatamente, dato che una risposta degna di tale nome deve essere strutturata sulla base si argomentazioni fondate e non su opinioni buttate a casaccio.
-Maestra: bambini di prima elementare, secondo voi Tubo si è giustificato o ha educatamente ( nonchè formalmente, normalmente, come da consuetudine...) risposto ad un invito?
-Bambini: la seconda che hai detto, maestra, siamo piccoli ma non stupidiiiiiiiiiiiiiiii....
-Maestra: Bravi bambini, INTERVALLO!!!
(durante l'intervallo...)
Citazione:
Arriva il bullo, e fa brutto!
Messaggio del bullo: hai tempo per rompere le balle un po (!) a tutti.
Quando scusa?
Tubo scrive su un forum e "rompe le balle", vorremmo vedere le prove.
Chi è il bullo in questione?
E' Pier69, utente notissimo per le sue capacità tecniche in campo audio-video, che spesso interviene con cognizione di causa in questioni controverse, portando così ordine e facendo chiarezza ( grazie pieeeeer!)
Ma qual'è il messaggio di Pier in questo caso?
Nessuno! Solo gratuita provocazione!
Va bene, ci può stare, dato il temperamento sanguigno del nostro.
Tubo, smarrito, risponde:
Citazione:
Beh, effettivamente...
E poi succede qualcosa di inaspettato, il colpo di scena:
Citazione:
Eh?
Di cosa parla questo terzo personaggio?
Sta bene?
Sta leggendo lo stesso thread che leggiamo noi?
Forse no...
Citazione:
No. E' certo che parla d'altro.
Citazione:
??
Rientra in scena il provocatore e, tra una serie di cavolate dette in merito a Tubo ( inventate e frutto di chissà quale moto d'animo), passa un messaggio positivo che Tubo accetta e apprezza, preparando così una risposta che però non viene al momento pubblicata.
Citazione:
Il terzo continua a non capire, chissà se legge le nostre stesse pagine.
Morale della favola:
-Tubo apre un thread in buona fede e con intenti positivi
-Massimo avanza delle perplessità sulla strutturazione del topic, ma lo accetta e propone un argomento
- Pier interviene in un moto di sdegno dettato da cause ignote, ma comunque riesce a passare un messaggio sul quale riflettere
-Fabrizo70 interviene ma sarebbe stato meglio di no, visti i risultati.
Il topic è bello che sputtXXXto, e forse aveva visto lungo Massimo.
Si sbaglia, basta riconoscere il passo falso.
Auguri di buon natale a tutti, e che a partire da stasera possiamo essere un po' più rilassati.
Infatti non mi sembra che Massimo ti abbia chiesto qualcosa , quindi visto che parli di ripassare la lingua italiana un buon metodo é quello di consultare il dizionario , ora ce ne sono anche on-line....
10 Settembre 19xx ( primo giorno di 1° elementare)
-Maestra: Ciao bambini , oggi impariamo cos'è la lettura, voi sapete leggere?
--Bambini: Siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii....
- Maestra: Saper leggere ma non comprendere il significato del testo può fare brutti scherzi.
Ecco un esempio.
Tubo apre un thread con l'intenzione di mettere ordine in un certo discorso, e dopo due post di chiarimenti , il titolare del sito dice:
Citazione:
Comunque, per cominciare puoi sempre elencare le varie risposte che sarebbero state date alle mie obiezioni e che le avrebbero - dicono - "smontate". Perchè appunto a me non risulta.
e indica due link dove sono ospitate le sue obiezioni.
Quindi, come è facilissimo intuire, si aspetta una risposta; sia essa un elenco di argomentazioni altrui, sia essa l'opinione personale dell'interlocutore ( in questo caso l'utente Tubo) la frase scritta da Massimo implica una risposta.
A questo punto Tubo, non vivendo nella giungla, risponde così:
Citazione:
Appena ho tempo ti dico la mia sui link postati.
Cosa vuole dire Tubo con queste parole?
Vuole dire che ha letto e capito il messaggio di Massimo ma che per questioni di tempo non è in grado di rispondere immediatamente, dato che una risposta degna di tale nome deve essere strutturata sulla base si argomentazioni fondate e non su opinioni buttate a casaccio.
-Maestra: bambini di prima elementare, secondo voi Tubo si è giustificato o ha educatamente ( nonchè formalmente, normalmente, come da consuetudine...) risposto ad un invito?
-Bambini: la seconda che hai detto, maestra, siamo piccoli ma non stupidiiiiiiiiiiiiiiii....
-Maestra: Bravi bambini, INTERVALLO!!!
(durante l'intervallo...)
Citazione:
Com'è che trovi sempre il tempo per rompere le balle un po a tutti e mai per rispondere?
Arriva il bullo, e fa brutto!
Messaggio del bullo: hai tempo per rompere le balle un po (!) a tutti.
Quando scusa?
Tubo scrive su un forum e "rompe le balle", vorremmo vedere le prove.
Chi è il bullo in questione?
E' Pier69, utente notissimo per le sue capacità tecniche in campo audio-video, che spesso interviene con cognizione di causa in questioni controverse, portando così ordine e facendo chiarezza ( grazie pieeeeer!)
Ma qual'è il messaggio di Pier in questo caso?
Nessuno! Solo gratuita provocazione!
Va bene, ci può stare, dato il temperamento sanguigno del nostro.
Tubo, smarrito, risponde:
Citazione:
Pier, ma che vuoi?
Il tempo è mio e lo impiego come meglio credo dato che non posso vivere su internet, ma questi sono fatti miei che non devo certo venire a giustificarti.
Per quanto riguarda sta storiaccia del debunker, ripeto, è solo una vostra ( a questo punto mi sento autorizzato a parlare di "VOI") categoria mentale.
Non è possibile parlare apertamente che subito si è tacciati di essere complottisti o debunker. Uno si rompe anche un po' il cazzo dopo un certo tempo.
Bell'esempio di ragionamento.
Beh, effettivamente...
E poi succede qualcosa di inaspettato, il colpo di scena:
Citazione:
Il tempo non é solo il tuo , é anche il nostro , e come tale non é infinito , Pier69 ha fatto un'osservazione su una tua giustificazione a Massimo:
Eh?
Di cosa parla questo terzo personaggio?
Sta bene?
Sta leggendo lo stesso thread che leggiamo noi?
Forse no...
Citazione:
Potevi evitare di giustificarti e non sarebbe successo nulla , ma dato che l'hai fatto ora te ne prendi le responsabilità.
No. E' certo che parla d'altro.
Citazione:
Tubo...attacchi gli altri ma parli di te stesso.
??
Rientra in scena il provocatore e, tra una serie di cavolate dette in merito a Tubo ( inventate e frutto di chissà quale moto d'animo), passa un messaggio positivo che Tubo accetta e apprezza, preparando così una risposta che però non viene al momento pubblicata.
Citazione:
La giustificazione che hai dato(senza che nessuno te la chiedesse) era pubblica , se volevi che nessun altro intervenisse la potevi mandare via pm
Il terzo continua a non capire, chissà se legge le nostre stesse pagine.
Morale della favola:
-Tubo apre un thread in buona fede e con intenti positivi
-Massimo avanza delle perplessità sulla strutturazione del topic, ma lo accetta e propone un argomento
- Pier interviene in un moto di sdegno dettato da cause ignote, ma comunque riesce a passare un messaggio sul quale riflettere
-Fabrizo70 interviene ma sarebbe stato meglio di no, visti i risultati.
Il topic è bello che sputtXXXto, e forse aveva visto lungo Massimo.
Si sbaglia, basta riconoscere il passo falso.
Auguri di buon natale a tutti, e che a partire da stasera possiamo essere un po' più rilassati.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=4030&post_id=107322