ivan ha scritto:
Citazione:

SSSavio ha scritto:

Non lo so ma ormai mi sono accanito.

Questo è il problema di queste discussioni: ci si accanisce e ci si resta invischiati.


Rigel dixit:

Citazione:

n realtà invece è proprio come ho detto, la velocità della luce non rispetta la somma vettoriale delle velocità, ed è proprio questo il fulcro della relatività ristretta, perchè la velocità della luce sia costante indipendentemente dal moto dell'osservatore deve risultare che se l'osservatore si muove a una certa velocità relativamente a una fonte di luce, lo spazio si restringe e il tempo si dilata in proporzione tale da far si che la velocità della luce misurata sia sempre costante, è da questo che avvengono tutti i fenomeni predetti da Einstein come la dilatazione del tempo e la contrazione delle lunghezze che poi sono stati anche provati sperimentalmente (checchè ne dicano contro Dino e Ivan)

Chiariamo, Ivan non dice "contro" un bel niente.

E' l'inteferometro di Sagnac che non è d'accordo la "restrizone delle distanze".
E' Galileo con il grave sul piatto della bilancia che contraddice la storia delle geodetiche.
E ' Herbert Dingle con il paradosso dei gemelli che trova una contraddizione nella relatività ristretta.
E' Kurt Godel che con gli universi rotanti che trova una contraddizione nella relatività generale.

Ma come già si dicuteva in un altro forum la contraddizione di per sè è un qualcosa di inevitabile e che non necessariamente sempre inficia e mina alle fondamenta un edificio teorico.

Piu' semplcimente bisogna aver il coraggio di affrontare le contraddizioni e possibilmente di superale.