Re: Goffo (a parer mio) tentativo di debunking su un sito di musica
Inviato da Iceman il 7/3/2007 10:14:15
Citazione:
Analisi????
Dire che nel cielo si dovrebbero vedere le stelle è un ANALISI???
Dire che l astronauta si sarebbe dovuto ustionare la faccia è un ANALISI????
non direi proprio... semmai è MANCANZA D'ANALISI.
Si legge da qualche parte un concetto a supporto di una tesi complottista e visto che le tesi complottiste ci piacciono decidiamo di credere, senza indagare minimamente oltre.
Comunque hai ragione... Non è una leggenda, è una cazzata!
Citazione:
E che esempi sono???
Questi sono delitti, stragi, omicidi,ecc
Dietro la "Truffa lunare" ci sono solo dei calcolati deliri e delle coscienti palle di chi dietro a questa storia ci guadagna/prova a guadagnarci/ci ha guadagnato... Come Kaysing e molti altri in passato come oggi...
Nei casi che hai citato si parte da un delitto.
Nel caso della truffa lunare si parte dal nulla e si ricercano spasmodicamente modi per inventarsi man mano teorie di supporto a queste tesi.
Di fondo non cè nulla, se non la malafede di chi le formula e l'ignoranza(o l'amore per il complotto) di chi ci crede.
Citazione:
Se uno invece non crede alle versioni ufficiali ma non la ha minimamente lette invece come è???? Non ce l ha il baco???
Hai fatto degli esempi di delitti "illustri", per esempio l omicidio Kennedy:
Molti pensano che la verità non sia stata veramente detta... Ma di questi in quanto hanno letto la decina di volumi relativi alle indagini?????
In quanti invece considerano le indagini ufficiali piene di palle solo perchè lo ha sentito dire da un teorico della cospirazione???
Questo è solo un esempio, vale comunque indipendentemente da come la si possa pensare...
Lo stesso discorso vale per la truffa lunare.
Uno può costruire tutte le teorie che vuole ed esporle con tutta la sicurezza che vuole, ma se poi dimostra di non conoscere neanche le missioni di cui parla( e non vado mica tanto lontano nel tempo e nello spazio...) tutto ciò che dice e tutta la sua sicurezza si rigira direttamente(neanche ce ne fosse bisogno) nel cestino della munnezza.
hi-speed ha scritto:
Il tipo Truffi parte già con il piede sbagliato. Anzi lo fà apposta.
Non è una leggenda, ma un analisi.
Analisi????
Dire che nel cielo si dovrebbero vedere le stelle è un ANALISI???
Dire che l astronauta si sarebbe dovuto ustionare la faccia è un ANALISI????
non direi proprio... semmai è MANCANZA D'ANALISI.
Si legge da qualche parte un concetto a supporto di una tesi complottista e visto che le tesi complottiste ci piacciono decidiamo di credere, senza indagare minimamente oltre.
Comunque hai ragione... Non è una leggenda, è una cazzata!
Citazione:
Un pò come dire è leggenda indagare indipendentemente su chi:
ha ucciso Kennedy
Martin Luther King
Bob Kennedy
11 settembre
etc etc
e da noi
Ustica
Strage di Bologna
Moro
etc etc
E che esempi sono???
Questi sono delitti, stragi, omicidi,ecc
Dietro la "Truffa lunare" ci sono solo dei calcolati deliri e delle coscienti palle di chi dietro a questa storia ci guadagna/prova a guadagnarci/ci ha guadagnato... Come Kaysing e molti altri in passato come oggi...
Nei casi che hai citato si parte da un delitto.
Nel caso della truffa lunare si parte dal nulla e si ricercano spasmodicamente modi per inventarsi man mano teorie di supporto a queste tesi.
Di fondo non cè nulla, se non la malafede di chi le formula e l'ignoranza(o l'amore per il complotto) di chi ci crede.
Citazione:
Se uno si accontenta delle versioni ufficiali, che sono memorabili solo nella testa "bacata" di chi le ha progettate, allora siamo messi molto male.
Hi-speed
Se uno invece non crede alle versioni ufficiali ma non la ha minimamente lette invece come è???? Non ce l ha il baco???
Hai fatto degli esempi di delitti "illustri", per esempio l omicidio Kennedy:
Molti pensano che la verità non sia stata veramente detta... Ma di questi in quanto hanno letto la decina di volumi relativi alle indagini?????
In quanti invece considerano le indagini ufficiali piene di palle solo perchè lo ha sentito dire da un teorico della cospirazione???
Questo è solo un esempio, vale comunque indipendentemente da come la si possa pensare...
Lo stesso discorso vale per la truffa lunare.
Uno può costruire tutte le teorie che vuole ed esporle con tutta la sicurezza che vuole, ma se poi dimostra di non conoscere neanche le missioni di cui parla( e non vado mica tanto lontano nel tempo e nello spazio...) tutto ciò che dice e tutta la sua sicurezza si rigira direttamente(neanche ce ne fosse bisogno) nel cestino della munnezza.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=3198&post_id=80702