Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna...
Inviato da franco8 il 25/7/2006 17:12:29
Citazione:
Vorrei spiegarlo di nuovo... ma ci avevo già provato.
Se parliamo di storia, non si può dire:
Citazione:
A parte le "frasi buttate lì"... ("E' andata così e basta, che a te piaccia o no")
E' "storia" presentare la competizione come una gara a chi arriva prima?
Era questa la "natura" della competizione?
Non è "storia" ma interpretazione dei fatti storici, come ad esempio, chiedersi se ai russi interessasse unicamente il "prestigio" davanti all'opinione pubblica, quanto piuttosto gli obiettivi "militari".
La competizione che vai disegnando quasi come una "gara olimpica" ha natura un po' diversa...
Non devi distinguere tra "storia" e "favole" ma tra "fatti" e "interpretazioni"...
Quanto al resto del tuo discorso ... La guerra in iraq...
Citazione:
Come no... crediamo anche ai messaggi di bin laden, alle armi di distruzione di massa, ai palestinesi terroristi.... Ah ah ah
Lasciamo perdere!!
Citazione:
Forse mi sono spiegato male... (A questo punto, spero)
O mi stai prendendo in giro, o non hai capito affatto quel che intendevo dire...
Non si tratta di credere o di non credere, ma di valutare se da alcuni fatti (ammesso che ci siano ) si possono fare certe deduzioni oppure no.
Franco, per l'amor di dio, ma cosa significa "frasi buttate lì"? ...
Per la miseria, parliamo di STORIA, non di FAVOLE!
...E perchè, spiegamelo?
Vorrei spiegarlo di nuovo... ma ci avevo già provato.
Se parliamo di storia, non si può dire:
Citazione:
Il solo "sospettare" che ai russi non importasse nulla di arrivare sulla Luna PRIMA degli americani equivale precisamente a negare un bel pezzo di storia altamente documentata e che non lascia via di scampo a nessuna "tesi alternativa". E' andata così e basta, che a te piaccia o no
A parte le "frasi buttate lì"... ("E' andata così e basta, che a te piaccia o no")
E' "storia" presentare la competizione come una gara a chi arriva prima?
Era questa la "natura" della competizione?
Non è "storia" ma interpretazione dei fatti storici, come ad esempio, chiedersi se ai russi interessasse unicamente il "prestigio" davanti all'opinione pubblica, quanto piuttosto gli obiettivi "militari".
La competizione che vai disegnando quasi come una "gara olimpica" ha natura un po' diversa...
Non devi distinguere tra "storia" e "favole" ma tra "fatti" e "interpretazioni"...
Quanto al resto del tuo discorso ... La guerra in iraq...
Citazione:
Sono invece sicuro che tu CREDI alla guerra in iraq, così come ci credo io.
Perchè ci crediamo?
Tu l'hai vista?
Come no... crediamo anche ai messaggi di bin laden, alle armi di distruzione di massa, ai palestinesi terroristi.... Ah ah ah
Lasciamo perdere!!
Citazione:
Il mondo intero ha visto le missioni e sà che sono vere, e tu non ci vuoi credere.
Perchè? Qual'è il motivo?
Forse mi sono spiegato male... (A questo punto, spero)
O mi stai prendendo in giro, o non hai capito affatto quel che intendevo dire...
Non si tratta di credere o di non credere, ma di valutare se da alcuni fatti (ammesso che ci siano ) si possono fare certe deduzioni oppure no.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=1910&post_id=39313