Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna...
Inviato da franco8 il 24/7/2006 15:09:16
RedazioneCitazione:
Sono d'accordo sul punto, Massimo.
E' quel che intendevo anch'io quando ponevo la domanda: "Sarebbero stati creduti.!?"
E' vero non c'è affatto bisogno di scomodare Laika... era solo che quello era un fatto accertato, mentre le notizie dei cosmonauti russi precedenti a Gagarin, Iceman li considerva "leggende metropolitane".....
CassandraCitazione:
Già, infatti!..Hai voglia, sarebbe più che spiegabile...
...Quindi sei d'accordo con la mia conclusione, che l'argomento "I Russi avrebbero sputtanato..." non prova nulla, in quanto pensi che i russi non avrebbero avuto nessun interesse a svelare il segreto...
Ripeto: basta che salta uno dei passaggi del ragionamento e salta la conclusione:
1. i russi dovevano sapere con relativa certezza dell'imbroglio
2. dovevano avere interesse nel rivelare la notizia
3. avrebbero dovuto avere prove credibili
... e forse anche se si fossero verificate tutte le condizini, anche in tal caso, magari, avrebbero rinunciato per evitare il rischio di esser presi a pernacchie...
... Ma qualcuno dice che non sono cose opinabili...
(Davvero non capisco perché si insista tanto su questo punto dei Russi.. vedi Zucconi)
Permettetemi di insistere, ma provate a pensare di essere al 27 Luglio 1969.
.....
Secondo voi cosa succede? Vi ricordo che ABBIAMO APPENA VISTO GLI ASTRONAUTI SULLA LUNA IN TV, mentre Bill Kaysing non è ancora nato.
Secondo me da Singapore a Tokio, da New York a Canicattì, parte una pernacchia MONDIALE, e smettiamo di ridere solo dopo due settimane. No?
....
A questo punto, c'è proprio bisogno di scomodare Laika, per spiegare certe cose?
Sono d'accordo sul punto, Massimo.
E' quel che intendevo anch'io quando ponevo la domanda: "Sarebbero stati creduti.!?"
E' vero non c'è affatto bisogno di scomodare Laika... era solo che quello era un fatto accertato, mentre le notizie dei cosmonauti russi precedenti a Gagarin, Iceman li considerva "leggende metropolitane".....
CassandraCitazione:
...
Il silenzio dei Russi è spiegabilissimo: qualunque "informazione di intelligence" è merce di scambio. Così, gli americani potrebbero aver scoperto qualche bugia russa sul loro programma spaziale, ed averne approfittato per costruirne una americana, contando sul reciproco silenzio; oppure, i russi potrebbero aver scoperto l'"imbroglio Apollo" ed averlo usato per ottenere qualcos'altro dagli americani in cambio del loro silenzio.
Credete che ve lo sarebbero venuti a dire?
....
Non sono cosette facili. Si chiama "tenersi per le palle a vicenda" (scusate il francesismo) e il mondo si regge su questo
Già, infatti!..Hai voglia, sarebbe più che spiegabile...
...Quindi sei d'accordo con la mia conclusione, che l'argomento "I Russi avrebbero sputtanato..." non prova nulla, in quanto pensi che i russi non avrebbero avuto nessun interesse a svelare il segreto...
Ripeto: basta che salta uno dei passaggi del ragionamento e salta la conclusione:
1. i russi dovevano sapere con relativa certezza dell'imbroglio
2. dovevano avere interesse nel rivelare la notizia
3. avrebbero dovuto avere prove credibili
... e forse anche se si fossero verificate tutte le condizini, anche in tal caso, magari, avrebbero rinunciato per evitare il rischio di esser presi a pernacchie...
... Ma qualcuno dice che non sono cose opinabili...
(Davvero non capisco perché si insista tanto su questo punto dei Russi.. vedi Zucconi)
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=1910&post_id=39097