Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna...
Inviato da franco8 il 21/7/2006 11:21:44
Citazione:
... Senza offesa, ma ciò mi suscita un po' di ilarità:
il primo essere vivente in orbita.. "omettendo" di dire che... era il primo essere "vissuto" più che "vivente"...!?!?!
1. i Russi l'avrebbero scoperto? Con che grado di certezza? (Possiamo noi dirci certi che l'avrebbero scoperto?)
Citazione:
Ho l'impressione che capovolgi i termini della questione (poi forse posso sbagliami): Tu ti dici certo che i Russi hanno visto... (tra l'altro, come ho detto, non mi pare che abbiamo notizia di rilevazioni di ogni allunaggio americano da parte dei Russi - o mi sbaglio? - )
3. Quali prove (o che tipo di prove) avrebbero potuto mostrare (e a chi?) per dimostrare la "bufala"? (Che cosa avrebbero mostrato? le foto della luna SENZA il lem e gli astronauti?!)
Citazione:
"Non avrebbero avuto bisogno di prove"? .... mmmm...
Francamente non riesco più a seguire il ragionamento... (tra l'altro, visto che non c'era bisogno di prove, perché non li hanno smascherati - o fatto finta - "a prescindere".. visto che era così importante il "prestigio"?!! Cioè bastava dire: "guardate, è una bufala, la missione Apollo tal dei tali non è mai arrivata sulla luna... Siamo russi, sovietici, loro nemici, se ve lo diciamo noi..."?! )
(Scusa tanto!)
Ma se tutto il mondo avrebbe scoperto così facilmente, perché si insiste tanto sui Russi, allora?
...Quello della "quantità di persone che lo avrebbero saputo" è tutto un'altra questione...
Argomento, anche quello, molto opinabile... (sempre cercando di giudicare "asetticamente" la cosa - trovo abbastanza logiche le obiezioni che si fanno a questo argomento che stai ricordando tu - ... )
E forse basta pensare che anche nella nostra storia del dopoguerra ci sono molti episodi in cui "lavorarono" segretamente sicuramente tanta gente e i per i quali i retroscena sono solo di pochissimo più chiari, la verità non si sa. E forse non si saprà. (Itavia - Ustica: giusto per dirne una)
4. Le "prove" sarebbero state prese in considerazione dall'opinione pubblica "occidentale"
Citazione:
Mi pareva di aver letto che non avrebbero avuto bisogno di prove.... Vabbè
Scusa tanto ma la risposta non l'ho capita:... Che tipo di prove? Cosa avrebbero mostrato?...
E poi.. non sarebbe stata la parola di uno contro la parola dell'altro?
Citazione:
Perché?... cosa dissero i Russi? Mostrarono forse le loro foto degli astronauti americani sulla luna?
... Il "silenzio" dei Russi è un dato di fatto, si può poi interpretare diversamente. Abbiamo forse notizia di rilevazioni degli allunaggi americani da parte dei Russi? Ne hai? (Non penso che abbia valore la personale "certezza" tua o mia a riguardo... O no?!)
Citazione:
Mi premeva semplicemente dire che, ci siano o meno le prove, l'argomento
"figurati se i russi non avrebbero colto l'occasione per "sputtanare" gli americani..."
non è sicuramente una di quelle. (Altro che "non fa una grinza"!!)
...Semmai la cosa dimostra che non ci si riesce a liberare dei propri pregiudizi... o che non si riesce a valutare una argomento a prescindere dalle teorie coinvolte..
Citazione:
Beh: --scientificamente NON era una bugia.... non fu mentire, ma omettere di dire
--...Non avrebbero avuto bisogno di prove.....Le prove le avrebbero toccate tutti (Ma toccato cosa? )
Beh.. come si dice? chi è senza peccato...
Il punto è che scientificamente NON era una bugia...
Laika fu il primo essere vivente in orbita intorno alla terra questo fu e questoloro dissero!
Il resto non fu mentire, ma omettere di dire, insieme a tante altre cose(come le specifiche tecniche di molte strumentazioni) anche ciò che non andò proprio come previsto...
... Senza offesa, ma ciò mi suscita un po' di ilarità:
il primo essere vivente in orbita.. "omettendo" di dire che... era il primo essere "vissuto" più che "vivente"...!?!?!
1. i Russi l'avrebbero scoperto? Con che grado di certezza? (Possiamo noi dirci certi che l'avrebbero scoperto?)
Citazione:
Grado di certezza 100% non solo i russi, ma tutto il mondo!
Sappi che lo poteva scoprire chiunque avesse un impianto decente in tutto il mondo....
Ho l'impressione che capovolgi i termini della questione (poi forse posso sbagliami): Tu ti dici certo che i Russi hanno visto... (tra l'altro, come ho detto, non mi pare che abbiamo notizia di rilevazioni di ogni allunaggio americano da parte dei Russi - o mi sbaglio? - )
3. Quali prove (o che tipo di prove) avrebbero potuto mostrare (e a chi?) per dimostrare la "bufala"? (Che cosa avrebbero mostrato? le foto della luna SENZA il lem e gli astronauti?!)
Citazione:
Non avrebbero avuto bisogno di prove.
La cosa sarebbe stata palese e avrebbe trovato riscontri OVUNQUE!
Oltre al fatto che se fosse stato falso lo avrebbe saputo una tale quantità di persone... Tutti queli che ci lavorarono. Almeno un paio di migliaia di persone.
Anche oggi che l argomento è una moda e che avrebbero enormi guadagni dalla vendita di queste "rivelazioni" nessuno ha proferito parola, anzi...
"Non avrebbero avuto bisogno di prove"? .... mmmm...
Francamente non riesco più a seguire il ragionamento... (tra l'altro, visto che non c'era bisogno di prove, perché non li hanno smascherati - o fatto finta - "a prescindere".. visto che era così importante il "prestigio"?!! Cioè bastava dire: "guardate, è una bufala, la missione Apollo tal dei tali non è mai arrivata sulla luna... Siamo russi, sovietici, loro nemici, se ve lo diciamo noi..."?!
)(Scusa tanto!)
Ma se tutto il mondo avrebbe scoperto così facilmente, perché si insiste tanto sui Russi, allora?
...Quello della "quantità di persone che lo avrebbero saputo" è tutto un'altra questione...
Argomento, anche quello, molto opinabile... (sempre cercando di giudicare "asetticamente" la cosa - trovo abbastanza logiche le obiezioni che si fanno a questo argomento che stai ricordando tu - ... )
E forse basta pensare che anche nella nostra storia del dopoguerra ci sono molti episodi in cui "lavorarono" segretamente sicuramente tanta gente e i per i quali i retroscena sono solo di pochissimo più chiari, la verità non si sa. E forse non si saprà. (Itavia - Ustica: giusto per dirne una)
4. Le "prove" sarebbero state prese in considerazione dall'opinione pubblica "occidentale"
Citazione:
Le prove le avrebbero Toccate tutti nel mondo, compreso quello occidentale...
La cosa sarebbe trapelata nel giro di un giorno...
Anche qui i precedenti non mancano!
Mi pareva di aver letto che non avrebbero avuto bisogno di prove.... Vabbè
Scusa tanto ma la risposta non l'ho capita:... Che tipo di prove? Cosa avrebbero mostrato?...
E poi.. non sarebbe stata la parola di uno contro la parola dell'altro?
Citazione:
Sarà, ma le tesi che sostengono il silenzio dei Russi non sono dubbie ma proprio Assurde. Come ho detto sopra.
Perché?... cosa dissero i Russi? Mostrarono forse le loro foto degli astronauti americani sulla luna?
... Il "silenzio" dei Russi è un dato di fatto, si può poi interpretare diversamente. Abbiamo forse notizia di rilevazioni degli allunaggi americani da parte dei Russi? Ne hai? (Non penso che abbia valore la personale "certezza" tua o mia a riguardo... O no?!)
Citazione:
le prove che l uomo è andato sulla luna esistono....
Mi premeva semplicemente dire che, ci siano o meno le prove, l'argomento
"figurati se i russi non avrebbero colto l'occasione per "sputtanare" gli americani..."
non è sicuramente una di quelle. (Altro che "non fa una grinza"!!)
...Semmai la cosa dimostra che non ci si riesce a liberare dei propri pregiudizi... o che non si riesce a valutare una argomento a prescindere dalle teorie coinvolte..
Citazione:
... scadono nel ridicolo e nel paradossale...
Beh: --scientificamente NON era una bugia.... non fu mentire, ma omettere di dire
--...Non avrebbero avuto bisogno di prove.....Le prove le avrebbero toccate tutti (Ma toccato cosa? )
Beh.. come si dice? chi è senza peccato...
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=1910&post_id=38492