Re: Ma se veramente non fossero andati sulla luna...

Inviato da  franco8 il 19/7/2006 16:11:43

Come ho già detto infinite volte... è l'argomento ("i Russi li avrebbero sputtanati") che è inconsistente...
non è indizio nè a favore nè contro, semplicemente non significa nulla...

Non dimentichiamo, comunque che nessuno ha detto o stabilito che bisogna considerare le missioni "in blocco" (o tutte o nessuna)...

Ripropongo (specie a Drive) le domande che avevo posto in illo tempore...:

ammesso per "assurda" ipotesi che almeno una delle missioni americane sulla luna fosse stata una bufala:

1. i Russi l'avrebbero scoperto? Con che grado di certezza? (Possiamo noi dirci certi che l'avrebbero scoperto?)
2. che interesse avevano i Russi (e quali vantaggi avrebbero ottenuto) dallo "smaschermento"?
3. Quali prove (o che tipo di prove) avrebbero potuto mostrare (e a chi?) per dimostrare la "bufala"? (Che cosa avrebbero mostrato? le foto della luna SENZA il lem e gli astronauti?!)
4. Le "prove" sarebbero state prese in considerazione dall'opinione pubblica "occidentale"

Come vedete, se è chiaro non lo so... in quel "i russi li avrebbero sputtanati" c'è una certa catena di presupposti, che sono alquanto discutibili, molto opinabili...

Ciò dimostra che non sono andati sulla luna? Ovvio che no.
Ma non dimostra che ci sono andati. Ripeto: l'argomento non si può portare come "prova" della autenticità delle missioni lunari ....
(e' pura retorica che, a quanto pare ha una certa efficacia psicologica, non mi spiego altrimenti perché viene tanto usato spesso...!)

La questione, invece, sarebbe mooolto diversa (e mi auguro che la differenza sia evidente..) se queste "riprese o registrazioni dei russi" (che vengono date per scontate) venissero fuori, o almeno se avesse notizia certa...