Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da Fabrizio70 il 10/9/2007 18:31:26
Citazione:
Dato che mi stò basando su dati Nasa ti lascio indovinare l'origine di tale pensiero....
Citazione:
Alt, non ho detto questo....
Scavalcare 10 metri é facile,il sistema più sicuro sono le scale , poi lo puoi fare con delle corde , con delle aste , con i trampolini elastici ecc. ecc.
Ovviamente secondo la Nasa nessuno di tali attrezzi é stato usato , quindi come può un persona "normale" saltare un muro di 10 metri ?
Un'atleta di basket é un mostro se riesce a toccare la parte superiore del tabellone , ma siamo a 4 metri , ne rimangono altri 6 , mica siamo in Matrix , quindi qualche cosa che non và c'é.....
Dato che la Nasa non é Dio , ha il piccolo difetto di essere costituita da esseri umani , con i loro difetti e debolezze , tra cui quelli di mentire e seguire i propri interessi (hanno piantato una bandiera americana e gli equipaggi erano tutti americani e per la maggior parte militari ),non capisco per quale motivo devo credere alla sua parola , se permetti qualche verifica mi pare quantomeno opportuna,di solito gli atti di fede li lascio alle religioni...
Ovviamente sfugge il fatto che in questo caso si stà semplicemente chiedendo conferma delle affermazioni Nasa, eppure dopo 30 anni il massimo dei dati disponibili sono 4 valori medi per la missione 11 ed un solo valore medio (a che si riferisce ? ) per il resto delle missioni, mi sembra un pò poco per una delle maggiori preoccupazioni dei prossimi viaggi....
Le mie ricerche le ho fatte , quindi se uno chiede dati é inutile rispondere con un "cercateli da solo", già fatto , non si trovano facilmente o quelli che trovo confermano i dubbi (per il Solar Wind Collection hanno utilizzato un foglio di alluminio di 15 micron , attualmente per lo stesso tipo di esperimento si utilizzano cristalli da 600 micron)o sono a pagamento (i risultati definitivi del SWC , ma non era stato fatto per motivi scientifici con i soldi dei contribuenti pubblici americani?),quindi invece di venire qui a redarguire noi poveri miscredenti perché non ci portate la luce ?
Ad esempio sarebbe utile confrontare i dati dei flare solari , secondo la Nasa per tutte le missioni c'è stato solo un flare di una certa rilevanza , sarebbe facile per te indicarci un buon punto di partenza per un data base indipendente che arrivi fino a quegli anni , non é il tuo campo di studio?
sei tu che pensavi che era 2 metri
Dato che mi stò basando su dati Nasa ti lascio indovinare l'origine di tale pensiero....
Citazione:
e sei tu che pensi che 10 metri è insormontabile, ma per poterlo dire non ti basta solo conoscere l'altezza del muro
Alt, non ho detto questo....
Scavalcare 10 metri é facile,il sistema più sicuro sono le scale , poi lo puoi fare con delle corde , con delle aste , con i trampolini elastici ecc. ecc.
Ovviamente secondo la Nasa nessuno di tali attrezzi é stato usato , quindi come può un persona "normale" saltare un muro di 10 metri ?
Un'atleta di basket é un mostro se riesce a toccare la parte superiore del tabellone , ma siamo a 4 metri , ne rimangono altri 6 , mica siamo in Matrix , quindi qualche cosa che non và c'é.....
Dato che la Nasa non é Dio , ha il piccolo difetto di essere costituita da esseri umani , con i loro difetti e debolezze , tra cui quelli di mentire e seguire i propri interessi (hanno piantato una bandiera americana e gli equipaggi erano tutti americani e per la maggior parte militari ),non capisco per quale motivo devo credere alla sua parola , se permetti qualche verifica mi pare quantomeno opportuna,di solito gli atti di fede li lascio alle religioni...
Ovviamente sfugge il fatto che in questo caso si stà semplicemente chiedendo conferma delle affermazioni Nasa, eppure dopo 30 anni il massimo dei dati disponibili sono 4 valori medi per la missione 11 ed un solo valore medio (a che si riferisce ? ) per il resto delle missioni, mi sembra un pò poco per una delle maggiori preoccupazioni dei prossimi viaggi....
Le mie ricerche le ho fatte , quindi se uno chiede dati é inutile rispondere con un "cercateli da solo", già fatto , non si trovano facilmente o quelli che trovo confermano i dubbi (per il Solar Wind Collection hanno utilizzato un foglio di alluminio di 15 micron , attualmente per lo stesso tipo di esperimento si utilizzano cristalli da 600 micron)o sono a pagamento (i risultati definitivi del SWC , ma non era stato fatto per motivi scientifici con i soldi dei contribuenti pubblici americani?),quindi invece di venire qui a redarguire noi poveri miscredenti perché non ci portate la luce ?
Ad esempio sarebbe utile confrontare i dati dei flare solari , secondo la Nasa per tutte le missioni c'è stato solo un flare di una certa rilevanza , sarebbe facile per te indicarci un buon punto di partenza per un data base indipendente che arrivi fino a quegli anni , non é il tuo campo di studio?
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=99188