Citazione:
Pier69 ha scritto:
Si però se vuoi chattare a cielo aperto andiamo sul MSN o dove preferisci....oppure finiamola. Io sarei per la seconda tu che dici?
PS: comunque il fatto che un astronomo scambi marte per la terra la dice lunga su quanto sappia distinguere la luna da una pista da ballo.
Saluti.
questo è lo stesso modo di ragionare di Ivan che dice che il fatto che la nasa non fotografi le stelle nei panorami lunari prova che ha qualcosa da nascondere
dice:
"Ma poniamo che io andassi nesso spazio e refertassi fotograficamenet un corpo celeste: per essere credibile farei di tutto affinchè il background fosse anch'esso refertato, in maniera tale che nessuno potesse duibitare che sono stato davvero lì quel di e a quell' ora."
il fatto che sia fisicamente impossibile mettere nella stessa foto un oggetto luminoso come il suolo lunare e un'oggetto poco luminoso come le stelle senza che il primo sia sovraesposto a lui non tangeminimamente
stesso x te: il fatto che in una foto di un terreno desertico ricoperto di rocce non c'è il minimo particolare che dica inequivocabilmente che si tratta di un'altro pianeta a te non tange minimamente
sono astronomo? allora devo sapere per magia che quello è marte...
domani vado dal mio medico, gli mostro il palmo della mano e gli chiedo se ho l'appendicite, se mi dice che non lo sa gli do del ciarlatano
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=2510&post_id=66885