Re: I miei dubbi su deternimate foto

Inviato da  protoss il 9/9/2011 11:19:40
Citazione:


edo ha scritto:

Per quanto mi riguarda trovo curioso che manchino proprio i particolari, in alta definizione, delle immagini che dovrebbero togliere ogni possibile dubbio. Anche i filmati inoltre, mostrano immagini generiche sulle quali vengono sovraimposti cerchi e tratteggi che dovrebbero evidenziare i luoghi oggetto della diatriba, e che invece piuttosto che apparire definitivamente chiari, appaiono ancora del tutto ipotetici.

Che figata! E le foto delle ipotetiche tracce del rover si possono vedere solo come righine appena percepibili? E non si vede un rover? E le foto chiare dei siti dell'allunaggio si possono vedere solo come ipotetiche macchie confuse? E la cosiddetta "spazzatura lunare"? Niente, non si vede niente! Uno può solo immaginare che quelle righe e quelle macchie siano ciò che preferisce... LRO è una sonda del cazzo oppure sono delle teste di cazzo quelli che credono che alcune foto che non dimostrano nulla, in realtà mostrerebbero tutto?



A proposito delle traccie degli pneumatici che però non ci sono anch'esse in certe foto
ne davanti, ne dietro alle ruote che dire..:



eccole in alta risoluzione:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21369HR.jpg
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-140-21370HR.jpg


Citazione:

granma ha scritto:
Ho messo questo link già in "comenti liberi", ma forse qui e più indicato.

Nuove Immagini Ravvicinate Del Sito di Allunaggio Apollo 17 [6-09-2011]

http://www.youtube.com/watch?v=UULnSwDEWsE&feature=topvideos_science

Che ne dite?


Che dire? mi pare evidente che è tutto farlocco fatto in studio e anche male,

ZERO coerenza.

per non commentare quell'impronta da yeti isolata sulla sabbia,avranno mica sbagliato stampino?

In tante inquadature sembrano davvero dei modellini in scala i vari soggetti.

Poi ripeto, ognuno creda a ciò che vuole... di materiale oggettivo se ne è postato finora.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=5583&post_id=201077