Re: Analisi di tipo astronomico-astronautico

Inviato da  PikeBishop il 26/3/2006 16:54:53

Drive

Mi fa piacere che alla fine anche tu convenga con me che non non controlliamo questo cavolo di mondo solo perche' abbiamo un arsenale di formule e calcoli:
Citazione:

Per quanto riguarda il Titanic, i tuoi esempi, molto interessanti in se stessi e che danno da pensare, non si adattano bene alla situazione del Titanic. Non si e' trattata di distrazione, ma di negligenza incredibile. Quello che penso e' che ci fossero delle questioni economiche o politiche nascoste al pubblico, e che peraltro non sono mai venute a galla, per cui il capitano e' stato obbligato a comportarsi in quel modo. Bel criminale comunque, roba da radiarlo in contumacia.

Se sostengo qualcosa di questo tipo non vuol dire che credo alle favole, sono un paranoico pazzo o che ci deve essere un "complotto", ma solo che di solito quello che ci dicono deve venire preso "cum grano salis" perche' le grandi organizzazioni sono piuttosto restie a far sapere a tutti tutto quel che succede, specie quando la stanno facendo sporca.

Questa stori dei complotti incomincia seriamente a darmi sui nervi e pesantemente. E non sono l'unico: non credo di sbagliarmi se dico che su 3000 e passa iscritti a questo sito almeno 2500 non ne possono proprio piu'.
Perche' i complotti (e la casistica e' cosi' vasta da non valere neanche piu' la pena di elencarli, a questo punto) sono una realta' e, come e' stato giustamente gia' detto, non siamo noi presunti 2500 a dovere chiamarsi complottisti, ma sono quelli che i complotti li fanno!!!

Che poi gli incidenti succedano e che non tutto sia da mettere in relazione con qualche magagna che viene nascosta al pubblico mi sembra semplicemente ovvio. Ma non e' ovvio anche che non e' giusto insultare l'intelligenza delle persone che qui hanno scritto perche' sono preoccupate di cosa si sta perpetrando alle loro spalle il definirle dei deficienti che credano che dietro ad ogni incidente stradale ci sia un complotto. Questo lo stai dicendo tu e dovresti chiedere scusa a tutti per essere stato cosi' sleale ed indisponente.

Il motivo per cui hai introdotto il Titanic rimane comunque per me un mistero. Che logica ci sia nell'argomentare che non dovremmo esaminare delle foto perche' avvenimenti accadevano anche prima delle foto o sono accaduti senza le foto francamente non mi riesce di capirlo. Per lo stesso ragionamento dovremmo sospendere il giudizio di qualsiasi prova che non sia tramandata oralmente, il che significa che non si puo' esaminare alcuna prova. Boh!.

Comunque ti inviterei ancora ad evitare di decidere unilateralmente quando un argomento e' OT subito dopo che nei hai parlato tu, cosi' che tu possa avere l'ultima parola. Se pensi che sia OT allora parla d'altro. Tra l'altro una delle regole di massima di questo forum e' che non si e' mai OT, ma si segue il filo a cui la discussione ci porta. Comunque non parlero' piu' del Titanic, non ne avremmo dovuto parlare in primo luogo, tu fai quel che vuoi.