Re: Analisi foto lunari 2
Inviato da ivan il 25/2/2009 22:25:34
Citazione:
Il sito dice "the conductive fluid in the geodynamo is liquid iron in the outer core".
Ora le gite a Mongibello Country ci insegnano che l'interno del pianeta è fatto di roccia fusa, roccia, non di metallo liquido: nè ferro, nè mercurio, nè nichelio o cobalto o terre rare pure; ma banale, banalissima (in verità mica tanto ...) roccia fusa.
Ora dove sta il trucco ?
Leggiamo il sito: "In 1905, shortly after composing his special relativity paper, Albert Einstein described the origin of the Earth's magnetic field as being one of the great unsolved problems facing modern physicists. "
Nota: one of the great unsolved problems facing modern physicists. and In 1905.
Ci sono quindi due indizi ...
Vediamo allora il primo: "liquid iron in the outer core" . Ora, chi può andare al centro dlela terra e prendere un pò di ferro liquido ? Nessuno! Quindi: la verifica sperimentale di questa asserzione ? Ovviamente non si può fare! .
Ancora una volta una trovata semplice e geniale allo stesso tempo.
Vediamo il secondo: "1905".
Ossia circa 50 anni prima che Van Allen scoprisse le fasce plasma che avvolgono il pianeta.
Ossia, un periodo in cui la fisica del plasma in pratica doveva ancora nascere e in cui era "normale" il non venire spontaneo del pensiero che forse l'origine del campo magentico terrestre sta in cielo e non in terra.
Ma oggi, nel 2009 le fasce di Van Allen sono in pratica segreto di stato e quindi tutto il resto viene da sè.
No, il campo magnetico terrestre è generato dal nostro nucleo di metallo come è spiegato dalla Teoria della Dinamo (Dynamo Theory)
Il sito dice "the conductive fluid in the geodynamo is liquid iron in the outer core".
Ora le gite a Mongibello Country ci insegnano che l'interno del pianeta è fatto di roccia fusa, roccia, non di metallo liquido: nè ferro, nè mercurio, nè nichelio o cobalto o terre rare pure; ma banale, banalissima (in verità mica tanto ...) roccia fusa.
Ora dove sta il trucco ?
Leggiamo il sito: "In 1905, shortly after composing his special relativity paper, Albert Einstein described the origin of the Earth's magnetic field as being one of the great unsolved problems facing modern physicists. "
Nota: one of the great unsolved problems facing modern physicists. and In 1905.
Ci sono quindi due indizi ...
Vediamo allora il primo: "liquid iron in the outer core" . Ora, chi può andare al centro dlela terra e prendere un pò di ferro liquido ? Nessuno! Quindi: la verifica sperimentale di questa asserzione ? Ovviamente non si può fare! .
Ancora una volta una trovata semplice e geniale allo stesso tempo.
Vediamo il secondo: "1905".
Ossia circa 50 anni prima che Van Allen scoprisse le fasce plasma che avvolgono il pianeta.
Ossia, un periodo in cui la fisica del plasma in pratica doveva ancora nascere e in cui era "normale" il non venire spontaneo del pensiero che forse l'origine del campo magentico terrestre sta in cielo e non in terra.
Ma oggi, nel 2009 le fasce di Van Allen sono in pratica segreto di stato e quindi tutto il resto viene da sè.
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=134785