Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Zer0 il 23/2/2009 15:10:56
Citazione:

czar ha scritto:
scusa zero, ma non mi sembra che le condizioni della fotografia in alta quota siano anche solo lontanamente paragonabili a quelle di cui stiamo parlando, in quota fa freddo e non freddo-caldo-freddo-caldo, ecc.
anzi temperature molto elevate non dovrebbero mai svilupparsi.


Infatti ho detto "come quelle per" non "erano quelle". Erano basate sulle pellicole da alta quota, ma sviluppate per lavorare con un range di temperature più ampio e con lavorare intendo rimanere impressionate.

Citazione:
su wiki c'è questa spiegazione:

"Gli apparecchi fotografici erano modelli Hasselblad-500EL appositamente studiati per l'allunaggio. Come le apposite box di ricambio delle pellicole erano dotate di un involucro coperto d'argento per riflettere la radiazione solare ed evitare di scaldarsi troppo. Sia le fotocamere che le camere per la registrazione di immagini filmate erano chiuse ermeticamente e disponevano di una sicura contro il caricamento elettrostatico"

http://it.wikipedia.org/wiki/Dubbi_sull%27allunaggio_dell%27Apollo#Credibilit.C3.A0_delle_prove_fotografiche

insomma secondo loro le macchine erano coperte d'argento, non negano che la radiazione diretta avrebbe cotto tutto.


Ed infatti la spiegazione (pur arrivando da Wiki italia :D ) è corretta anche se con qualche imprecisione, non erano fatte di argento ma avevano una colorazione argentea per riflettere il più ampio spettro di radiazione possibile.

Citazione:
non voglio avere ragione, sto solo cercando di capire un punto che mi sembra determinante.


Ma infatti non è questione di ragione, ma questione di fatti verificabili da chiunque, come hai fatto tu.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970&post_id=134417