Inviato da  Drive il 25/3/2006 22:45:25

Citazione:
Ivan posso farti una domanda spassionata? Ti prego però di usare un MINIMO di logica elementare prima di rispondere. Proprio un minimo!!

Ma secondo te quelli della Nasa sarebbero così idioti da pubblicare e far vedere a tutto il mondo immagini fasulle spacciandole per vere?
Ma come diavolo si fa a supporre una simile scemenza??
Neppure un bambino dell'asilo farebbe una cosa del genere, e non lo farebbe per la cosa più ovvia e scontata al mondo: le immagini false si v e d o n o, e non puoi darle a bere a nessuno al mondo, neanche a una maestrina di prima elementare. Figurati a tutti gli astronomi e scienziati del mondo!
Se quelle immagini (non solo foto, bensì anche video) fossero veramente false, la logica più elementare (che persino un ubriaco riuscirebbe a capire e a fare) imporrebbe di archiviarle nel segreto più assoluto. NON si farebbero vedere proprio a nessuno per evitare il rischio (chiaro come la luce del sole) che chiunque si accorga che sono finte!
Non si può cadere in questa infantile contraddizione. Se tutta la documentazione Apollo è lì, a disposizione e alla visione di tutti, vuol dire che si tratta di materiale vero preso da missioni vere.
E' logica elementare questa, e ci vuole davvero un minimo di cervello per capirlo.

E poi basta con stà menata della foto, della foto, della foto, della foto, della foto.....
ma chemmenefrega della foto. Dobbiamo forse contare i peluzzi e i brufoli sulla faccia delle modelle? E qualora ne troviamo uno troppo grosso diciamo che la modella è falsa?
Guardiamo i video, non le foto!
Anzi, guardiamo tutto il resto che riguarda una missione, non le foto. Chissenefrega delle foto.
Il titanic è colato a picco. C'è qualche foto mentre va giù? No, non ci sono. E allora? Vogliamo dire che "in quanto non ci sono foto che lo ritraggono affondare", il titanic non è vero che è colato a picco a causa di un'impatto con un'icerberg?
Non essendoci foto a dimostrarlo potrebbe essere affondato a causa di una bomba. O magari non è affondato affatto e tutta la storia è stata inventata. Il titanic è stato "rapito" dagli americani, i quali, lo hanno portato in una base segreta, e poi hanno spazzato via tutte le persone a bordo. Sul fondale oceanico avrebbero buttato una carcassa un po' somigliante, così da darla a bere ai ricercatori di relitti scomparsi che l'avrebbero cercato in seguito. Questi ricercatori hanno effettivamente fotografato un relitto, ma è ridotto a un tale un'ammasso di rottami da renderlo praticamente inidentificabile. Insomma, una bella truffa, fatta per benino nella vastità dell'oceano dove nessuno ti può vedere, e che ha portato nelle tasche degli americani tutti i pregievolissimi tesori che c'erano a bordo del titanic. (P.S. mi auguro che ora non compaia su luogocomune un thread dal titolo "E' vero o no che il titanic è affondato?", perchè sarebbe davvero il colmo dei colmi! )
Vedi ivan com'è facile inventarsi le cose quando non ci sono prove fotografiche? Ogni bella favoletta stà in piedi. Basta insaporirla per bene con un po' di sale e pepe, e uaalàààà, il piatto è servito!
Poni il caso (è un'esempio) che dopo tutte le missioni apollo si vennisse a scoprire che le macchine fotografiche si fossero rotte (come le riparavi lassù?). O magari che le pellicole si erano sganciate dai dentini (perchè, non può capitare?). O ancora che le batterie si fossero scaricate perchè (a causa di una sbadatezza) le fotocamere erano rimaste accese durante il viaggio. Insomma quello che vuoi, diciamo un malfunzionamento imprevisto (ho visto fotografi professionisti dimenticarsi di togliere il tappo, figurati!). Risultato? Nessuna foto disponibile, di nessuna missione.
E allora? Siccome non ci sono foto vuol dire che è tutto finto? Ma quando mai, e perchè bisogna arrivare subito a questa assurda cocnlusione?
Che razza di "metodo" è mai questo?
Che faciloneria è?
Beh, se allora se la mettiamo così, anche il titanic è finto. Dimostramelo. Dammi una foto mentre affonda e infischiamocene altamente di tutto il resto, di tutta la monumentale montagna di documenti, messaggi radio, etc etc, che PROVANO senza ombra di dubbio quell'avvenimento.
E lo provamo mille volte meglio di una stupidissima foto.

Inviato da  Drive il 25/3/2006 22:23:50

Citazione:
E chi te lo ha detto che ho abbandonato?
E poi cos'è stà storia del giurare sul mio onore?
Se per te questa è una "prova", aahhh bèh, per me va bene, non ho nessunissimo problema a farlo. Andiamoci insieme a giurare davanti all'altare, anzi no, meglio davanti a un giudice in tribunale così ci sarà da ridere.
Noi con le nostre prove, e tu con le tue (se poi le hai, perchè io non ne ho vista una!).

Inviato da  Drive il 25/3/2006 22:19:01

Citazione:
E infatti siamo corretti, vi stiamo dando l'appellativo giusto.

Inviato da  Ettore il 25/3/2006 21:25:47

Scusa una cosa, caro Iceman !

Perchè chiami "complottista" Ivan ?

Non sarebbe più corretto chiamare "COMPLOTTISTI" quelli che imbrogliano la gente e gli altri che li appoggiano ??


Ettore

Inviato da  Ettore il 25/3/2006 21:16:52

Caro Iceman,

Veramente non c'è affatto bisogno che io chieda a tutti quelli che hanno letto i miei post di dirmi che cosa ne pensano !!

Semplicemente perchè LO SO !!

Infatti visto che praticamente tutti quelli a cui sta a cuore la Verità sulle missioni umane sulla Luna, dopo le mie "rivelazioni", sono rimasti zitti ; vuol dire che mi hanno approvato !! (....lo dice perfino il proverbio: "CHI TACE, ACCONSENTE" !! - Nevverooooo......??? )


P.S.
A parte gli scherzi, STAI PURE TRANQUILLO che se NON li avessi convinti me lo avrebbero sicuramente detto !! - - (....ad Onor del Vero LA VERITA' E' UNA COSA TROPPO SERIA PER CHI L'APPREZZA!! - Altro che storie....!!! )


Ettore

Inviato da  Iceman il 25/3/2006 20:37:36

Ivan Secondo me la dovresti smettere di saltare di palo in frasca, smettere di mettere dubbi su qualsiasi cosa ti capiti a tiro solo per provocazione, e sopratutto dovresti cercare, per la prima volta, di postare un osservazione seria rispondendo anche ai post ogni tanto, invece di far sempre finta di non averli letti....

Ma forse è chiedere troppo ad un "complottista"...

Ettore, invece di proporre cose del genere chiedi a tutti quelli che hanno letto i tuoi post di dire cosa ne pensano....

Vedrai quanti consensi hanno ricevuto le tue "prove Inconfutabili"...

Inviato da  Ettore il 25/3/2006 14:12:48

post rimosso

maxgallo

Inviato da  Ettore il 25/3/2006 13:56:05

post rimosso

maxgallo

Inviato da  rigel il 25/3/2006 13:21:10

si le trovo convincenti

riguardo all'altro link:

che quella non è una foto è palese, e non penso proprio che la nasa volesse spacciarcela per foto...

Inviato da  ivan il 25/3/2006 8:42:23

Che ne pensate di queste "foto"?

http://www.nasa.gov/mission_pages/deepimpact/main/index.html

Le trovate "convincenti"?

Poi andate qui:
http://www.ballaerospace.com/di_target.html


Notate "la foto" dell´attrezzo.
Molto convincenti, davvero.

Inviato da  rigel il 25/3/2006 3:40:34

ivan, a parte questo, vorrei chiederti:

ma tu sai come funziona un razzo? sai come fa ad accelerare o a rallentare nel vuoto dello spazio?

sembra che non riesci a spiegarti neanche questo fatto

PS. spero non te la prenda e che non rimani offeso se ogni tanto ti schernisco, (dopotutto fai anche tu lo stesso con noi) ma se hai notato non uso mai termini offensivi, se vuoi possiamo abbassare i toni, ma io penso che questo livello è sopportabile e crea anche un'pò di colore basta non esagerare

Inviato da  rigel il 25/3/2006 0:10:22

ivan... ci sei o ci fai?

non ti sovviene per caso di pensare che nel primo caso si parla di velocità della ronda relativamente alla Terra e nel secondo invece si parla di velocità della sonda rispetto alla cometa...?

sempre + comico

mi indichi il link di quel sito di cui parli nell'altro post? così mi faccio altre risate

Inviato da  ivan il 24/3/2006 23:49:28

Dear Ettore,

la prova inconfutabile sulla non veridicita´ dei viaggi spaziali e´ in rete da qualche anno.

E´ nato anche un sito che prova a smontarla.

Inviato da  ivan il 24/3/2006 23:42:59

http://deepimpact.jpl.nasa.gov/gallery/bye_bye_DI.html

Citazione:

http://www.nasa.gov/mission_pages/deepimpact/media/deepimpact-070805.html

Citazione:

Quindi la sonda ha cambiato velocita´ : da 37000 km a 16000 km /h

Come fa a frenare?

Come fa ad accellerare?

E non di poco: di 21000 km/h

Inviato da  maxgallo il 24/3/2006 20:25:56

L'argomento è:

Analisi di tipo astronomico-astronautico

Devo chiudere il treadh?

Inviato da  Ettore il 24/3/2006 20:17:27

post rimosso

maxgallo

Inviato da  Iceman il 24/3/2006 20:13:07

Citazione:

Comprensibile!
D altra parte come si può controbattere a delle prove come le tue????

Sono talmente inedite che nessuno le ha ancora viste...

Inviato da  Ettore il 24/3/2006 20:10:20

....comunque anche Paolo, dopo i miei interventi, non si è più fatto sentire !!!


Ciao !

Inviato da  Iceman il 24/3/2006 20:05:01

Citazione:

Non vado neanche a guardare...

Se lo hai "demolito" come dici di aver demolito Paolo "attivissimo" stiamo freschi....


per te "demolire" significa:
1) sparare la solita frase( ....prova inconfutabile,ecc ecc ecc) completamente priva di basi e campata per aria...
2) Una volta ottenuta una risposta articolata e sensata che, come è logico(e semplicissimo per di più!) che sia, ti lascia in mutande...
3).... rispondere con faccine sorridenti dicendo "...eh! ti ho massacrato!..."

ottima tattica!

Inviato da  Ettore il 24/3/2006 19:51:08

Riguardo a Diego Cuoghi l'ho....come dire ? ...."abbondantemente demolito" qua ! -
http://www.ufologia.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=3172&whichpage=7
Infatti alla fine è scappato via senza salutare !!! -


Ciao !

Ettore (....su quel forum sono Ferdinando ! )

Inviato da  Ettore il 24/3/2006 19:29:29

ALLORA TU, caro Drive, sei ancora convinto che quegli astronauti americani sono stati veramente sulla Luna !


P.S.
Saresti disposto a giurarlo sul tuo Onore che ne sei certo ?


Ettore

Inviato da  Drive il 24/3/2006 17:09:28

Citazione:
Ma che bel sitarello hai postato. Peccato che quel sito scambi troppo facilmente capre e cavoli. Ad esempio questa frase:
"Dott cesare falessi. Autore di oltre 30 libri su temi aeronautici e aerospaziali"

Presa così sembra di stare davanti a un'imminente scienziato.
Ma dato che non mi fido ho fatto una ricerca su questo personaggio e ho trovato questo:
http://www.delos.fantascienza.com/delos54/quando-le-radici.html

Leggendolo mi hanno colpito molto queste due frasi:
"Giornalista professionista, ha al suo attivo numerosi racconti di fantascienza."
e poi
"la presenza di questo vulcanico signore è stata determinante per la nascita della fantascienza in Italia (e non solo)".

Ora a me sembra che ci sia una bella differenza tra il descrivere uno scrittore di fantascienza dipingendolo come "Autore di oltre 30 libri su temi aeronautici e aerospaziali". Saranno anche libri aerospaziali, ma rimangono fantascientifici (ossia racconti).

Sempre sullo stesso sito di highspeed c'è anche un'articolo riservato a kaysing che (come volevasi dimostrare) è falso, o meglio viene descritto in modo falso.
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Runway/8821/Kaysing/kaysing.html

Il VERO kaysing è invece questo (altro che "tecnico della rocketdyne"!!):
http://www.diegocuoghi.com/Moon_hoax.htm

Inviato da  Ettore il 24/3/2006 13:42:37

PRECISAZIONE !

La prima frase del mio post precedente si riferiva a Iceman, ovviamente !


Ettore

Inviato da  Ettore il 24/3/2006 13:31:29

AH BEH....!! SE LO DICI TU....!!! -


P.S.
TRANQUILLIIIII.......!!!!! Carissimi: Iceman, Rigel, Drive, ecc.
Più nessuno vi disturberà nella vostra....come dire ? ...." SOLITUDINE" !! - -


CIAO e cercate almeno DI STARMI BENE !!!


Ettore

Inviato da  hi-speed il 24/3/2006 13:24:05

altri appoggi

Se qualcuno ha gli speciali è pregato di postarli
hi-speed

Inviato da  Iceman il 24/3/2006 12:26:02

Citazione:

In pratica, i "complottisti" che postavano prima hanno smesso come è entrato qualcuno di appena appena più informato, perchè avevano talmente tanto ragione da non poterlo nemmeno esprimere a parole...

Azz.... il ragionamento non fa un grinza!!!!

Citazione:


Tutto ciò è INQUIETANTE!

Inviato da  Ettore il 24/3/2006 12:07:12

E' PROPRIO L'OPPOSTO, caro Iceman !!!

INFATTI non c'è più nessuno che espone argomentazioni, perchè tutti hanno capito che le nostre prove, soprattutto le mie, (scusate la "modestia"....!! ) sono TALMENTE IMPLACABILI che si sono convinti dell'infondatezza degli sbarchi umani sulla Luna !!

PENSA CHE BELLOOOO caro Ivan ! (....e tutti quelli che già sospettavano dell'inganno lunare, ovviamente ! ) ABBIAMO TRIONFATO ALLA GRANDE !!! EVVIVAAAA.....!!!!


P.S.
....praticamente SIETE RIMASTI DA SOLI tu, Iceman, e quei pochi che come te insistono sperando che la gente continui a credere ancora che alcuni astronauti americani sono stati sulla Luna !!! - NEVVEROOOO.....???


Ettore

Inviato da  Iceman il 24/3/2006 9:46:14

Citazione:

ma non è vero!
Prima c'era tanta gente che esponeva argomentazioni...

Missà che ora hanno capito anche loro che le argomentazioni "scandalistiche", sopratutto quelle che girano in rete, sono fatte da gente totalmente priva di basi.
Tanto che basta pochissimo per scardinare ogni loro "convinzione", addirittura per gente come me, che non possiede basi scentifiche universitarie.

Inviato da  ivan il 24/3/2006 0:17:24

Non sono rimasto solo Iceman, praticamente sono sempre stato solo in questo forum ed altri forum.

Vedo poi che e´arrivata l´artiglieria campale per stanare il troll.

Bon.

Inviato da  Drive il 23/3/2006 22:52:22

Citazione:
...a non credere alle missioni lunari, alle sonde, ai moti dei pianeti, ai satelliti di saturno e (addirittura) alla sua esistenza.