Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Ozono il 24/5/2007 10:57:47
comunque
a riguardo il discorso sulle fascie di van hallen che avrebbero particelle 5 volte piu energetiche di quelle dei nostri particles accellerators , l affermazione lascia il tempo che trova anche se fosse vera.

nel senso che una singola particella anche se fosse altamente energetica , ad esempio fosse velocissima , se presa singolarmente potrebbe anche non fare alcun danno al corpo umano , trapassarlo e fare danni minimi...se tale particella è da sola o in compagnia di poche altre.

cioè in quell articolo si dice che le particelle sono altamente energetiche
ma non dice quante sono.Se sono pochine , possono anche essere energetiche ma non fare tanti danni.

Così come se fossero anche debolmente energetiche ma essere tante fare tanti danni a un organismo biologggico.

naturalmente oltre a non trovare in internet dati che ci dicono temperatura , magnetismo , e radioattività non troviamo neanche la densità di tali fascie.

Oppure la radioattività può anche essere indice della densità ? cioè da quante particelle saremmo colpiti , oltre che quanto queste siano energetiche ?

è ovvio che se qualcuno ha tali dati , temperatura, magnetismo , radioattività ....POSTI PURE !

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  lalonde il 24/5/2007 12:30:47
Da qui

Citazione:
According to the Encyclopedia Britannica, the Van Allen belts are most intense along the equator, and effectively absent over the poles. They dip to 400 km over the South Atlantic Ocean, and are about 1,000 km high over the Central Pacific Ocean. In the lower Van Allen Belt, the proton intensity is about 20,000 particles with energy above 30 MeV per second per square centimeter. Electrons reach a maximum energy of 1 MeV, and their intensity has a maximum of 100 million per second per square centimeter. In the outer Belt, proton energy averages only 1 MeV. For comparison, most charged particles discharged in a nuclear explosion range between 0.3 and 3 MeV, while diagnostic medical X-ray has peak voltage around 0.5 MeV.


Dati più accurati non ne ho trovati e la fonte non mi piace troppo.
Per verificare si può provare con un account free trial ad accedere a britannica.com. Proverò io in serata se qualcuno non mi precede.

Ciao.

Edit: Lasciate stare l'enciclopedia britannica: per il free trial chiedono la carta di credito

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  hi-speed il 24/5/2007 13:55:00
qui

una pubblicazione su rischio di radiazione.
Poche righe su Van Allen e da notare la tabella 2 e la bibliografia.
Nessuna pubblicazione degli anni '60 e '70 sulle missioni Apollo o riferimenti a links N--a (i dati li passa Francis)

Hi-speed

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Ettore il 24/5/2007 20:41:34
AD ONOR DEL VERO speravo tanto in una chiara delucidazione di Rigel riguardo alla mia ultima domanda che gli ho posto....!

Ed invece....!!


P.S.
CHE TRISTEZZAAA.....!!!


Ettore

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 24/5/2007 23:08:25
Qui uno dei tanti siti che parlano della magnetosfera.

Leggiamo:

Citazione:


Recentemente è stata trovata una nuova fascia all’interno della prima fascia. Essa contiene nuclei pesanti (soprattutto ossigeno, ma anche azoto ed elio, e pochissimo carbonio) con energie inferiori e 50MeV.La sorgente di queste particelle sono i cosiddetti “raggi cosmici anomali” di origine interstellare.



Particelle con energie inferiori ai 50 MeV.

Particelle che sono relativamente pesanti: ossigeno, elio, tec ...

Vediamo un attimino qual'è l'effetto di una particella leggera, l'elettrone, quando con una energia di soli 70 eV colpisce una molecola:



La povera molecola di benzammide semplicemente viene fatta a pezzi.

La magnetosfera dev'essere un posto per niente tranquillo; povera rogolite che incontra la magnetosfera ...

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Ettore il 25/5/2007 16:28:51
Uffa....!! Che noia....!!!

Senza Iceman, Tubo e Rigel questo forum perde d' interesse !! - Nevvero cari e intelligenti lettori ?


Ettore

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Sal il 25/5/2007 18:59:46
Dai che è la volta buona che i troll, privati del mangiare, levano le tende, e si può tornare a discutere seriamente.

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Ettore il 25/5/2007 21:00:16
GIA'.....!!

Mi sono dimenticato di citare pure te, caro Sal !!


P.S.
Perdonami se puoi !!!


Ettore



OPPSSS....!!!

CHE TRISTEZZAAAA.....!!!! Nevvero cari lettori ?



Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 26/5/2007 8:39:57
Citazione:



CHE TRISTEZZAAAA.....!!!! Nevvero cari lettori ?




A propistito di tristezza ...

APOD di stamane



LINK


Testualmente:

Citazione:


Taken with a digital camera and 20 inch diameter telescope at the Weikersheim Observatory in southern Germany, the picture is a single exposure adjusted to reduce the difference in brightness between Saturn and the cratered lunar surface.



Ora, immagginate il pregio di una immagine simile fatta da lassù, mentre l 'astronave orbitava intorno alla luna.

Invece: nisba, nulla di tutto ciò.


Per dirla con Ettore:

CHE TRISTEZZAAAA.....!!!!

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Iceman il 29/5/2007 14:22:10
Sale sempre di più la qualità delle argomentazioni qua... Anche la qualità del vino!...

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  hi-speed il 29/5/2007 21:08:40
Sembrano vere

link

Hi-speed

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 29/5/2007 21:42:47
Citazione:

Iceman ha scritto:
Sale sempre di più la qualità delle argomentazioni qua... Anche la qualità del vino!...


Iceman, da quanto tempo !

Dì la verità Iceman, non trovi strano che non hanno refertato nemmeno saturno da lassù ?

Eppure da lassù si deve vedere più che bene.

Immagina che pregio avrebbe avuto una foto di saturno presa da lassù.

O magari una foto della via lattea .. o di venere ... o le nubi di Magellano ...

Pensaci Iceman, quando miri i panaroami lunari con tre o quattro LM lì presenti ... ma di chi erano Iceman ? ne sai niente ? chi c'èra lassù insieme a loro ?

Stammi bene.



Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Iceman il 30/5/2007 10:36:50
Citazione:

ivan ha scritto:
Citazione:

Iceman ha scritto:
Sale sempre di più la qualità delle argomentazioni qua... Anche la qualità del vino!...


Iceman, da quanto tempo !

Dì la verità Iceman, non trovi strano che non hanno refertato nemmeno saturno da lassù ?

Eppure da lassù si deve vedere più che bene.

Immagina che pregio avrebbe avuto una foto di saturno presa da lassù.

O magari una foto della via lattea .. o di venere ... o le nubi di Magellano ...

Pensaci Iceman, quando miri i panaroami lunari con tre o quattro LM lì presenti ... ma di chi erano Iceman ? ne sai niente ? chi c'èra lassù insieme a loro ?

Stammi bene.



Come no?? Stranissimo!

GIà che c'erano potevano portarsi anche la moglie, un tavolino e quattro candele per una bella cenetta romanticain veranda!

che dici? Tu porti il vino?

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Ozono il 30/5/2007 13:41:30
beh dai

la nonna la zia e la cognata erano troppo pesanti da portare lassu

ma almeno la macchina l hanno portata !!!!

sapete tutti no , che dovevano ESPLORAAAREEEE !!!!!!!



comunque sarebbe stata si romantic ala cenetta con quella cappa di stelle li

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 31/5/2007 8:24:41
Giusto , carissimo Ozono.


Icema, dai, ammettilo: non sono tristi tutte quelle foto lì senza un pianeta, una stella, una nebulosa, una galassia ...

Pensa come si deve vedere bene la galassia di Andromeda da lassù ...

Pensa ad Anatares: già dall'aereo di notte è bellissima, figurarsi da lassù ...

Invece: nisba, nulla di tutto questo.

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Ettore il 1/6/2007 13:47:02
Mi dispiace cari Ozono e Ivan ma non credo che Iceman vorrà commentare !

P.S.
....senza sfotterci !! - Ovviamente !


Ettore

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 2/6/2007 6:19:45
IcemaCitazione:

Ettore ha scritto:
Mi dispiace cari Ozono e Ivan ma non credo che Iceman vorrà commentare !

P.S.
....senza sfotterci !! - Ovviamente !


Ettore






Allora ...


Bèp caro Ettore, come ben sai, di fronte alle 100 e passa inconfutabili prove, è rimasto solo l'hominem nelle sue varie versioni per controbattere in queste storie e solo quello usano.

A solo titolo di esempio, è ancora un mistero sapere quanto faceva con un litro l'astronave lunare.

A titolo di esempio ancora, è incredibile la totale assenza nelle missioni lunari di una qualche refertazione del cosmo o del lato notturno della terra con le città illuminate o ancora nessuna evidenza nelle foto del lato diurno delle citta e dei poli industriali con i loro fumi (a dire loro si vedeva la grande muraglia cinese, mica i complessi industriali ed agricoli della Russia o del Giappone o dell'Europa - no lì c'èra sempre maltempo) .

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  hi-speed il 4/6/2007 14:12:46
qui

APOLLO FRY UP

click (Episode 25)

Hi-speed
PZ: se qualcuno lo sottotitola

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Ettore il 5/6/2007 22:01:28
OTTIMOOO.......!!!! Carissimo Hi-speed !


P.S.
Ciao e stammi doppiamente bene !!


Ettore



Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 6/6/2007 3:43:16
Dal sito citato da Hi_speed:

Citazione:


Do me, and everyone else a favor PAN's. When you go to bed tonight, repeat to yourself over and over again, "Deadly radiation 500 miles from Earth, Moon 250,000 miles from Earth", or as the woman in the NASA video quotes "280,000 miles from Earth". Seems even NASA don't know how far away the Moon is, so much for the so called laser reflectors left on the Moon by astroNOTS.




"Seems even NASA don't know how far away the Moon ... "

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  omega il 6/6/2007 20:51:21
ciao a tutti amici.. ciao ivan, tubo, rigel, winter, ice, hi-speed, ettore e tutti quanti..

hi-speed complimenti per il tuo post e il link..

molto interessante e molto condivisibile, da un punto di vista logico, nel discorso delle stranezze sulla versione ufficiale..

davvero un bel link in cui sono riportati dei dubbi condivisibili..

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Iceman il 8/6/2007 15:47:02
Citazione:

ivan ha scritto:
Dal sito citato da Hi_speed:

Citazione:


Do me, and everyone else a favor PAN's. When you go to bed tonight, repeat to yourself over and over again, "Deadly radiation 500 miles from Earth, Moon 250,000 miles from Earth", or as the woman in the NASA video quotes "280,000 miles from Earth". Seems even NASA don't know how far away the Moon is, so much for the so called laser reflectors left on the Moon by astroNOTS.




"Seems even NASA don't know how far away the Moon ... "


Si ma il senso di questo post, e di ciò che hai postato dal link nello specifico, quale è?

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Sal il 8/6/2007 18:39:26
Rimosso per provocazione

La redazione - maxgallo

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 8/6/2007 18:49:05
Poche storie voi due, non accampate scuse: quanto dista la luna ? "280,000 miles or 250,000 miles" ?

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Sal il 8/6/2007 23:11:50
Rimosso per offese.

La redazione - maxgallo

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 8/6/2007 23:20:05
Poche storie, non accampare scuse cercando di sviare il tutto: com'è sta storia della distanza terra-luna: sono "280,000 miles" o sono " 250,000 miles" ?

Il sito parlava chiaro: com'è che con tutti i retroriflettori laser lì posizionati il filmato proposto fa sorgere questo dubbio ?

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 9/6/2007 21:24:59
Torniamo I.T.

QUI Aulis news.

In particolare notiamo:

Citazione:


How can a Lunar Module appear in different locations at the same landing site?



La missione oggetto dell'indagine era la 17-esima.

Ma la stessa situazione (più LM /eo ilLM spostato) c'era anche nella 15-esima (anche APOD la fa referta più volte) e anche nella 12-esima.

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  ivan il 9/6/2007 21:24:59
Torniamo I.T.

QUI Aulis news.

In particolare notiamo:

Citazione:


How can a Lunar Module appear in different locations at the same landing site?



La missione oggetto dell'indagine era la 17-esima.

Ma la stessa situazione (più LM /eo ilLM spostato) c'era anche nella 15-esima (anche APOD la fa referta più volte) e anche nella 12-esima.

La conclusione dell'autore del servizio è la seguente:

Citazione:


Our analysis of these Taurus-Littrow valley pictures demonstrates, once again, that this fakery could not have been accidental. Moreover, these are far more than 'mistakes', 'errors' or acts of 'sloppiness' by any image processing/enhancement* expert working at NASA. Therefore it can only be concluded that it was intentional: whistle-blowing by technicians determined to highlight the fabrication of the Apollo record in which they may have been unwillingly involved.



Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Iceman il 11/6/2007 11:53:53
Per l'ennesima volta credo di non aver capito il link in questione dove vuole arrivare???

Questi tipi(o questo tipo) pensano di riuscire a tirar fuori tutte ste "verità matematiche" dall osservazioni, peraltro faziosa, di forti ingrandimenti di fotografie??
Dove vogliono arrivare???

Ma sta gente perchè prima di farsi tutte ste seghe mentali non si preoccupa di spiegare tutti quei palesi fenomeni fisici impossibili da riprodurre sulla terra anche oggi che si vedono praticamente in ogni minuto di decine di ore di filmati???

Ma perchè sta gente non si preoccupa di rispondere a tutta quella sfilza di logicissimi quesiti che da soli risolverebbero la situazione???

Qua "il quesito" nessuno lo vuole risolvere, anzi... lo si vuole solo ulteriormente complicare, perchè così è più bello...

Ps. la distanza tra la terra e la luna la si conosce da un secolo!

Re: Analisi foto lunari 2

Inviato da  Sal il 11/6/2007 20:31:53
Rimosso .


La redazione - maxgallo

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970