Inviato da  Iceman il 13/4/2006 11:40:21

Citazione:

Ostrega!
Non avevo mai visto st immagine!

La spiegazione è già chiara!
Che cè che non va?

Inviato da  hi-speed il 13/4/2006 11:53:37

Citazione:

Spiegamelo ancora perchè sei un pò confuso

Citazione:

Citazione:

Citazione:

I casi sono due o la foto è falsa o il LEM era bello pronto e si poteva collaudare benissimo senza l'uso degli schioppettanti lemmini

hi-speed

Inviato da  Iceman il 13/4/2006 12:03:27

Citazione:

Hi Speed, mi lasci senza parole!
Senza andare nel tecnico guarda la foto del LM (AS11-44-6598) e guarda l immagine che hai postato.
Sono uguali forse???????

Non è che per caso l oggetto da te postato si chiama LLTV(Lunar Landing Training Veichle), di cui abbiamo già discusso, che aveva in comune con il LM praticamente soltanto i comandi.

Serviva a prendere confidenza con i comandi di volo, per il movimento!
...se eri in grado di atterrare correttamente con quell obbrobbrio allunare con il LM sarebbe stato molto più semplice.

Sei riuscito a confondere quell trespolo con il Modulo Lunare????????

Il LLTV era in grado di volare sulla terra, il LM no... Perchè pesava giusto un tantino di più e perchè era molto meno equilibrato ed aerodinamico(cose che nello spazio e con una gracità ridotta di 1/6 hanno un importanza nulla o relativa)

Inviato da  hi-speed il 13/4/2006 12:10:25

Guarda che si tratta di una foto del 1967.


Non mi sembra un obbrobrio, un trespolo e neanche molto leggero. E non era neanche in miniatura.

Hi-speed

PS: non me l'hai spiegata bene

Inviato da  Iceman il 13/4/2006 12:33:22

Citazione:

La produzione dei primi prototipi di LLTV iniziò all inizio degli anni 60, se è per questo esistevano già da ben prima...

Hi Speed:
SI tratta di uno strumento, di un mezzo, che in comune con il LM ha SOLO I COMANDI DI VOLO!

TI pare che quel trespolo possa: subirsi un accellerazione di decollo di 11 Km/sec, effettuare Docking,proteggere gli astronauti dalle radiazioni,percorrere i 380.000 km,decellerare con il proprio propulsore da una velocità di migliaia di km/ora, allunare, e sopratutto decollare dalla luna...?

Quello non era un modulo lunare ma solamente un simulatore di volo per fare pratica con i comandi di volo del LM, nient altro!
E il LM non era solo un oggetto che "doveva muoversi", se fosse stato solo quello sulla luna ci sarebbero arrivati molto prima!

Inviato da  hi-speed il 13/4/2006 12:59:35

Citazione:

Mi pare che questo "trespolo" con le oppotune modifiche e incartamento, possa essere quello fotografato qui
http://ganymede.nmsu.edu/tharriso/ap11leminspec.jpg
etc etc

cioè sulla nostra amata terra.
Hi-speed
PS: ci sentiamo dopo

Inviato da  Drive il 13/4/2006 13:01:42

Citazione:

Quindi era sicuramente falso. Ok ok abbiamo capito.

Adesso ti faccio un regalino. Guarda quante fantastiche macchine costate miliardi di miliardi hanno fatto i sovietici per.......girare un bel film!

http://www.ninfinger.org/~sven/models/sovietsp/sovietsp.html

E sì, perchè è ovvio, se i macchinari americani sono bufale, anche questi devono essere per forza bufale. Ma che bravi che sono stati i russi, hanno deciso anche loro di buttare nel gabinetto tutti i soldi della nazione per fare....UN FILM.
Al confronto il "signore degli anelli" è niente quanto a spesa.
Ma poi pensa il paradosso, entrambe le nazioni hanno fatto i film più costosi della storia e non li hanno neanche proiettati nelle sale cinematografiche. Manco una!

Ma tu pensa che fiasco cinematografico!!!!
Migliaia di miliardi spesi per fare un film, e non c'hanno guadagnato neppure un prezzo del biglietto o un cicca di sigaretta.
Addirittura non si sà neanche il TITOLO di questo film!!
Roba da pazzi!
Ma chi era il regista? Un rimbambito?
E il produttore? Un fallito?
E la casa cinematografica? La paperino show?
Incredibile, miliardi di miliardi spesi per fare un film, e non hanno pianificato neppure il marketing che serve per distribuirlo in tutto il mondo e rientrare abbondantemente coi soldi spesi. Eh sì, perchè se un film costa 10 miliardi, ne deve guadagnare almeno il doppio, altrimenti è un fiasco colossale.
Invece questi hanno fatto un film costato migliaia di miliardi e non hanno guadagnato UNA LIRA!

Madonna mia che inetti!! Che buco nell'acqua!!
Sono talmente inetti dal punto di vista cinematografico che ho l'impressione che ci sia sotto qualcosa che non va, e ci stiano raccontando qualche frottola.
A questo punto viene davvero da chiedersi: "ma siamo sicuri che abbiano girato un film?"
Uhmm, secondo me ci stanno prendendo in giro. Secondo me non hanno girato nessun film, e ci stanno raccontando una menzogna.

Fermi tutti!!! Ho capito!
Secondo me la storia del film è tutta una balla! Volevano andare nello spazio davvero, quindi hanno costruito davvero quei macchinari ed è per questo che hanno speso tanti soldi.

Non la trovate geniale la mia conclusione? Sono un complottista di ferro. Ho capito subito che quella del film non poteva essere nient'altro che una menzogna. Troppi soldi, troppa spesa per un film. E poi ma dai, non si è visto proiettato in una sola sala cinematografica, e mi vengono a dire che hanno fatto un film?
Ma chi vogliono prendere in giro i russi e gli americani?
Non mi fregheranno mai, e infatti li ho sgamati subito.
Il film è una GRANDISSIMA MENZOGNA !!
Volevano andare davvero sulla luna!

Ragazzi mettiamola in prima pagina su luogocomune, perchè la reputo una scoperta eccezionale.
Cari Antony e Iceman, mi spiace di essere passato dalla parte del "nemico", ma ci sono troppe incongruenze in questa storia. Un film non può costare migliaia di miliardi, suvvia! Anche un bambino giungerebbe a questa conclusione. Secondo me la storia del fim è tutta una panzana. Volevano andare sulla luna. Smentitemi se ci riuscite!

Inviato da  Iceman il 13/4/2006 13:08:40

Citazione:

Ah beh!
Che il lem possa essere fotografato sulla terra non ho dubbi, visto che sulla terra è stato costruito...
Ne esistono anche in diversi musei, alcuni erano anche originali se non erro, vennero costruiti per le seguenti missioni che poi non si fecero( le missioni Apollo dovevano proseguire fino alla 20).

La foto che hai postato è questa: AS11-44-6574

Se devo dirti la verità anche stavolta non ho capito il senso del tuo post!
La forma può essere quella si... a grandi linee.
...HA 4 piedi e un abitacolo.... per cui può essere la stessa cosa!

Ecco la prova che il LM è finto: http://catcode.com/oly_d500/dc98/lem.jpg

Se era fatto per andare sulla luna allora perchè è sulla terra???? non vi pare strano???........

Inviato da  ivan il 13/4/2006 13:25:24

Citazione:

I dati che la stampa ha fornito li trovi convincenti?
Prova a fare dei medesimi una tua rielaborazione.
I casi sono 2: 1) tutto torna, quindi li trovi convincenti, nel qual caso è tutto a posto;
2) non ti tornano, quindi ci deve essere qualcosa che non va, per esempio: dati incompleti o parziali o, ancora, trascritti male.

Facci sapere.

Inviato da  ivan il 13/4/2006 13:31:13

Citazione:

Non aveva il baricentro un pò alto il LM? Cosa che non depone certo a favore di una grande stabilità.

Inviato da  Iceman il 13/4/2006 13:34:25

Citazione:

Certo!
Aveva un baricentro decisamente alto!
Se avesse volato sulla terra sarebbe caduto di testa e precipirato senza scampo...
Sulla terra però...

Per questo non fu possibile collaudarlo sulla terra, era troppo pesante per volare e troppo poco equilibrato e per nulla aereodinamico.

Sulla Luna chiaramente il discorso è completamente differente, vista la mancanza di atmosfera e la gravità ridotta!

Inviato da  hi-speed il 13/4/2006 14:01:00

Citazione:

No la NASA
l'agenzia governativa degli Stati Uniti d'America per la ricerca areospaziale civile e militare

hi-speed
PS: drive, oltre ai testi di matematica ed elettronica, comprati anche qualche libro di storia contemporanea

Inviato da  Ettore il 13/4/2006 14:18:23

E VA BENE !! Caro Iceman !

Adesso ti spiego a cosa serviva l'antenna parabolica "sulla Luna" che si nota nelle foto della missione dell'Apollo 12 !! - CONTENTO ??

SEMPLICEMENTE A FAR SCENA !!! - - - ((....come il Lem fatto con pannelli probabilmente di cartone, o materiale similare, mal piazzati e con i "supporti" ricoperti di volgare carta stagnola normale, color rame, e grigia !! - Come i "paesaggi lunari" in cui NON si nota i diversi metri di "polvere lunare" dovuti agli incessanti bombardamenti di micrometeoriti, e non solo, che perdura da miliardi di anni, e in un luogo senza piogge, venti, e vegetazione che possano alterare il suolo lunare....!! - Come gli Appennini lunari con i fianchi mooolto dolci e ameni che, invece con un potente telescopio, appaiono mooolto aguzzi e accidentati !! - Ecc. ecc. !!! ))

COMPRENDI ADESSO ??


CIAO E VEDI DI STARMI BENE PURE TU !! - (Caro...." EX DISINFORMATO"! - )


Ettore

Inviato da  Iceman il 13/4/2006 14:38:43

...eehmmm!!

Caro ettore!
Ti ringrazio per il "chiarimento"!

Ma visto che sei un tecnico di una certa competenza vorrei la risposta tecnica che avevi promesso di dare...

Mi spieghi per favore a cosa serviva quell antenna???? tecnicamente parlando???

(questa è la 5a volta che ti viene chiesto!)

Inviato da  Drive il 13/4/2006 14:58:41

Te l'ha appena detto iceman. Serviva a "far scena"! E se te lo dice un antennista professionista come lui devi credergli sulla parola. Quindi logicamente anche le antenne dei moduli russi servivano allo stesso scopo. A far scena!
Anzi, lo sapevi che anche la mia antenna di SKY che ho sul tetto serve a "far scena"?. Te lo assicuro. Infatti mi permette di guardare....i film!

E se tanto mi dà tanto, anche la fantomatica e MAI VISTA antenna di ettore serve solo a "far scena".

Ma pensa i russi e gli americani che cosa hanno combinato! Hanno speso palate di miliardi per fare i loro LEM col cartone e la stagnola. Ammazza quanto costava il cartone negli anni 60!!
Un miliardo al chilo.
Per non parlare del cioccolato ricoperto di stagnola! Roba solo per straricchi.

Ora capisco perchè negli anni 60 hanno fatto il Concorde col Titanio. Il cartone costava troppo!

Ah, naturalmente anche il Saturno V era fatto di cartone e stagnola. Praticamente era un bel "razzone cinese" caricato a polvere pirica, con cui poi è stata ricavata la sufficiente tecnologia per confezionare il famoso "pallone di maradona" tanto usato a Napoli durante i botti di capodanno.

Beh, non possiamo che ringraziare ettore per questa prestigiosa soffiata. Almeno abbiamo scoperto una cosa, e cioè che i sovietici e gli americani non hanno fatto un film, bensì un....CARTOON!

p.s. Iceman, come ti sembra la mia tesi del film falso? L'hai letta? Non ti pare una tesi.....inconfutabile?

Inviato da  Iceman il 13/4/2006 15:25:16

Riguardo al LM sia ben chiara una cosa!

I moduli lunari furono tutt altro che tutti uguali.

Il primo modulo ad allunare(apollo 11) a confronto degli ultimi(quello del apollo 17 fu un vero gioiello!) fu pieno di problemi...

A detta dello stesso Armstrong praticamente Nulla andò liscio come se lo aspettavano, ma quella prima esperienza servì da collaudo e subito dalla seguente missione,grazie agli opportuni aggiustamenti, le cose andarono molto meglio.

Il vero segreto della missione apollo 11 fu proprio la quantità enorme di problemi che gliastronauti dovettero affrontare con grande coraggio e sangue freddo.
(proprio in base a ciò venne scelto Armstrong!)

Inviato da  Orione il 13/4/2006 19:26:38

post rimosso

diffido chiunque porti su questo forum la denigrazione personale.

maxgallo

Inviato da  antony80 il 13/4/2006 20:09:04

non ti preoccupare orione, io intanto me la salvo sul pc questa immagine. benvenuto nel forum cmq e spero ti unirai a noi.

antony, iceman, drive, rigel = i fantastici 4

eheh

Inviato da  crociato il 13/4/2006 20:24:13

post rimosso

maxgallo

Inviato da  Drive il 13/4/2006 20:43:32

Citazione:


Dove posso comprarlo questo libro?
Siccome voglio costruirmi un'antenna "per far scena", ho bisogno di spunti!

Inviato da  Drive il 13/4/2006 20:44:14

post rimosso

maxgallo

Inviato da  Ettore il 13/4/2006 21:06:07

PURTROPPO, cari voi, NON esiste una risposta tecnica per l'antenna parabolica dell'Apollo 12 !! ERA FINTA E BASTA !! (...ve lo garantisce uno che se ne intende ! )

Come pure il Lem ! - I paesaggi lunari ! - Gli Appennini lunari sullo sfondo di alcune foto ! (....ad Onor del Vero questi erano semplicemente...."FONDALI DIPINTI" !!! )



P.S.
COMUNQUE SIA, per me, potete benissimo continuare a credere che vi sto raccontando un mucchio di frottole ! (....se vi fa tanto piacere !! ) CONTENTI VOI, CONTENTI TUTTI !!! - Nevvero ?


Ettore

Inviato da  crociato il 14/4/2006 0:25:11

post rimosso

maxgallo

Inviato da  antony80 il 14/4/2006 0:31:37

post rimosso

maxgallo


-------------------------------------------

FORSE NON CI SIAMO CAPITI: LE PARANOIE PERSONALI FATEVELE IN PRIVATO

AL PROSSIMO POST SIMILE CHIUDO IL TREADH.

Inviato da  Redazione il 14/4/2006 8:45:02

Grazie Maxgallo.

Io aggiungo invece che la prossima volte che uno dei due si fa ancora notare a fare il bambino, verrà escluso definitivamente da luogocomune. Ciascuno dei due sa benissimo il perchè.

Specialmente a Crociato, suggerisco di cercare sul vocabolario la parola "definitivamente", ma anche con Anthony non scherzo.

Confermatemi perfavore ambedue, in privato, che avete letto questo messaggio.

Grazie

LA REDAZIONE / MAZZUCCO/ REDAZZUCCO / WEBMASTER / ecc.

Inviato da  Orione il 14/4/2006 10:36:29

Immaginavo, sarebbe finita così. Anzi, non avevo dubbi.
Mi spiace dirvelo ma non mi vedrete di nuovo.
Mi ero avvicinato a LC spinto da notevole interesse nei confronti di alcune cose che ancora non mi spiego.
Inizialmente tutto bene, poi però ho cominciato ad accorgermi che di contenuti SOLIDI non ce ne sono.
Si parte per parlare di argomenti interessanti, molti scagliano sassi e poi? tutti che tirano indietro la mano, oppure si parla a vanvera senza conoscere gli argomenti. Persone convinte di una cosa che non accettano nemmeno mezza critica.
Aria fritta a volontà. Personaggi che non sono altro che banali Troll a cui non si dovrebbe nemmeno rispondere perchè fanno solo perdere tempo.
Beh? dove sono questi post costruttivi? possibile che di tante argomentazioni che citate non riusciate a portarne avanti una seriamente?

Parlo per tutto: 11/9, scie chimiche, Moon Hoax. Appena arriva qualcuno con un tentativo di risposta serio e scientifico ecco che viene assalito miseramente.
Ho quindi l'impressione che la verità faccia male e si preferisca vivere senza necessariamente voler arrivare alla verità.
Ah certo, se si smontassero i vari complotti LC non avrebbe modo di esistere! Togliamo l'11/9, la Luna e le scie chimiche, cosa resta? direi un normale blog. Ecco perchè vi accanite in maniera così feroce sui complotti! per la redazione è il modo di tirar su quel tot di visitatori al mese, mentre per gli utenti è la droga che salva dalla noia quotidiana e dai piccoli problemi. Siamo depressi? Siamo senza soldi? C'è berlusconi al governo e ora pure la Mortadella? Nessun problema c'è Luogocomune con i suoi bellissimi complotti! E guai a criticarli.

Un sito che è nato su questi Facts non può farne a meno. Ecco perchè non si avranno mai delle risposte.

Infine, ritengo che questo sito sia TROPPO di parte perchè possa ospitare dei discorsi compatibili con il mio modo di essere. Prendo ad esempio certi post politici che ho letto in questi ultimi giorni.
Premetto che non sono un fan di Berlusconi, anzi! ma è possibile che non si possa parlare di attualità senza schierarsi in quel modo? eccheccazzo.

Perchè poi secondo me certi temi sono solo un salotto per "compagni", perchè tutti gli altri vedendo che siete così sintonizzati, evitano di parlare per non partire in eccessiva minoranza e per il timore di venire crocifissi al tavolo della politica da botteghino. Ed io sono convinto che lo facciate apposta. Che non cerchiate veramente il dialogo costruttivo. Altrimenti difendereste chi invece ha delle idee sensate seppur in controtendenza. Dite sempre che difendereste la libertà di parola di un individuo sino alla morte, ma siete i primi a scagliarvi contro chi non è d'accordo con voi.

Forse non lo vedete, ma siete anche voi un piccolo "sistema partitico". E la Redazione è il segretario di partito.

Se state pensando che io sia il destroide di turno non avete capito una sega. Cerco solo di essere una persona che si solleva da certe questioni "comuni" ed evita le opinioni "per partito". Io penso con la mia testa, sempre.
Credo che l'11/9 qualcosa sia stato nascosto, è vero. Non un missile, no niente di così assurdo, mi basta pensare che chi aveva una certa responsabilità non se la sia affatto presa, vuoi per negligenza, vuoi perchè invischiato in qualche modo.

Credo che le scie chimiche non esistano ma ritengo possibile che qualcuno nasconda al pubblico esperimenti pericolosi.
Credo che sulla Luna ci siamo veramente stati.

Credo che chi oggi si ritiene di destra o di sinistra sia ormai schiavo di un vecchio modo di pensare. Non c'è differenza fra le due aree politiche. Sono tutte figle della società economico-internazional-politica.

Siete i carcerieri del libero pensiero, altro che difensori della libertà di parola. Troppo arroccati sulle vostre torri di finta consapevolezza. In realtà i veri navigatori di luoghi comuni.
Io ora farò come ulisse, mi farò legare all'albero della nave con le orecchie ben tappate affinchè non senta gli strilli di certe "sirene" e la mia personalità prosegua il suo viaggio di crescita libera da certe forzature.

Arrivederci a tutti.

Inviato da  Iceman il 14/4/2006 10:45:24

Citazione:

Allora!
Ricapitolando hai:
-Detto di sapere quale era la funzione di quell antenna, che secondo te era assurdo che mancasse nella missione apollo 11.

-hai affermato di essere un genio della radiotecnica...

-TI è stato chiesto a cosa serviva quell antenna per ben 5 volte

e la risposta è stata questa!!!!
Ottimo!
Dare una risposta tecnica sarebbe costata meno fatica!

Tutto ciò senza considerare poi l assurdità dell argomento!
Come dire: Guardate nella missione apollo 15 avevano la LRV e sulla apollo 11 no...
Vuol dire che la missione apollo 11 è stata un bluff! (senza contare poi che se si considera l apollo 11 falsa sulla base di un riferimento ad una seguente missione vuol dire che si considera la seguente missione vera!).

Insoma ettore... ormai hai convinto tutti con le tue inconfutabili prove!

Citazione:

Ma nessuno crede che TU racconti frottole!!!!
Non hai raccontato nulla fino adesso... NEVVERO???

Stammi bene!

Inviato da  Iceman il 14/4/2006 11:43:12

Caro orione!

Se fosse coì semplice essere superiore a queste meschinità, ragionare oltre gli stereotipi che la società ci impone, non ci sarebbero problemi a questo mondo!

Il mondo gira grazie alle mode, a ciò che ci vine propinato.
I complotti sono una moda che non passa mai di moda e che, nel caso della bufala lunare, di questi tempi trova un terreno ancor più fertile! .... è una debolezza umana!

Inviato da  ivan il 14/4/2006 11:48:50

Caro Orione, è finita così perchè i toni di taluni erano quelli di chi cercava la rissa e nient'altro, era fin troppo evidente.
Era fin troppo evidente che l'intenzione di taluni era null'altro che seminare zizzania al solo scopo di rendere poco gradevole la lettura del forum.

Il libero pensiero è anche qualcosa di scomodo e spesso contrario al sentire comune.
Sull'11.9., sulle scie chimiche, sulla luna e su quant'aaltro ognuno è libero dipensarla come vuole.
Pensarla diversamente non è nè peccato nè reato: è libertà, libertà che pare vi dia fastidio. O libertà è per voi solo applaudire l' improbabile teatrino proposto dai mass-media?

Quanto alla storia degli space-travels la realtà è desolante: le "prove" che ci forniscono sono semplicemente non credibili, sono spesso di una idiozia disarmante.
Ultimamente poi ci fanno vedere solo cartoons spaziali; non ti pare strana la cosa? Vado su venere e cosa mostro al pubblico in TV? numerosi cartoons e una mezza foto! Non è strano?
Non è poi strano questo vostro modo di argomentare: esiste la scienza di conseguenza esistono i viagi spaziali, quindi avete torto. Ma che razza di ragionamenti sono questi?

Stammi bene.

Inviato da  Iceman il 14/4/2006 12:38:13

Ivan :
Certo che esiste la libertà.

Ognuno è Libero di pensare ciò che vuole sull 11/9, Sullo sbarco sulla luna,ecc

Ognuno è liberò di mettere in dubbio eventi storici senza essere minimamente informato, è libero di fregarsene se qualcuno gli sta insegnando qualcosa, è libero di dubitare di leggi fisiche convenzionalmente riconosciute e studiate a scuola, è libero di gettare discredito sulla lavoro, la vita e la morte di persone, è libero di cavalcare le mode senza opporsi minimamente, è libero di gettare sassi e nascondere la mano, è libero di scegliere se fidarsi di più di uno che spara sentenze senza motivarle su un sito internet piuttosto che di uno scienziato,è libero di pensare e sostenere che si è più colti ad aver letto informazioni su siti internet piuttosto che su testi scientifici, è libero di pensare che anni di università non rendano un individuo più competente riguardo a nulla, è libero di dire “questa foto di saturno è falsa” senza possedere delle minime basi di astronomia, astrofisica, astronautica e fotografia….

Certo che siamo liberi!
Che bella la libertà, vero ivan!?