Re: Varie

Inviato da  ivan il 13/8/2006 1:04:11
Senti Iceman, te entreresti mai in una capsula satura di ossigeno puro e poi con la medesima ti infileresti ad elevata velocità nell'atmosfera? Mi pare che il modulo avesse l'aria un pò bruciaccata quando lo hanno ripescato (e questo non lo puoi negare, direbbe Ettore). E poi il modulo di rientro, mi pare non avesse un profilo diciamo molto stabile ed aerodinamico ...

Per gli effetti sulla lucidità degli operatori che respirano, per qualunque motivo, miscele di gas diverse dall'aria, come dici te, consulta pure un qualunque testo di medicina del lavoro.

Andavano a fare due ricci e un pò di cozze in profondità .... mica facevano complesse manovre spaziali che duravano giorni e giorni ... mica facevano una pericolosa manovra di rientro in atmosfera ...

A proposito di immersione, un tipo una volta, su un sito, si chiedeva come mai, visto che erano nel vuoto, le tute non apparivano mai gonfie ...




P.S.: cospirazionisti all'opera: qui e qui .


Re: Varie

Inviato da  Iceman il 13/8/2006 12:51:59
Citazione:

ivan ha scritto:
Senti Iceman, te entreresti mai in una capsula satura di ossigeno puro e poi con la medesima ti infileresti ad elevata velocità nell'atmosfera?


MIssà che il fatto che sia satura di ossigeno sarebbe l ultimo dei problemi????? O SBAGLIO????

Citazione:
Mi pare che il modulo avesse l'aria un pò bruciaccata quando lo hanno ripescato (e questo non lo puoi negare, direbbe Ettore). E poi il modulo di rientro, mi pare non avesse un profilo diciamo molto stabile ed aerodinamico ...


Qualcosa mi dice caro Ivan che il modulo fosse LEGGERMENTE isolato dall esterno e fosse provvisto di uno spesso e costosissimo Scudo termico.....

MA no! Forse hai ragione tu... Ogni tanto tiravano anche giù il finestrino per sputare fuori.

ps. Certo che evidentemente hai un curioso concetto di Aerodinamica.
Il modulo di rientro era così perchè così funzionava.
La forma ricorda a grandi linee quella più aerodinamica che possa esistere, quella a Goccia, ma era impostata in modo da concetrare quasi totalmente l attrito sullo scudo termico.
Per te non poteva funzionare????? Beh... Vai avanti nelle tue convinzioni! ma sappi che non hanno basi alcune.

Citazione:
Per gli effetti sulla lucidità degli operatori che respirano, per qualunque motivo, miscele di gas diverse dall'aria, come dici te, consulta pure un qualunque testo di medicina del lavoro.

Andavano a fare due ricci e un pò di cozze in profondità .... mica facevano complesse manovre spaziali che duravano giorni e giorni ... mica facevano una pericolosa manovra di rientro in atmosfera ...


Chiedi ad un subaqueo professionista, di quello che si passa ore al giorno a 90 metri di profondità respirando miscele di elio, quanto sia sicuro il suo lavoro.

Fai solo un oretta a 50 metri e risali senza rispettare al minuto le tabelle e poi dimmi quanto è "più sicuro!"

Citazione:
A proposito di immersione, un tipo una volta, su un sito, si chiedeva come mai, visto che erano nel vuoto, le tute non apparivano mai gonfie ...


Infatti le tute degli astronauti appaiono proprio come delle mute da sub...
Di a questo tuo amico di cambiarsi, o gli occhiali o lo spacciatore.

una domanda: Quanto pensi che sia la pressione che l atmosfera interna della tuta imprime sulle pareti della tuta stessa?

Citazione:
P.S.: cosirazionisti all'opera: qui.


Bravo bravo...

Re: Varie

Inviato da  ivan il 14/8/2006 10:52:20
Citazione:


MA no! Forse hai ragione tu... Ogni tanto tiravano anche giù il finestrino per sputare fuori.




A sentire un caro amico, probabilmente per fotografare lo aprivano il finestrino ... eccome se lo aprivano ...


Citazione:


-citazione-

P.S.: cosirazionisti all'opera: qui.



Bravo bravo...




Vedo che la foto ti è piaciuta ....



Per il resto ... è chiaro ed evidente il dito nella piaga ...





Re: Varie

Inviato da  fiammifero il 14/8/2006 12:31:58
Mappa preistorica della Luna

Re: Varie

Inviato da  Iceman il 14/8/2006 14:30:28
Citazione:

ivan ha scritto:
Citazione:


MA no! Forse hai ragione tu... Ogni tanto tiravano anche giù il finestrino per sputare fuori.




A sentire un caro amico, probabilmente per fotografare lo aprivano il finestrino ... eccome se lo aprivano ...


Citazione:


-citazione-

P.S.: cosirazionisti all'opera: qui.



Bravo bravo...




Vedo che la foto ti è piaciuta ....



Per il resto ... è chiaro ed evidente il dito nella piaga ...





Quando si dice avere delle argomentazioni...

Re: Varie

Inviato da  ivan il 14/8/2006 14:36:19
Citazione:


Quando si dice avere delle argomentazioni...



Altra cospiratori all'opera: qui e qui.


PS:

Citazione:


Pendolo wrote:

Inviato: 14/8/2006 18:48 Aggiornato: 14/8/2006 18:48
Livello B
Iscritto: 13/11/2005
Da: Giu' al nord
Inviati: 51

Re: La Luna è sempre più lontana

Bel sito qualcuno gia' lo conosce?






Quel sito ....

Altri cosipratori all'opera: qui.




Re: Varie

Inviato da  ivan il 14/8/2006 16:00:46

Dopo aver letto questo commento


Citazione:

Come mai Iceman gli astronauti si allenavano al montaggio della parabola (e questa era prevista anche nel inventario del LEM5 e nel progetto del medesimo) e poi all'improvviso questa parabola non venne utilizzata per la missione Apollo (ma per le sucessive)?

http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
APOLLO 11

EVA training / S-band antenna

S69-31148
S69-31149
...

Hi-speed




stavo dando un'occhiata alle citate foto, quando ...







=> H.R.


Didascalia: "Michael Collins prior to centrifuge training".




Re: Varie

Inviato da  ivan il 15/8/2006 7:43:10
Citazione:


Iceman scrisse:

Non nelle innovazioni tecnologiche portate da quelle missioni di cui tutti beneficiamo ancora oggi???





















Re: Varie

Inviato da  ivan il 15/8/2006 7:45:23
Citazione:

Infatti è inutile perchè ognuna si ripresenta in modo ciclico dopo essere stata sbugiardata senza che nessuno sia mai stato in grado di controbattere... E tu ne sai qualcosa!



Infatti ...

....
.....
......





Re: Varie

Inviato da  ivan il 15/8/2006 8:07:42
Citazione:


-citazione-

ma la verità di questi fatti, per chi la voglia cercare, è nelle foto.



Ah!!! non nei filmati???? nei campioni di roccie portati dalla luna e distribuiti a musei e laboratori di tutto il mondo???




Le foto da sole bastano ed avanzano.



Re: Varie

Inviato da  ivan il 15/8/2006 14:17:10
Ecco come si doveva vedere il cosmo da lassù la fatidica notte del piccolo grande passo : qui e qui.


...



Re: Varie

Inviato da  ivan il 16/8/2006 11:51:41
"L' attrezzo" qui si vede ancora meglio ...

From: http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29.html e poi " Apollo 11 Fullscreen QuickTime VR" e poi ancora "Click for a super size image of the LM".

Le dimensioni dell "attrezzo" sono poi tali che esso sembra non collocabile nel vano portaoggetti, sopra il retroriflettore laser ...



Van Allen

Inviato da  ivan il 17/8/2006 12:47:29
http://www.lastampa.it/cmstp/rubriche/girata.asp?ID_blog=49&ID_articolo=39&ID_sezione=72&sezione=Il%2BCielo

Citazione:


Addio allo scopritore delle Fasce di van Allen
16/8/2006

Distratti dal lungo ponte di Ferragosto, i giornali italiani non si sono accorti della morte, a 91 anni, di James Alfred van Allen (foto). Eppure è uno scienziato che tutti dovrebbero conoscere se non altro perché ha dato il suo nome alle fasce di radiazioni che circondano la Terra. In più, ha compiuto questa scoperta con il primo satellite artificiale americano, l’Explorer 1, lanciato il 31 gennaio 1958 in risposta allo Sputnik che i sovietici avevano messo in orbita il 4 ottobre 1957, in piena guerra fredda, scuotendo il mondo e in particolare gli Stati Uniti.

Dato che i giornali hanno trascurato la notizia, più attratti dalla buffa vicenda della Nasa che smarrisce i filmati originali del primo sbarco sulla Luna, proviamo a rimediare almeno in questa rubrica web. James van Allen, nato il 7 settembre 1914, aveva preso il dottorato all’Università dello Iowa nel 1939 e fin da allora si occupava di astrofisica delle particelle. La guerra lo coinvolse per qualche anno in ricerche militari: alla John Hopkins University contribuì allo sviluppo di detonatori per la difesa antiaerea delle navi.

Tornato alla scienza pura nel 1946, van Allen poté utilizzare alcuni razzi V2 sottratti ai nazisti per ricerche nell’alta atmosfera e si convinse che l’esplorazione dello spazio avrebbe potuto portare a scoperte di grande importanza. Così, in vista dell’Anno Geofisico Internazionale (1957-58) propose il lancio di un satellite artificiale con a bordo un contatore Geiger.

L’idea non trovò inizialmente grande entusiasmo, ma le cose cambiarono quando il 4 ottobre 1957 l’Unione Sovietica mise in orbita il primo satellite artificiale. Più che un’impresa scientifica, quella russa fu una grande prova di forza missilistica. Gli Stati Uniti corsero allora ai ripari e il progetto di James van Allen poté andare in porto. Fallito un primo lancio, il satellite americano “Explorer 1” andò felicemente in orbita alla fine di gennaio del 1958 e, a differenza dello Sputnik, che aveva a bordo soltanto una radio trasmittente per segnalare la sua presenza, trasmise dati scientifici di grande interesse e novità, rivelando l’esistenza intorno alla Terra di una fascia di radiazioni molto intense.

Che questa fascia esistesse era già previsto per via teorica, ma la prova sperimentale fu decisiva. Lanci successivi di altri tre Explorer e un Pioneer a quote più alte dei mille chilometri di Explorer 1, rivelarono poi una seconda fascia.

Van Allen divenne immediatamente celebre, anche perché la fascia di radiazioni fu battezzata con il suo nome. Continuò a insegnare all’Università dello Iowa fino alla pensione nel 1985, ma anche dopo non si allontanò mai dalla ricerca, occupandosi della grande quantità di dati inviati dal Pionieer 10, navicella che dopo aver visitato Giove e Saturno ancora viaggia all’esterno del sistema planetario, alla periferia dell’eliosfera.

Le Fasce di van Allen (disegno) hanno la forma di una ciambella che circonda la Terra con una maggiore espansione all’equatore e lascia liberi i poli al di sopra dei 65 gradi. Alla loro origine è il campo magnetico terrestre: le particelle cariche elettricamente provenienti dallo spazio (vento solare, raggi cosmici) vengono intrappolate dal campo magnetico della Terra e si accumulano nelle Fasce. La fascia più bassa, quella scoperta dall’Explorer 1, si estende dall’alta atmosfera (200 km) fino a qualche migliaio di chilometri ed è composta soprattutto da protoni (particelle cariche positivamente) ma contiene anche particelle alfa (nuclei di elio), altri ioni ed elettroni. La fascia più esterna va da 10 mila a 65 mila chilometri dalla Terra e contiene in prevalenza elettroni (particelle con carica elettrica negativa). La zona più radioattiva va da 14 mila a 19 mila chilometri. L’estensione di questa fascia varia molto a seconda della potenza del vento solare e le sue particelle subiscono un continuo ricambio. Le particelle della fascia inferiore invece hanno una vita media di 10 anni prima di essere assorbite nell’atmosfera.

L’intera energia dei raggi cosmici e del vento solare è paragonabile a quella della radiazione luminosa delle stelle, cioè molto piccola. Ma poiché le particelle si accumulano formando un plasma relativamente denso, per gli astronauti e per l’elettronica dei satelliti artificiali che si trovano ad attraversare le Fasce di van Allen i rischi sono seri. In compenso, il campo magnetico terrestre, creando questo schermo, consente la vita sulla superficie del pianeta. Le Fasce di van Allen, da questo punto di vista, sono lo scudo che ci protegge dalla radioattività di origine cosmica.




" Ma poiché le particelle si accumulano formando un plasma relativamente denso... " e caldo*, visto che è un plasma ...

C'è qualcosa che non mi torna:

Citazione:

L’intera energia dei raggi cosmici e del vento solare è paragonabile a quella della radiazione luminosa delle stelle, cioè molto piccola


Quindi, se è una energia molto piccola, non dovrebbe essere un problema, infatti è il suo accumulo che è tale ragion percui "per gli astronauti e per l’elettronica dei satelliti artificiali che si trovano ad attraversare le Fasce di van Allen i rischi sono seri".


"Le Fasce di van Allen, da questo punto di vista, sono lo scudo che ci protegge dalla radioattività di origine cosmica". Ma se l'energia del vento solare è piccola, è paraganobile a quella che ci arriva dalle stelle, essa dovrebbe essere innocua per la vita, e allora perchè mai c'è bisogno di uno scudo magnetico per proteggerci da esse?

Se vento solare e radiazione cosmica hanno una energia piccola, ma così piccola che bisogna che si accumuli parecchia roba affinchè si crei un rischio serio per astronavi ed astronauti, non c'è mica bisgno dello scudo della magnetosfera per difendersi da essi: basta e avanza l'atomsfera ...

Oppure, più semplicemente: il vento solare non è poi così innocuo se esso è un pericolo per la vita e se ci vuole la magentosfera a farci da scudo; e infatti le comete ne sanno qualcosa dell' innocuità del vento solare.


Già, le comete .... i soliti cospirazionisti alll'opera: qui.


*
From http://en.wikipedia.org/wiki/Plasmasphere
"is very hot, at somewhere between 6000 K and 35 100K."

. ...





Re: Van Allen

Inviato da  Tubo il 17/8/2006 12:52:53
Cosa aveva detto Mr. Danger? Nel 2008 o 2012 uomini ancora sulla Luna?
Secondo me conviene mettere in stand by la discussione ed aspettare quel giorno.
A quel punto le cose sono 2:
- e' tutto vero
- è tutto falso

Sembra una banalità ma alla fine è questo.
Poi si tireranno le conclusioni.

Re: Van Allen

Inviato da  ivan il 17/8/2006 13:23:45
X Ettore:










X Tubo04:

E se il futuro piccolo grande passo fosse computer grafica? Valla a smontare una "foto" frutto delle più recenti tecniche digitali ...





Sole

Inviato da  ivan il 17/8/2006 19:38:51
Un caro amico disse in illo tempore:

Citazione:


Non sarebbe più un laser, ma un faro da contraerea.



Un faro da da contraerea, o, in funzione delle circostanze, un "sole"?

From: www.apolloarchive.com

















foto

Inviato da  ivan il 18/8/2006 21:16:04
L'utente wallsofjer parlava di prove fatte con Photoshop.

Premesso che ormai software in grado di migliorare le foto sono facilmente reperibili, di seguito un esempio di come Photoshop migliori una foto dell' Archivio Apollo:

Qui i lineamenti del viso del tipo sono parzialmente oscuratii:




















Con qualche tasto premusto su Photoshop, ecco che i lineamenti diventano visibili e il soggetto diventa facilmente riconoscibile:











Nel seguente caso però il software non riesce a schiarire completamente i lineamenti del viso del soggetto:









(From www.Apolloarchive.com)


Eppure situazioni " nere" lo stesso software riesce a risolverle, come nel seguente esempio:






























Ho fatto prove analoghe su foto dell' Archivio Apollo, ma finorà non è emerso nulla degno di nota.

Ad esempio, in queste due ben note foto di Cerman, l'uso del software non ha rivelato nulla:



























www.apolloarchive.com :

1.
2.
3.


Re: foto

Inviato da  ivan il 20/8/2006 9:40:41
Nella foto AS14-64-9098 sembra esserci qualcosa nel cielo:















Un semplice software grafico rivela che quella macchia sembra un pezzo dell'elica di un elicottero:


















H.R.:

=> Immaggine migliorata

=> Originale




Re: foto

Inviato da  ivan il 25/8/2006 18:23:18


Una interessante cosetta da vedere: qui.



Re: foto

Inviato da  ivan il 29/8/2006 1:03:00
Qui si vedono due strani sassi: uno spaccato dalla strana forma e uno cubico o comuqnue squadrato.
H.R.


Qui strane luci sembrano emergere dal suolo, vi è poi uno strano oggetto per terra e una parte del suolo sembra aver assunto un colore diverso.
H. R.


Qui altre "luci" sembrano emergere dal suolo.
H. R.


From www.apolloarchive.com




Re: foto

Inviato da  ivan il 29/8/2006 11:29:51
From http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/slideshow/70mm/

Dei curiosi solchi sulla superficie lunare:









Re: foto

Inviato da  ivan il 30/8/2006 22:42:28
From http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/archivepix.html


"Apollo 15's Home on the Moon"













"Apollo 15: Driving on the Moon"


















Re: foto

Inviato da  Det.Conan il 30/8/2006 22:45:57
Rimosso perche' palesemente O.T.

-----------------------------------------------------------------

Anticristo, che hai preso le veci di Ettore?
maxgallo
----------------------------------------------------------------

Re: foto

Inviato da  Det.Conan il 31/8/2006 12:35:42
rimosso perchè palesemente O.T. e provocatorio.

maxgallo

Re: foto

Inviato da  Nemrod il 31/8/2006 13:46:04
rimosso perchè in risposta ad una provocazione (provocatorio a sua volta).

maxgallo
--------------------------------


Re: foto

Inviato da  Det.Conan il 31/8/2006 15:14:07
Max Gallo non ho prese nessuna vece e inoltre la mia era solo ironia.

Mi ripeto con maggiore educazione:

amici debunkeristi venite qui e discutete per il bene di tutti noi e della verita'.
Il vostro silenzio sarebbe interpretato come assenso.
Grazie a tutti.

Ciao.

Re: foto

Inviato da  Nemrod il 1/9/2006 1:19:41
Premetto che la "censura" operata da MaxGallo, che ha colpito pure me, mi trova assolutamente d'accordo.
Certe cose è bene soffocarle nella culla prima che crescano, e il moderatore ha fatto il suo sacrosanto dovere (e purtroppo non sempre accade).

Citazione:
Il vostro silenzio sarebbe interpretato come assenso.


Ivan ha postato una serie di foto con delle stranezze, curiosità ecc. alle quali ha dato (o sembra lasciar credere che abbia dato) un qualche significato (una pala di un elicottero (che non lascia ombre)... luci "sotterranee"... mah...).
Se vi volete divertire a chi la spara più grossa, fate pure. E illudetevi pure che le vostre osservazioni (che potrebbero essere meglio impiegate) conducano a qualcosa (a cosa, fate voi...)
Continuate pure. Ma, per cortesia, lasciate perdere chi non ha voglia di partecipare ai vostri giochini.
Ignorateci.

Nemrod

ps. Se maxgallo volesse tagliare anche questo mio post, faccia pure: non avrebbe tutti i torti e non me la prenderei.
Gli estremi della provocazione potrebbero esserci tutti.




Re: foto

Inviato da  ivan il 1/9/2006 9:21:15
Citazione:


un qualche significato (una pala di un elicottero (che non lascia ombre)... luci "sotterranee"... mah...).



Secondo te cos' erano?

Che interpretazione dai ?

Ciao.



Re: foto

Inviato da  Det.Conan il 1/9/2006 12:42:45
Citazione:
Se vi volete divertire a chi la spara più grossa, fate pure. E illudetevi pure che le vostre osservazioni (che potrebbero essere meglio impiegate) conducano a qualcosa (a cosa, fate voi...)


Il problema caro Nemrod e' che nessuno viene qui a spiegarci queste stranezze!!!
E gli stessi che non vengono qui dicono di MANGIARE PANE E ASTRONAUTICA FIN DA PICCOLI!!!!

E' solo una questione di coerenza con le proprie tesi.
Niente di piu' e niente di meno.

E secondo te cosa sono?
Sei intervenuto solo per ribattere a me o per darci una tua opinione?

Ciao.

Re: foto

Inviato da  maxgallo il 1/9/2006 17:20:01
C'è stata la "botta" e poi la "risposta"; ora, cortesemente, sarebbe gradito tornare in I.T. o, se non ci si riesce, astenersi dal postare (leggi anche spammare).

Eventuali screzi personali, meglio limitarli ai PM.

Grazie.

Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970