Re: Risposte generiche
Inviato da Drive il 15/7/2006 2:36:05
Citazione:
Questa tesi invece me la risparmio proprio. E siamo a due. Avanti un'altro.
Iddo è o' probblema.
Questa tesi invece me la risparmio proprio. E siamo a due. Avanti un'altro.
Re: Risposte generiche
Inviato da Ettore il 15/7/2006 7:48:46
PENSO, cara Redazione, che a questo punto possiamo ritirarci in buon ordine ! 
TANTO DICIAMO SOLO CAZZATE !!!
Addio a tutti !!
Ettore
TANTO DICIAMO SOLO CAZZATE !!!
Addio a tutti !!
Ettore
Re: Risposte generiche
Inviato da Redazione il 15/7/2006 8:31:29
DRIVE: Non ho capito se il tuo ultimo post sia una risposta al mio ragionamento (che a sua volta era una risposta al tuo sulle "anomalie"), ma nel caso sappi che non mi è molto chiara.
ETTORE: per quanto appaia che io e te concordiamo su molte cose, trovo decisamente fuori luogo il tuo atteggiamento da "tifoso", tipo "noi e gli altri". Qui non ci sono squadre, ma solo persone, e nessuno "vince" e nessuno "perde", in realtà, se non il corretto modo di ragionare.
ETTORE: per quanto appaia che io e te concordiamo su molte cose, trovo decisamente fuori luogo il tuo atteggiamento da "tifoso", tipo "noi e gli altri". Qui non ci sono squadre, ma solo persone, e nessuno "vince" e nessuno "perde", in realtà, se non il corretto modo di ragionare.
Re: Off topic
Inviato da ivan il 15/7/2006 9:47:56
Citazione:
In fondo hai ragione, le stelle, in un cosmo fatto di materia oscura è chiaro che non si possono vedere anche in considerazione del fatto che l'energia del cosmo e quindi delle stelle è anch'essa oscura .
Comunque sia, ai tempi di Apollo 14 nel cosmo apparivano strani brillamenti, brillamenti di cui oggi non c'è più evidenza nelle foto spaziali.
Un esempio :
Questo delle "fiammelle blu" sarà stato un fenomeno che non si ripete più?
-?
OPPSSS....!!!!
Mi ero scordato !
Rimedio subito!
QUI!
Ciao
Iceman ha scritto:
Citazione:
ivan ha scritto:
Diciamo pure che si potrebebro sprecare un pò di più: nel 2006 arivano mirabolanti immaggini da marte, da venere, dalle lune di giove e di saturno, e non arriva una foto del cosmo dal finestrino dello Shuttle o della ISS?
Ah.....
Questo è ciò che vuoi!!!
Una foto delle stelle dal finestrino dello shuttle e ti convincerai che l uomo è stato sulla luna!
Perchè se per la NASA mettere le stelle nelle foto, quando si inventarono l allunaggio, era una cosa improponibile.... Impossibile anche oggi...
In fondo hai ragione, le stelle, in un cosmo fatto di materia oscura è chiaro che non si possono vedere anche in considerazione del fatto che l'energia del cosmo e quindi delle stelle è anch'essa oscura .
Comunque sia, ai tempi di Apollo 14 nel cosmo apparivano strani brillamenti, brillamenti di cui oggi non c'è più evidenza nelle foto spaziali.
Un esempio :
Questo delle "fiammelle blu" sarà stato un fenomeno che non si ripete più?
-?
OPPSSS....!!!!
Mi ero scordato !
Rimedio subito!
QUI!
Ciao
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 15/7/2006 10:08:37
Citazione:
Ettore ...
Non ci lasciare ....
Ettore ha scritto:
PENSO, cara Redazione, che a questo punto possiamo ritirarci in buon ordine !
TANTO DICIAMO SOLO CAZZATE !!!
Addio a tutti !!
Ettore
Ettore ...
Non ci lasciare ....
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 15/7/2006 10:21:40
Citazione:
Ogni desiderio di Iceman è un ordine !
Oh signur ...
Un' altra!
Un'altra orma aliena!
Qui si vede meglio:
Facce vedè l antenna!!!!
Ogni desiderio di Iceman è un ordine !
Oh signur ...
Un' altra!
Un'altra orma aliena!
Qui si vede meglio:
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 15/7/2006 11:16:22
Oh signur ...
Stavo assemblando questo panorama qui.
Questo pezzo non si "incastrava"; osservandolo ho notato una sinistra ombra:
Ho cercato lumi in merito, ma la letteratura consultata non si sbilancia e testualmente recita "view from LM window / looking W".
Sarà l'ombra di un qualcosa alieno ?
Re: Risposte generiche
Inviato da Iceman il 15/7/2006 13:46:57
Citazione:
Ecco l errore... sempre lo stesso errore...
Ostinarsi a voler a tutti i costi trovare analogie obbiettivamente impossibili tra l ambiente lunare e una qualsiasi situazione terrena...
Il problema rimane sempre quello, puntualmente, se si parla di fotografie, ci si casca in pieno.
Appurato che il discorso ombre e stelle è ridicolo e stupido si può proseguire solo su di un discorso tecnico(luce) a cui è IMPOSSIBILE trovare un riscontro terreno.
Non esiste una singola situazione analoga ricostruibile sulla terra, sia per le foto, che chiaramente per i filmati.
Redazione ha scritto:
Certo che esiste una spiegazione a tutto. Il problema è che le cosiddette "anomalie" delle foto lunari, sono anomalie SOLO se vuoi sostenere che le foto sono scattate sulla Luna, sotto il sole, ma diventano SPIEGABILISSIME se invece le guardi come foto fatte di notte (o in studio) sulla Terra, con una sorgente artificiale.
....
Iddo è o' probblema.
Ecco l errore... sempre lo stesso errore...
Ostinarsi a voler a tutti i costi trovare analogie obbiettivamente impossibili tra l ambiente lunare e una qualsiasi situazione terrena...
Il problema rimane sempre quello, puntualmente, se si parla di fotografie, ci si casca in pieno.
Appurato che il discorso ombre e stelle è ridicolo e stupido si può proseguire solo su di un discorso tecnico(luce) a cui è IMPOSSIBILE trovare un riscontro terreno.
Non esiste una singola situazione analoga ricostruibile sulla terra, sia per le foto, che chiaramente per i filmati.
Re: Risposte generiche
Inviato da Redazione il 15/7/2006 20:25:28
BRUNO ci sei? (Perchè se lo dico io non vale....)
Mi appello a Bruno, ma chiaramente il discorso vale anche per tutti gli altri rappresentanti di un approccio "scientifico", di fronte a quello che ha scritto Iceman.
Mi appello a Bruno, ma chiaramente il discorso vale anche per tutti gli altri rappresentanti di un approccio "scientifico", di fronte a quello che ha scritto Iceman.
Re: Risposte generiche
Inviato da ELFLACO il 15/7/2006 20:38:36
Salve ragas.
Passavo di qua,ho visto la luce e allora sono entrato!
X ivan
la domanda è retorica o davvero chiedi que cosa è quel ombra a destra della foto???
Passavo di qua,ho visto la luce e allora sono entrato!
X ivan
la domanda è retorica o davvero chiedi que cosa è quel ombra a destra della foto???
Re: Risposte generiche
Inviato da Fabrizio70 il 15/7/2006 20:42:00
Ciao ivan , hai trovato il perforatore spaziale ?
L'immagine dell'ombra è in realtà il "mirino" d'atterraggio del lem , lo si capisce nella prima foto , è stata fatta dall'interno dalla finestra del pilota.
Per questa missione stò notando che le immagini di apolloarchive.com sono migliori rispetto a quelle di nasa.gov.
Della foto AS-14-65-9203 su nasa.gov esiste solo questa
prova a cercare la versione hi res sul sito www.apolloarchive.com.
Dopo aver visto quella dai un'occhiata alle immagini di tutta la sezione "Apollo 14 Mission Photographs " .
Grazie ad Ettore ho trovato l'alieno autore delle misteriose orme , un'ombra in un'immagine
L'immagine dell'ombra è in realtà il "mirino" d'atterraggio del lem , lo si capisce nella prima foto , è stata fatta dall'interno dalla finestra del pilota.
Per questa missione stò notando che le immagini di apolloarchive.com sono migliori rispetto a quelle di nasa.gov.
Della foto AS-14-65-9203 su nasa.gov esiste solo questa
prova a cercare la versione hi res sul sito www.apolloarchive.com.
Dopo aver visto quella dai un'occhiata alle immagini di tutta la sezione "Apollo 14 Mission Photographs " .
Grazie ad Ettore ho trovato l'alieno autore delle misteriose orme , un'ombra in un'immagine
Re: Risposte generiche
Inviato da Bruno61 il 15/7/2006 21:25:56
Citazione:
Mi ero ripromesso di non intervenire piu' qui, ma...
A mio parere, quanto detto da Iceman e' evidentemente prodotto dalla stressante esperienza di 97 pagine a "confronto" con Ivan e Ettore.... capisco che non abbia piu' voglia di parlare di ombre....
Massimo, il tuo discorso in questo thread si perde in mezzo a ormine, tute sgonfie, antenne e tutto il ciarpame possibile, non puoi pretendere di impostare una discussione seria e coerente.
Credo che le luci siano luci e le ombre siano ombre sia qui che sulla luna, Massimo pone dei dubbi basati sulla sua esperienza di fotografo, se ne puo' discutere serenamente (come e' gia' avvenuto) ma certo non in questa discussione.
Che ne dici, riprendiamo il vecchio thread?
Ciao
Bruno
EDIT:
Fabrizio70:
Le foto meno taroccate sono qui, il sistema e' macchinoso ma i risultati buoni.
BRUNO ci sei?
Mi ero ripromesso di non intervenire piu' qui, ma...
A mio parere, quanto detto da Iceman e' evidentemente prodotto dalla stressante esperienza di 97 pagine a "confronto" con Ivan e Ettore.... capisco che non abbia piu' voglia di parlare di ombre....
Massimo, il tuo discorso in questo thread si perde in mezzo a ormine, tute sgonfie, antenne e tutto il ciarpame possibile, non puoi pretendere di impostare una discussione seria e coerente.
Credo che le luci siano luci e le ombre siano ombre sia qui che sulla luna, Massimo pone dei dubbi basati sulla sua esperienza di fotografo, se ne puo' discutere serenamente (come e' gia' avvenuto) ma certo non in questa discussione.
Che ne dici, riprendiamo il vecchio thread?
Ciao
Bruno
EDIT:
Fabrizio70:
Le foto meno taroccate sono qui, il sistema e' macchinoso ma i risultati buoni.
Re: Risposte generiche
Inviato da Redazione il 16/7/2006 0:20:09
BRUNO: Ti ringrazio per aver accolto il mio appello, e per quello che hai scritto.
Citazione:
Se tu sei disponibile a farmi da contraltare, o meglio da avvocato del diavolo, molto volentieri. Visto che anche là le pagine non sono pochine, però, vorrei prima tentare una sintesi di quello che secondo me è il risultato di quel thread, e poi sottoporla alla tua approvazione (e non soltanto, ovviamente), per ripartire casomai da lì.
Che dici?
Massimo
Citazione:
Che ne dici, riprendiamo il vecchio thread?
Se tu sei disponibile a farmi da contraltare, o meglio da avvocato del diavolo, molto volentieri. Visto che anche là le pagine non sono pochine, però, vorrei prima tentare una sintesi di quello che secondo me è il risultato di quel thread, e poi sottoporla alla tua approvazione (e non soltanto, ovviamente), per ripartire casomai da lì.
Che dici?
Massimo
Re: Risposte generiche
Inviato da Bruno61 il 16/7/2006 2:00:49
Citazione:
Per quelle che sono le mie capacita', volentieri. Ovviamente l'invito e' valido per tutti gli utenti di buona volonta', yes-moon o no-moon che siano.
Ciao
Bruno
Se tu sei disponibile a farmi da contraltare, o meglio da avvocato del diavolo
Per quelle che sono le mie capacita', volentieri. Ovviamente l'invito e' valido per tutti gli utenti di buona volonta', yes-moon o no-moon che siano.
Ciao
Bruno
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 9:25:43
Citazione:
Secondo te cosa è ?
ELFLACO ha scritto:
Salve ragas.
Passavo di qua,ho visto la luce e allora sono entrato!
X ivan
la domanda è retorica o davvero chiedi que cosa è quel ombra a destra della foto???
Secondo te cosa è ?
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 9:27:12
Grazie Fabrizio.
Il mirino spaziale ... oh signur ...
Sarà, ma non ne sono convinto: per me rimane una sinistra ombra.
In merito alla trivella:
Reply:
Citazione:
Allora, da queste parti, nel Bronx, attualmente, per fare i carotaggi nel suolo macchinette compatte non ne usano, usano macchine di questo tipo:
Il mirino spaziale ... oh signur ...
Sarà, ma non ne sono convinto: per me rimane una sinistra ombra.
In merito alla trivella:
Reply:
Citazione:
Visto che passi all'ipermercato mi controlli se c'è la versione aggiornata di quell'apparecchiatura anni 70 per fare tanti bei carotaggi in profondità ( nota le prolunghe sul cavalletto) così piccola , compatta e maneggevole ?
Allora, da queste parti, nel Bronx, attualmente, per fare i carotaggi nel suolo macchinette compatte non ne usano, usano macchine di questo tipo:
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 9:40:07
Citazione:
Discutere perchè le tute sono sgonfie, discutere perchè ci sono strane orme è ovviamente ciarpame.
Dobbiamo, quali consumatori di questo strano spettacolo degli space travels, solo applaudire e dire "bene, bravi, bis".
Il "sistema" ci vuole così: spettatori plaudenti e contenti.
Guai a noi se poniamo domande; se poniamo domande diventiamo ciarpame, null'altro.
il tuo discorso in questo thread si perde in mezzo a ormine, tute sgonfie, antenne e tutto il ciarpame possibile, non puoi pretendere di impostare una discussione seria e coerente.
Discutere perchè le tute sono sgonfie, discutere perchè ci sono strane orme è ovviamente ciarpame.
Dobbiamo, quali consumatori di questo strano spettacolo degli space travels, solo applaudire e dire "bene, bravi, bis".
Il "sistema" ci vuole così: spettatori plaudenti e contenti.
Guai a noi se poniamo domande; se poniamo domande diventiamo ciarpame, null'altro.
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 9:51:37
Citazione:
No, è vero il contrario: tre sono i cardini principali di queste storie: le fasce di Van Allen, le ombre incoerenti e l' assenza di stelle nel cielo. Ve ne sarebbero delle altre, ancora più clamorose, ma a qualcuno viene sempre una forte orticaria solo a sentirle nominare.
Dei cari bontemponi ci vogliono far credere che sia possibile passare tranquillamente attraverso le fasce di Van Allen, che luci e ombre negli scenari siano coerenti e che le stelle del cosmo abbiano una luce così fioca, ma così fioca, ma così talmente fioca da non comparire mai e poi mai in nessuna foto ( a questa storia va aggiunta il suo ovvio complemento: la macchinetta, da oltre quaranta anni, non era e non è mai tarata per fotografare le stelle del cosmo).
Appurato che il discorso ombre e stelle è ridicolo e stupido si può proseguire solo su di un discorso tecnico(luce) a cui è IMPOSSIBILE trovare un riscontro terreno.
No, è vero il contrario: tre sono i cardini principali di queste storie: le fasce di Van Allen, le ombre incoerenti e l' assenza di stelle nel cielo. Ve ne sarebbero delle altre, ancora più clamorose, ma a qualcuno viene sempre una forte orticaria solo a sentirle nominare.
Dei cari bontemponi ci vogliono far credere che sia possibile passare tranquillamente attraverso le fasce di Van Allen, che luci e ombre negli scenari siano coerenti e che le stelle del cosmo abbiano una luce così fioca, ma così fioca, ma così talmente fioca da non comparire mai e poi mai in nessuna foto ( a questa storia va aggiunta il suo ovvio complemento: la macchinetta, da oltre quaranta anni, non era e non è mai tarata per fotografare le stelle del cosmo).
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 10:00:39
Ieri come oggi: l'interrutore del lampadario cosmico è sempre sulla posizione "spento"
Vedremo mai l'interruttore del lampadario cosmico sulla posizione "acceso"?
In questo modo di fare scienza mai.
Nel Bronx l' interrutore è su "acceso" ogni sera, ogni notte.
Vedremo mai l'interruttore del lampadario cosmico sulla posizione "acceso"?
In questo modo di fare scienza mai.
Nel Bronx l' interrutore è su "acceso" ogni sera, ogni notte.
Re: Topic
Inviato da ivan il 16/7/2006 10:48:20
Citazione:
Giusto per precisare:
P.S. E se proprio vogliamo fare 31, consideriamo anche il colore del laghetto.
Verde pisello acceso!!
Ma chi l'ha mai vista un'acqua di quel colore?
Col cielo azzurro avrebbe come minimo perdere un pochino di fluorescenza verde. O no?
Ma che c'hanno messo lì dentro? La vernice fluorescente?
Conclusione: sicuramente anche quell'acqua è finta.
Troppo....anomala!
(..e le papere, di plastica ovviamente!)
Giusto per precisare:
Re: Topic
Inviato da ivan il 16/7/2006 11:05:13
Comunque, bella domanda, di che colore deve apparire l'acqua?
Re: Topic
Inviato da ivan il 16/7/2006 11:06:18
Capire che colore deve avere l'acqua in funzione dell'enviroment non è cosa peregrina.
La patch riguardante il misterioso alone fluorescente presente in questa foto dice che trattasi di un effetto, di un alone, causato dall' acqua che evaporava dalla tuta:
Qui la versione HR, dove si nota un'asta della croce che s'infila sotto " l'oggetto" infilzando "il nastro rosso" (patch: fenomeno dovuto alla compressione gif o a roba del genere - fenomeno che però non avviene sul piede dell'astronauta ).
La patch riguardante il misterioso alone fluorescente presente in questa foto dice che trattasi di un effetto, di un alone, causato dall' acqua che evaporava dalla tuta:
Qui la versione HR, dove si nota un'asta della croce che s'infila sotto " l'oggetto" infilzando "il nastro rosso" (patch: fenomeno dovuto alla compressione gif o a roba del genere - fenomeno che però non avviene sul piede dell'astronauta ).
Re: Topic
Inviato da Ettore il 16/7/2006 14:04:32
VERAMENTE avevo deciso di abbandonare PER SEMPRE questo Forum, vista l'impossibilità di appurare se gli sbarchi umani sulla luna sono REALMENTE AVVENUTI, dato che alcuni...."ELEMENTI ASTRONAUTICI" qui presenti si oppongono tenacemente a far si che la Verità trionfi !!! (....e questo nessuno lo può negare, ad Onor del Vero !)
Il motivo per cui ho cambiato idea è che ho FORTE L' IMPRESSIONE che ad alcuni di voi (....vedi Ivan!) fa piacere che io rimanga !!
TUTTO QUI !!
Ettore
Il motivo per cui ho cambiato idea è che ho FORTE L' IMPRESSIONE che ad alcuni di voi (....vedi Ivan!) fa piacere che io rimanga !!
TUTTO QUI !!
Ettore
Re: Risposte generiche
Inviato da ELFLACO il 16/7/2006 18:15:09
x Ivan
Citazione:
Cos'è ,cosa?Se credo che la tua domanda sia retorica o mi chiedi cosa credo che sia quell'ombra??
Se mi chiedi cosa sia quel ombra direi che ci sono moltissime probabilità che sia la griglia o quadrante per l'atterraggio(ed anche per altre manovre) che si trova sul finestrino del pilota e dato che il fuoco della fotocamera e regolato sul paessaggio esterno appare sfuocato,somigliando ad un ombra proietata sul terreno.
Secondo me.
Citazione:
Secondo te cosa è ?
Cos'è ,cosa?Se credo che la tua domanda sia retorica o mi chiedi cosa credo che sia quell'ombra??
Se mi chiedi cosa sia quel ombra direi che ci sono moltissime probabilità che sia la griglia o quadrante per l'atterraggio(ed anche per altre manovre) che si trova sul finestrino del pilota e dato che il fuoco della fotocamera e regolato sul paessaggio esterno appare sfuocato,somigliando ad un ombra proietata sul terreno.
Secondo me.
Re: Topic
Inviato da ivan il 16/7/2006 22:09:15
Citazione:
Certo che mi fa piacere che rimani, carissimo Ettore.
Ben ritrovato.
Ettore ha scritto:
VERAMENTE avevo deciso di abbandonare PER SEMPRE questo Forum, vista l'impossibilità di appurare se gli sbarchi umani sulla luna sono REALMENTE AVVENUTI, dato che alcuni...."ELEMENTI ASTRONAUTICI" qui presenti si oppongono tenacemente a far si che la Verità trionfi !!! (....e questo nessuno lo può negare, ad Onor del Vero !)
Il motivo per cui ho cambiato idea è che ho FORTE L' IMPRESSIONE che ad alcuni di voi (....vedi Ivan!) fa piacere che io rimanga !!
TUTTO QUI !!
Ettore
Certo che mi fa piacere che rimani, carissimo Ettore.
Ben ritrovato.
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 22:27:52
Citazione:
Rispettabilissima la tua opinione. Ed è anche abbastanza plausibile.
La mia perplessità nasce dal fato che il sito da dove ho preso le foto era molto avaro di spiegazioni al riguardo: due parole di commento e sarebbero stati fugati molti dubbi.
Questo pomeriggio il maestrale ha reso il mare impraticabile e mentre giravo ozioso per il camping ho visto due "mirini" (si chiamano cosi' ?):
Questo era il contesto in cui si trovavano:
Honny soit qui mal y pense!
ELFLACO ha scritto:
x Ivan
Citazione:Secondo te cosa è ?
Cos'è ,cosa?Se credo che la tua domanda sia retorica o mi chiedi cosa credo che sia quell'ombra??
Se mi chiedi cosa sia quel ombra direi che ci sono moltissime probabilità che sia la griglia o quadrante per l'atterraggio(ed anche per altre manovre) che si trova sul finestrino del pilota e dato che il fuoco della fotocamera e regolato sul paessaggio esterno appare sfuocato,somigliando ad un ombra proietata sul terreno.
Secondo me.
Rispettabilissima la tua opinione. Ed è anche abbastanza plausibile.
La mia perplessità nasce dal fato che il sito da dove ho preso le foto era molto avaro di spiegazioni al riguardo: due parole di commento e sarebbero stati fugati molti dubbi.
Questo pomeriggio il maestrale ha reso il mare impraticabile e mentre giravo ozioso per il camping ho visto due "mirini" (si chiamano cosi' ?):
Questo era il contesto in cui si trovavano:
Honny soit qui mal y pense!
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 22:31:22
Citazione:
Grazie ad Ettore ho trovato l'alieno autore delle misteriose orme , un'ombra in un'immagine
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 22:44:53
Carissimo Ettore, visto che sei ancora dei nostri, e considerato che mi pare che le ultime prove incofutabili le hai raccolte da queste parti, onora, di conseguenza, i tuoi debiti periziando il cielo di questa foto qui.
Io la trovo bellissima ed è forse una delle più famose.
Qui il punto di vista di G. E.
Su http://it.allmetsat.com/immagini/australia-oceania.php ci sono le previsioni meteo della Nuova Caledonia:
Questa la situazione attuale delle nubi:
Io la trovo bellissima ed è forse una delle più famose.
Qui il punto di vista di G. E.
Su http://it.allmetsat.com/immagini/australia-oceania.php ci sono le previsioni meteo della Nuova Caledonia:
Questa la situazione attuale delle nubi:
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 23:29:58
Citazione:
Ciao ivan , hai trovato il perforatore spaziale ?
L'immagine dell'ombra è in realtà il "mirino" d'atterraggio del lem , lo si capisce nella prima foto , è stata fatta dall'interno dalla finestra del pilota.
Per questa missione stò notando che le immagini di apolloarchive.com sono migliori rispetto a quelle di nasa.gov.
Della foto AS-14-65-9203 su nasa.gov esiste solo questa
...
prova a cercare la versione hi res sul sito www.apolloarchive.com.
AS-14-65-9203
Citazione:
Dopo aver visto quella dai un'occhiata alle immagini di tutta la sezione "Apollo 14 Mission Photographs " .
Qui "il mirino" non si vede":
Re: Risposte generiche
Inviato da ivan il 16/7/2006 23:44:56
Messaggio orinale: https://old.luogocomune.net/site/newbb/viewtopic.php?forum=13&topic_id=970