Inviato da  Paxtibi il 9/12/2005 13:25:23

Era l'angolo del buonumore...

Inviato da  Santaruina il 9/12/2005 10:04:32

Questa è veramente fuori dalla realtà.

Cheney che dà ordini a Bush parlando dall’intercom telefonico e facendo finta di essere Dio (!!!!).

Vabbè che Bush è abbastanza idiota per cascarci, vabbè che Dick è abbastanza perfido per farlo, ma, capperi, non è possibile… non è possibile…

Spero che questa notizia sia una bufala, anche se spiega molte cose…

Cattivoni, fate un po’ i seri, per piacere…

Inviato da  Paxtibi il 8/12/2005 23:37:15

Alla fine, credo che come Anticristo lo possiamo scartare.
Beccatevi questa, pescata da Linucs:
____________________________

La voce di Dio era in realtà quella di Cheney sull'intercom

WASHINGTON, DC - Conversazioni telefoniche registrate dall'Agenzia di Sicurezza Nazionale, ed ottenute dal Congresso come elementi di un'indagine ancora in corso, suggeriscono che il vice presidente abbia usato l'intercom dell'ufficio ovale per parlare al presidente Bush in momenti cruciali, dando indicazioni categoriche con una voce che il presidente ha creduto essere quella di Dio.

[...]

In una trascrizione di uno scambio sull'intercom registrato nel mese di marzo del 2002, una voce identificata positivamente per quella del vice presidente si identifica come "il signore Dio tuo" e promuove l'invasione dell'Irak, così come l'uso della tortura negli interrogatori di prigionieri.

[...]

I funzionari hanno riconosciuto privatamente che c'è ragione di credere che il vice presidente, in veste di Dio, abbia sollecitato Bush a firmare nel 2005 la legislazione che avvantaggia le compagnie petrolifere.

"C'è molto zelo religioso nell'ala occidentale," ha detto un ex impiegato della Casa Bianca che ha parlato in stato di anonimato. "È possibile che il vice presidente ne abbia approfittato per accelerare determinati obiettivi dell'amministrazione."

Ad un ex-funzionario del Ministero del Tesoro, amico da molto tempo di Cheney, è stato chiesto di commentare il possibile sotterfugio del vice presidente. "Non so. Certamente non penso che sia qualcosa di progettato [ da Cheney ]," ha detto. "So che mr. Bush non era pratico dell'intercom telefonico, e suppongo sia possibile che Dick ne abbia approfittato."

Un alto funzionario del NSA che ha revisionato le informazioni rilasciate martedì ha detto che Cheney avrebbe mascherato la sua parlata secca e monotona per sfoggiare un tono più profondo, una voce tonante.

Secondo la fonte del NSA, "suonava come se colui che parlava, che si è identificato come Dio, si fosse allontanato dall'intercom per generare un effetto eco."
____________________________

Fosse stato l'Anticristo, non avrebbe obbedito.
Comunque, mi sa che così è peggio...

Inviato da  Erebyte il 4/12/2005 14:04:04

...per l'Anticristo...spero di no !!!

Inviato da  Paxtibi il 1/12/2005 4:36:02

Inviato da  Paxtibi il 1/12/2005 4:33:12

Inviato da  hi-speed il 25/10/2005 17:56:54

http://www.greatgridlock.net/NYC/nyc2b.html#42o
art decò
Anche qui ci sono riferimenti abbastanza strani

Inviato da  hi-speed il 25/10/2005 17:39:03

Ed il grattacielo della Warner Bros a NY con in bella evidenza il 666?

Inviato da  Santaruina il 25/10/2005 17:00:05

Interessante articolo di Domenico Savino sulla simbologia dei monumenti celebri degli USA.



Ne riporto qui , che mi sembra il post appropriato, alcuni stralci :


Se veramente il Dio d'America (intesa come nazione, non già come popoli che la compongono) fosse un Dio cristiano, sarebbe legittimo pensare di ritrovarne traccia all'interno dei simboli, delle monete, dei monumenti della nazione americana: e invece no.

Eppure da che mondo e mondo è stato così: in ogni civiltà che si è succeduta, dall'antichità ai giorni nostri, in assenza di documenti scritti, sono stati proprio i simboli e i monumenti a consentire di identificarla, classificarla e di comprenderne l'intima essenza.
Anzi l'inizio di una nuova era storica, di un nuovo regime politico, di un nuovo ordine sociale si accompagna proprio con la necessità di segnare l'architettura, l'arte, la moda, le monete con il proprio stile, i nuovi valori, la cultura specifica, la propria fede, la propria ideologia, la propria estetica.

[…]C'è un solo monumento cristiano, un solo simbolo significante che rimandi al cristianesimo nell'estetica degli Stati Uniti d'America?
No.

[…]che dire delle Twin Towers, in origine chiamate con il nome dei due fratelli e finanzieri ebrei David e Nelson Rockefeller, che portarono a termine il progetto?
Secondo Frances Yates, prestigiosa studiosa del Warburg Institute, sarebbero state costruite secondo la geometria templare che sfrutta il modulo di base della «misura aurea» e rivestivano il ruolo simbolico di indicare a chi arrivava da oriente che si entrava in territorio imperiale.

Il sigillo delle due colonne, infatti, ancora presente sulla bandiera spagnola e adottato quale simbolo dell'impero planetario da Carlo V, tornava a rivestire il significato originario di simbolo della superpotenza che domina le terre, i cieli e i mari.
Le due colonne sono poi presenti in ogni loggia massonica e prendono il nome di Jachin, quella di destra e Boaz quella di sinistra, nomi loro attribuiti dall'architetto Hiram, mitico costruttore del tempio di Salomone.
Ora, secondo queste ricostruzioni, le Twin Towers, fissavano la città di New York quale tempio di Salomone e gli USA quale nuovo Israele e nuovo popolo di Dio.

[…]Come diceva Albert Pike, fondatore del rito scozzese antico e accettato: «i simboli e le cerimonie della massoneria hanno più di un significato. Più che svelarla, essi nascondono la verità

[…] è significativa la querelle per la nuova capitale degli Stati Uniti. L'idea di una 'città nuova federale', sostenuta da Washington e Jefferson, riuscirà ad affermarsi anche nel segno dell'ideologia massonica; […] mentre Jefferson pensava ad un piano urbanistico a scacchiera [come il pavimento di loggia], emblema di uguaglianza tra i cittadini, Washington promosse invece, attraverso il piano dell'architetto francese l'Enfant, l'idea di una città che rispecchiasse e rispettasse il policentrismo degli States e che costituisse l'immagine vivente della nazione e del mondo in chiave massonica».

Blessed be

Inviato da  Paxtibi il 19/10/2005 19:23:03

Scusa Crociato, mi citi il passo del Vangelo dove Gesù parlerebbe di creare uno stato?

Io mi ricordo solo di un Regno, e per giunta celeste...

Inviato da  crociato il 19/10/2005 19:14:08

Citazione:
Ti sbagli di grosso,Gesù voleva che i suoi apostoli diffondessero le sue prediche e il credo cristiano.
E' stato proprio lui che ha spronato Pietro a creare lo stato della Chiesa!

Inviato da  florizel il 19/10/2005 16:59:24

Redazzucco
Le streghe hanno smesso di esistere quando hanno smesso di bruciarle.
Teoria autenticamente cospirazionista...ma...hanno mai smesso..?

Crociato
Gesù non ha mai detto che è sbagliato creare uno stato secondo le sue leggi!
E' esattamente quello che sostengono i musulmani per giustificare le loro belle idee non riportate nel Corano...

Un saluto a tutti,le "privazioni" non mi consentono di seguirvi a lungo,ma mi mancate molto...

Paxtibi,hai visto che Crociato non si è rammollito?! Un abbraccio.
Soleluna,un saluto di "fuoco"...
Crociato,fai da bravo...

Inviato da  gobbo il 18/10/2005 15:21:34

Uno dei scribi che li aveva udito discutere,visto che egli aveva risposto bene si avvicinò e gli domandò:

“qual è il piu importante di tutti in comandamenti?”

Gesu rispose :

”il Primo è: Ascolta, Israele,Il Signore nostro Dio ,e l’unico Signore:Ama dunque il Signore Dio tuo con tutto il tuo cuore,con tutta l’anima tua,con tutta la mente tua,con tutto la forza.

Il Secondo è Questo :Ama il tuo prossimo come te stesso.

Non c’e nessun altro comandamento maggiore di questi.”

Matteo 12:28-32
Con rispetto
Pace e bene

il gobbo

Inviato da  Paolo69 il 18/10/2005 14:30:23

Gesu Cristo professava solo l' amore.
Sbaglia chiunque abbia la presunzione di attribuirgli messaggi diversi da questo.

Inviato da  crociato il 18/10/2005 1:30:25

Citazione:
No!
Citazione:
E chi ha mai parlato di questo???
I cristiano non praticano questa procedura punitiva!
Vuoi dire gli arabi e gli ebrei!
Citazione:
Non credo!Citazione:
E' un primo passo a Natale tornerai ad essere un buon cattolico!

Inviato da  Paxtibi il 17/10/2005 23:55:25

rileggiti il Vangelo

Vorrei rivolgerti lo stesso invito...
I buoni consigli si possono accettare anche dai "miscredenti", no?

Gesù non ha mai detto che è sbagliato creare uno stato secondo le sue leggi!

Non ha neanche mai detto che è sbagliata l'infibulazione, ma non è un buon motivo per praticarla.

Non sai neanche chi sono gli agenti sionisti e certamente non stanno a perdere tempo qui!

Non li farai un po' troppo intelligenti? Secondo me non fanno altro!

Beh riuscirò a convertire qualcuno!

Con me ci sei quasi riuscito, sto per diventare testimone di Geova...

Inviato da  soleluna il 17/10/2005 22:40:20

Redazzucco
grazie per la risposta... e che il virtuale alle volta, non conoscendoci noi ancora bene, rende possibili alcuni fraintendimenti, allora mi pare giusto chiedere delucidazioni prima di aprire dei misunderstanding inutili.... per il tempo nessun problema, non ho la presunzione di essere il centro dell'universo.....

daltronde da novella maddalena dopo essere fuggita agli strappaseni e aver solidarizzato con le donnacce che prendono calci nei denti... il resto è fuffa!!!

Idea: non dovrà mica preoccuparmi se sento odore di legna????

Inviato da  Redazione il 17/10/2005 22:12:17

SOLELUNA: Arrivo a risponderti con tre pagine di ritardo, ma se ti interessa ancora ti dico che il mio tono era canzonatorio-cazzeggiatorio-punzecchiatorio (nei confronti dell'amico Torquemada, naturalmente). Niente di serio, in altre parole, finchè non firmo "LA REDAZIONE".

FLORIZEL: Mi hai fatto venire in mente una bellissima battuta di non so più chi:

Le streghe hanno smesso di esistere quando hanno smesso di bruciarle.

Inviato da  crociato il 17/10/2005 20:38:00

Vi farò diventare tutti frati!

Inviato da  goldstein il 17/10/2005 19:37:54

Beh riuscirò a convertire qualcuno!

Se questo e' il motivo che ti spinge a scrivere, un consiglio sincero: lascia perdere.
Ad un senzadio come me fai proprio l'effetto contrario, ed e' pacifico che io sia in numerosissima compagnia, probabilmente piu' di... una maggioranza bulgara.

Inviato da  crociato il 17/10/2005 17:51:43

Citazione:
Pensa ancora ti senti male te!
Visita il sito www.holywar.org e capirai molte cose!

Inviato da  crociato il 17/10/2005 17:50:37

Citazione:
Scritto da uno che non è cattolico e che ha PERSO LETTERALMENTE LA FEDE,queste cose fanno solo ridere!
rileggiti il Vangelo e guarda Gesù come aveva attaccato gli ebreo,il linguaggio di Gesù è stato interpretato male da molti cattolici che non seguono la chiesa.
Gesù non ha mai detto che è sbagliato creare uno stato secondo le sue leggi!
Citazione:
Non sai neanche chi sono gli agenti sionisti e certamente non stanno a perdere tempo qui!
Citazione:
Beh riuscirò a convertire qualcuno!

Inviato da  Santaruina il 17/10/2005 16:19:32

A quanto pare esistono modi diametralmente opposti di intendere il “Cristianesimo”.

Mi sembra che quando Crociato parla di Cristianesimo intenda in realtà una certa identità occidentale, una identità che a suo parere andrebbe difesa con la violenza se non imposta.

Gli episodi che cita (Lepanto. Otranto, ecc…) furono momenti storici in cui l’Occidente si trovo a combattere delle identità straniere sotto lo scudo e il comun denominatore di un “cristianesimo” che in realtà aveva poco a che fare con l’insegnamento del Cristo, a mio parere.

La predicazione del Cristo, per quanto si possa “interpretare”, fu rivoluzionaria per due motivi: predicava l’amore incondizionato, anche verso i nemici, condannava l’odio come fonte di ogni male e rigettava il concetto di “vendetta”, concetto sul quale si fondava il diritto di tutte le popolazioni dell’epoca.

Bisogna anche ricordare che la rapida diffusione del Cristianesimo dei primi secoli fu dovuta principalmente all’operare dei primi cristiani che seguivano fedelmente questi insegnamenti.
La forza del cristianesimo delle origini fu esclusivamente una forza spirituale, basta ricordare l’impressione che alle popolazioni dell’epoca fecero i martiri cristiani che rifiutando l’uso della violenza accettavano la morte pur di rimanere fedeli alle loro convinzioni.

Questo aspetto del cristianesimo fu il motivo per cui si diffuse tanto rapidamente, essendo le genti affascinate dalla determinazione e dal messaggio rivoluzionario di questi primi martiri.

Dal 313 e con il conseguente trasformarsi del cristianesimo in un potere temporale, la sua essenza fu snaturata, fino a diventare quella dottrina che predicava la morte degli eretici e lo sterminio degli “infedeli”.

Una religione diffusasi attraverso la predicazione non violenta e perseguitata in ogni dove, è stata trasformata con il tempo in persecutrice essa stessa, e questo rappresenta uno dei più grandi paradossi della nostra storia.

Io continuo a pensare che il vero Cristianesimo sia quello predicato da Cristo, una religione fondata sulla forza dello Spirito, dell’amore e del perdono, l’esatto opposto dell’imposizione della violenza.

Blessed Be

Inviato da  Paolo69 il 17/10/2005 15:03:28

Crociato non esagitarti che ti fa male alla salute.
E io che pensavo che fosse talmente chiaro il messaggio di gesu' cristo nei vangeli che non avesse bisogno di interpreti.
Guarda ora che me lo hai detto tu come devo interpretare la parola di cristo sono piu' tranquillo.
Hai mai pensato a scrivere il vangelo secondo crociato?
Dai ,da uno come te che propone un tema cosi' serio mi aspetto un po piu' di buonsenso.
Io se vuoi evito di postare messaggi qui e torno nel forum scie chimiche , ma guarda che lo scambio di idee diverse è il sale della discussione.
Forse allora non dovevi aprire un forum se non intendi stare a sentire le opinioni degli altri , perchè a me pare che il senso del forum sia proprio questo: scambiarsi idee diverse e confrontarsi.
Tu sei disponibile al confronto?

Inviato da  Paxtibi il 17/10/2005 14:58:20

Citazione:

Questa è solo una tua interpretazione ed è in totale contrasto con la parola e l'esempio di Cristo.
Esiste per un cristiano un momento di maggior pericolo dell'arresto di Gesù? Eppure egli chiese a Pietro di rinfoderare la spada. Troppo buonista?
Stai sparando un sacco di eresie e di blasfemie, Crociato, la tua fede non è nel Cristo, questo è poco ma sicuro.

È molto più probabile che tu sia un agente sionista che sta facendo di tutto per rendere odiosa la fede cristiana.
Spero per te che sia così, visto che questo è l'unico obiettivo che stai raggiungendo, in pratica.
Se invece la tua "missione" fosse davvero di convertire gli "infedeli" al cristianesimo direi che sta fallendo su tutta la linea: ma sono ormai convinto che di questo non te ne frega un accidente.

Comunque, mi stai simpatico lo stesso, sei un tipo divertente, almeno.

Inviato da  hi-speed il 17/10/2005 14:41:51

Se non lo è ha altri problemi
http://www.disinformazione.it/pollastri.htm

Inviato da  soleluna il 17/10/2005 14:38:12

Inviato da  crociato il 17/10/2005 14:25:22

SCRIVO PIU' GRANDE COSI' LEGGI MEGLIO!
NEI MOMENTI DI PERICOLO LA FEDE CATTOLICA DEVE ESSERE DIFESA CON LA FORZA;HAI MAI SENTITO PARLARE DEI VANDEANI;DI LEPANTO;DI OTRANTO,
ALLORA SECONDO IL TUO RAGIONAMENTO ANCHE QUELLA GENTE NON ERA CRISTIANA VISTO CHE HA UTILIZZATO LA FORZA PER DIFENDERE UNA GIUSTA CAUSA???
HANNO OPPOSTO RESISTENZA PER DIFENDERSI DAI MUSULMANI ALTRIMENTI A QUEST'ORA DOVEVAMO STARE CON UN TURBANTE IN TESTA A PREGARE TUTTO IL GIORNO!!!
VOI NON SAPETE UNA MAZZA DELLA PAROLA DI CRISTO VISTO CHE LA COMPRENDETE COME BUONISMO A TUTTO SPIANO,TI POSSO DIRE CHE NON é QUELLO!
TORNATENE A SCRIVERE SULLE SCIE CHIMICHE,PER FAVORE,E' IL TUO SETTORE!

Inviato da  Paolo69 il 17/10/2005 14:16:13

Crociato
se per anti cristo si intende una entità che rema contro il cristo , una entità che professa e mette in pratica il contrario di quello che professava e metteva in pratica il cristo , forse non ti devi scomodare a tirare in ballo bush , perchè tu stesso professi il contrario di quello che professava gesu cristo.

Tu dici che sei disposto a prendere le armi per difendere il tuo credo , ma il cristo ha sempre rifiutato la violenza , in ogni forma , piuttosto che reagire si è fatto crocifiggere , te lo sei scordato? forse pensi di essere meglio di lui?

Quindi si potrebbe anche dire che crociato è l'anticristo.

Evidentemente tu difendi o vorresti difendere una cultura , un credo , una fede che è piu' la tua che non quella di gesu'.

Gesu' diceva altre cose , ogni volta che leggo un tuo post sull'argomento mi viene sempre il dubbio che tu li abbia letti sul serio i vangeli.

Ma forse sei in possesso di vangeli che noi non abbiamo , se è cosi' illuminaci , mostraci questi scritti che difenderesti anche con le armi.

Inviato da  crociato il 16/10/2005 23:57:49

Citazione:
Ma mi leggi quando scrivo SONO FONDAMENTALISTA OVVERO DISPOSTO A PRENDERE LE ARMI PER DIFENDERE LA FEDE CATTOLICA!!!!
DEVO SCRIVERE PIU' GRANDE PER FARTELO CAPIRE????